Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea!
14.05.2026 |
Olen elänyt uutispimennossa. En oikein vieläkään käsitä tätä! Miten te muut olette selvinneet työttömäksi jouduttuanne?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällöin myydään se asunto, myydään kallis auto, ja näillä rahoilla ostetaan halpa auto, muutetaan vuokralle ja jää vielä rahaa säästöönkin. Sitten jos kun tulotaso taas joskus kohenee, voi edetä parempaan elintasoon. Miten se on joillekkin niin vaikea ymmärtää että ei voi pitää yllä köyhänä samaa elintasoa kuin parempi tuloisena?
Jos näinä aikoina myyt kalliin, rahoituksella ostetun auton, jää reilu velka ilman autoa. Jos nyt maksat pientä vastiketta omistusasunnosta ja menet vuokralle , niin vuokra on kaupungeissa monin kertainen vastikkeeseen verrattuna. Asunnonkin todennäisesti joudut myymään tappiolla.
Älä alunperinkään osta kallista autoa rahoituksella.
Ei kalliita autoja myydä ilman rahoitusta Suomessa juurikaan, harvalla on valmiiksi tilillään moista summaa. Kallis auto voi maksaa kymmeniä tuhansia.
Aivan tavallinen uusi auto maksaa ehkä 30 000 euroa ja eiköhän aika moni osta sen ilman rahoitusta. Kalliit autot on sitten selvästi kalliimpia.
Taidat olla paremmista piireistä, jos kaikilla tutullasi on tilillä tuosta vain 30 000 autoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällöin myydään se asunto, myydään kallis auto, ja näillä rahoilla ostetaan halpa auto, muutetaan vuokralle ja jää vielä rahaa säästöönkin. Sitten jos kun tulotaso taas joskus kohenee, voi edetä parempaan elintasoon. Miten se on joillekkin niin vaikea ymmärtää että ei voi pitää yllä köyhänä samaa elintasoa kuin parempi tuloisena?
Jos näinä aikoina myyt kalliin, rahoituksella ostetun auton, jää reilu velka ilman autoa. Jos nyt maksat pientä vastiketta omistusasunnosta ja menet vuokralle , niin vuokra on kaupungeissa monin kertainen vastikkeeseen verrattuna. Asunnonkin todennäisesti joudut myymään tappiolla.
Älä alunperinkään osta kallista autoa rahoituksella.
Ei kalliita autoja myydä ilman rahoitusta Suomessa juurikaan, harvalla on valmiiksi tilillään moista summaa. Kallis auto voi maksaa kymmeniä tuhansia.
Aivan tavallinen uusi auto maksaa ehkä 30 000 euroa ja eiköhän aika moni osta sen ilman rahoitusta. Kalliit autot on sitten selvästi kalliimpia.
Taidat olla paremmista piireistä, jos kaikilla tutullasi on tilillä tuosta vain 30 000 autoa varten.
Sanoinko, että kaikilla tutuillani on varaa ostaa uusi auto noin vain? Kommentoin vain, että 30 000 euroa autosta on ihan normaali hinta eivätkä kaikki ota siihen rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällöin myydään se asunto, myydään kallis auto, ja näillä rahoilla ostetaan halpa auto, muutetaan vuokralle ja jää vielä rahaa säästöönkin. Sitten jos kun tulotaso taas joskus kohenee, voi edetä parempaan elintasoon. Miten se on joillekkin niin vaikea ymmärtää että ei voi pitää yllä köyhänä samaa elintasoa kuin parempi tuloisena?
Jos näinä aikoina myyt kalliin, rahoituksella ostetun auton, jää reilu velka ilman autoa. Jos nyt maksat pientä vastiketta omistusasunnosta ja menet vuokralle , niin vuokra on kaupungeissa monin kertainen vastikkeeseen verrattuna. Asunnonkin todennäisesti joudut myymään tappiolla.
Älä alunperinkään osta kallista autoa rahoituksella.
Ei kalliita autoja myydä ilman rahoitusta Suomessa juurikaan, harvalla on valmiiksi tilillään moista summaa. Kallis auto voi maksaa kymmeniä tuhansia.
Aivan tavallinen uusi auto maksaa ehkä 30 000 euroa ja eiköhän aika moni osta sen ilman rahoitusta. Kalliit autot on sitten selvästi kalliimpia.
Taidat olla paremmista piireistä, jos kaikilla tutullasi on tilillä tuosta vain 30 000 autoa varten.
Sanoinko, että kaikilla tutuillani on varaa ostaa uusi auto noin vain? Kommentoin vain, että 30 000 euroa autosta on ihan normaali hinta eivätkä kaikki ota siihen rahoitusta.
90 prosenttia tuon hintaisista autoista ostetaan nimenomaan rahoituksella. Useimmiten rahoituslaitoksen autorahoituksella, tai pankin autolainalla. Vain harvoilla on valmiiksi rahat kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Miten myyntivoitto liittyy tähän? Tyhjänä voi pitää ilman aikomusta myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Jos omistajan vastike vaihtuu vuokraan kalliimmaksi se valtiolle tulee.
Mutta raha menee kokoomuslaisten mielestä parempaan paikkaan
Vierailija kirjoitti:
Vastike on yleensä aika pieni. Lainanlyhennyksiin voi saada lyhennysvapaata tai maksusuunnitelmaa voi neuvotella. Tai sitten myy kämpän
Juuri nuo on ne vaihtoehdot. Ja miksi koskaan on edes annettu mitään asumistukea omistusasuntoon. Ja asun osaketalossa, en ole mitään tukia saanut,en kyllä hakenutkaan kun en ole tarvinnut. Ja olen pienituloinen, kaupan ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastike on yleensä aika pieni. Lainanlyhennyksiin voi saada lyhennysvapaata tai maksusuunnitelmaa voi neuvotella. Tai sitten myy kämpän
Vastike on maalla helposti saman kuin vuokrakin. Myyntirahat eivät riitä vakuuksiin ja muuttoon.
No ei ole. Ota selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Miksi ei
Muillekin sanotaan että muuta pienempään asuntoon tai myy asuntosi ja sitten sulla on rahaa.
Eri
Mitäs huonoa tuossa on. Noin pitääkin toimia, on ihan järkevää. Kokemuksella sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on vähän sellainen tunne että tämä on tullut ja tulee yllätyksenä aika monelle suomalaiselle, kun työttömäksi joutuu. Varsinkin heille, jotka ovat ostaneet asunnon, jossa remonttikustannukset on leivottu vastikkeeseen.
Vielä on näkemättä mihin tuo viime vuosikymmenen omistus-/sijoitusasuntojen ostobuumi johtaa tämän nousevan työttömyyden ja etuuksien leikkaamisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Eikö se ole niin että myyntivoitosta menee vero jos on omistanut asunnon ,osakkeen, alle 2 vuotta ja myy sen voitolla. Vai onko muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä, miksei omistusasunnon hoitovastikkeeseen, mahdolliseen tontin vuokraan
sekä sähköön ja veteen voisi saada tukea, jos tulot romahtaa työttömyyden takia ja putoaa esim. yleistuelle. On aika kova vaatimus myydä heti asunto henkensä pitimiksi, jos tilanne asuntomarkkinoilla on heikko.
"Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä, miksei omistusasunnon hoitovastikkeeseen, mahdolliseen tontin vuokraan
sekä sähköön ja veteen voisi saada tukea, jos tulot romahtaa työttömyyden takia ja putoaa esim. yleistuelle. On aika kova vaatimus myydä heti asunto henkensä pitimiksi, jos tilanne asuntomarkkinoilla on heikko.
Saa toimeentulotukea tarvittaessa, jos on siihen oikeutettu. Ei saa olla työssäkäyvää puolisoa eikä omaisuutta.
Olisiko niin että kun se asunto ostetaan niin ajatellaan, että maksetaan itselle. Kun sitten tulee tilanne käyttää sitä itselle maksettua rahaa, niin aletaankin piheiksi. Matalat korot on vaan hämärtänyt keskiluokan ymmärrystä siitä että kuka ne asunnot oikeasti omistaa kun talous menee tiukaksi ja vielä sen jälkeenkin.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno toimeentulotuessa, vain pelkät korot on.
Ei saa olla osakkeita eikä säästössä rahaa, kun hakee tt-tukea. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vähän sellainen tunne että tämä on tullut ja tulee yllätyksenä aika monelle suomalaiselle, kun työttömäksi joutuu. Varsinkin heille, jotka ovat ostaneet asunnon, jossa remonttikustannukset on leivottu vastikkeeseen.
Vielä on näkemättä mihin tuo viime vuosikymmenen omistus-/sijoitusasuntojen ostobuumi johtaa tämän nousevan työttömyyden ja etuuksien leikkaamisen myötä.
Ihan varmasti on. Hyvin harva tekee ennakkoon mitään toimia, tai on edes tietoinen miten pienellä rahalla pitää pärjätä jos yleistuki osuu omalle kohdalle. Sijoitusasunnossa jos on yhtiölainaa, niin sitä ei saa vähentää siitä 311 euron suojaosasta. Pakkomyynnissä sijoituksesta voi jäädä iso velka, jota ei sitten selvitetä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä olisi koskaan pitänyt saadakkaan.
Mutta asuntosijoittajapa saa. Vuokralaisen asumistuki tulee minun tililleni!
Sillä maksan sijoitusasuntoni.
Kokoomus on paras.
Voihan sen noinkin ajatella. Olisiko parempi se entinen vaihtoehto, eli vuokrakatto? Yksikään oikea asuntosijoittaja ei heitä tuollaista manipuloimaan kommenttia.
On toinenkin ratkaisu, jota toteutetaan monissa isoissa kaupungeissa, mutta Suomessa siitä ei edes keskustella:
asunnon pitäminen tyhjänä kasvukeskuksessa veronalaiseksi.
Mistä siinä verotetaan erikseen? Myyntivoitosta menee jo nyt 30% veroa. Eikö vassarille riitä?
Eikö se ole niin että myyntivoitosta menee vero jos on omistanut asunnon ,osakkeen, alle 2 vuotta ja myy sen voitolla. Vai onko muuttunut?
Aina siitä menee vero, paitsi jos siinä on asunut itse kaksi vuotta. Pelkkä omistaminen ei riitä ja hallitus on ainakin esitellyt ideaa, että tämä asumispykäläkin poistuisi. En tiedä onko se hallitusohjelmassa, vai pelkkää puhetta.
Ei sitä lainan maksuun koskaan ole saanutkaan, korot otettu vain huomioon jos ennen on saanut asumistukea.