Miksi, oi miksi lähes aina, kun mediassa on sairasteleva, yksinäinen tai nepsy-lapsi, niin kuvioissa on vain äiti?

Mulla on pätevämpi teoria; yh:t eivät osaa eivätkä jaksa ja viitsi kasvattaa kersojaan. Niistä tulee siksi hirviöitä.

Jos molemmat vanhemmat ovat lasta tukemassa. Sen ja yhteiskunnan tuella tilanne on hallinnasssa. Silloin ei nousta otsikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstanaiset oikeasti elävät tuolla tavalla, että he keksivät omasta pienestä päästään itselleen sopivan selityksen ja elävät niin kuin se olisi totta. 

Tosiasiat puhuvat puolestaan. Eihän sillä selityksellä ole oikeastaan mitään väliä.

Fakta on kuitenkin se, että äidit yleensä kantavat vastuun. Miehistä moni jättää perheen hoidon naiselle ja hylkää perheensä viimeistään viidenkympin ikäkriisissä. Kun ei elä ollenkaan itsensä näköistä elämää. Ikäänkuin se lapsista huolehtiminen olisi jotenkin naisten näköistä elämää.

Olen huomannut, että on palstanaisille tyypillinen tapa väittää jotain ja julistaa se faktaksi ihan pelkän oman mutun varassa. Ei tuon tason ihmisten kanssa kannata edes keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja monesti näiden isät ovat jonkin lajin tummia kavereita. 

Höpö höpö. En tunne yhtään tummaa isää, joka olisi hylännyt lapsensa, mutta sun isä varmaan hylkäsi sinut, koska kasvoit noin kieroon.

Näitä tapauksia on jo pelkästään suomalaisissa julkkiksissa ties kuinka monta. Melkein enemmän sääntö kuin poikkeus.

(Tarkennus: tai siis sanotaanko mieluummin niin, että syystä tai toisesta isä ei ole ollut kuvioissa. -sama)

Niin miksi nämä hakeutuvat julkisuuteen on siis aloituksen kysymys? 

🤡

Aika usein miehet ei jaksa lapsiperheen arkea ja vielä huonommin sillon jos lapsella on jotain erityistarpeita tai on muuten haasteellisempi yksilö. 

Ap tässä. Unohtakaa tuo sana "mediassa". Julkisuus ei ole tän ketjun juju.

Kyllä näitä esimerkkejä on arjessakin joka puolella.

Kyllä ne ongelmat joskus siltä äidiltäkin periytyy. Tämän päivän YLEn jutussa äidin toiminta vaikuttanut hyvin impulsiiviselta siihen nähden, että lapsella paljon erityistarpeita. 

Vierailija kirjoitti:

Isät ei jaksa kantaa vastuuta nepsy lapsistaan. Minunkin nepsy lapsen isä lähti, ei jaksanut kun vauva itki tai kiukutteli. Valitettavasti miehistä ei ole vastaamaan haasteisiin, haluavat helpon elämän ja vain sen kiva kivaa Käydä sillon tällöin vähän määräilmässä ja sotkemassa, mutta sitten kaikki vastuu jää äideille. Siksi. 

Moni mies ei jaksa edes ns tavallisia lapsia. Kova hinku  on tehdä lapsia, mutta käytännössä ei jakseta lapsiperhearkea ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ongelmat joskus siltä äidiltäkin periytyy. Tämän päivän YLEn jutussa äidin toiminta vaikuttanut hyvin impulsiiviselta siihen nähden, että lapsella paljon erityistarpeita. 

Anna linkki tuohon YLEN:n juttuun. Toki harvoin me äidit kenellä on tasainen arki, eikä impulsiivisuutta mihinkään lehtiin mennäänkään joten voi syntyä väärä kuva nepsy pereheistä kun aina ne kaikkein ongelmallisimmat päätyy uutisiin eikä me tavallisemmat paremmin pärjäävät. Esim työpaikan vaihto ei ole impulsiivisuutta eikä hiustenvärjäys vaan ihan normaalia. Millä tavalla impulsiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät ei jaksa kantaa vastuuta nepsy lapsistaan. Minunkin nepsy lapsen isä lähti, ei jaksanut kun vauva itki tai kiukutteli. Valitettavasti miehistä ei ole vastaamaan haasteisiin, haluavat helpon elämän ja vain sen kiva kivaa Käydä sillon tällöin vähän määräilmässä ja sotkemassa, mutta sitten kaikki vastuu jää äideille. Siksi. 

Moni mies ei jaksa edes ns tavallisia lapsia. Kova hinku  on tehdä lapsia, mutta käytännössä ei jakseta lapsiperhearkea ollenkaan. 

Ja mikä pahinta, nyky miehet ei halua edes antaa rahaa eikä elättää lapsia. Ainoastaan vain tehdä lapsen ja kaikki muu jää äideille. Joten ei ihme että väsytään, sitten on luotu tämä sijaishuoltojärjestelmä (kallis), jotta siltä äidiltä voidaan sitten viedä lapset pois kun on ensin saatu synnyttämään. Härskiä hommaa.