Miksi, oi miksi lähes aina, kun mediassa on sairasteleva, yksinäinen tai nepsy-lapsi, niin kuvioissa on vain äiti?

Vierailija kirjoitti:

Tarjoan tähänkin vastaukseksi epämieluisaa totuutta, eli peiliä.

Läheskään aina mies ei ole se tarinan rosvo, vaan omat vaikuttimensa on naisessa itsessään.

Se oli meillä just näin, minä (nainen) en enää jaksanut parisuhdetta erityislapsen lisäksi. Valitsin panostaa vain siihen lapseen.

Meillä oli toisaalta pelkkä kämppissuhde mieslapsen kanssa, eli en koe menettäneeni mitään. Elämä helpottui kun saattoi vähentää metatöitä ja kuormaa parisuhteesta.

yleensä geenivirheet ovat laaja-alaisia.

jos äiti on geeneiltään luonnevikainen ja parisuhdekyvytön, se yleensä myös tuottaa sairaita lapsia.

Monesti miehet väistyvät kuvioista, kun naisesta ei ole hyötyä. Näkee esimerkiksi siitä, että mies kaikkoaa, jos nainen sairastuu vakavasti. Liekö sama vaikeiden lasten kohdalla? 

Miksi kaikki sairaiden lasten yh-äidit ovat koullutukseltaan hoitajia?

Tarkoittaako se, ettei isät sitoudu? Häipyvät ongelmia kohdatessa? 

Vierailija kirjoitti:

Kurjuus kasautuu alempiin sosiaaliluokkiin. Siellä yksinhuoltajuus yleisempää ja myös nepsy-diagnoosit.

Alempiin sosiaaliluokkiin? Olen Yliopistossa ja yh eli en alimmassa sosiaaliluokassa. Syy- mies ei jaksanut perhe elämän vastuita. Sanoi suoraan, että rikkoo lupauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki sairaiden lasten yh-äidit ovat koullutukseltaan hoitajia?

Varma työpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako se, ettei isät sitoudu? Häipyvät ongelmia kohdatessa? 

Kyllä just noin se menee. Isät ei sitoudu, lähtevät kun tulee haasteita ja vaikeaa. Tai myös esim. alkavat tehdä reissutyötä, ovat poissa paljon tms. kaikenlaista. 

Toiset ihmiset ovat hyviä ja toiset huonoja. Ne huonot eivät pysty elämään parisuhteessa, vaan eroavat. Yleensä ne eroajat ovat huonoja myös kaikessa muussa ja tuottavat myös huonoja ja sairaita jälkeläisiä huonoilla geeneillään ja huonoilla elämäntavoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Monesti miehet väistyvät kuvioista, kun naisesta ei ole hyötyä. Näkee esimerkiksi siitä, että mies kaikkoaa, jos nainen sairastuu vakavasti. Liekö sama vaikeiden lasten kohdalla? 

Tää on jotenkin hassua, koska monesti siitä miehestä ei ole naiselle juurikaan mitään hyötyä vaan enemmänkin tietää stressiä ja vaivaa joka naisen pitää nähdä ja tehdä jopa ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Toiset ihmiset ovat hyviä ja toiset huonoja. Ne huonot eivät pysty elämään parisuhteessa, vaan eroavat. Yleensä ne eroajat ovat huonoja myös kaikessa muussa ja tuottavat myös huonoja ja sairaita jälkeläisiä huonoilla geeneillään ja huonoilla elämäntavoillaan.

Tää saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta suurin osa Suomalaisista kärsii jollakin osa-alueella huonoilla elämäntavoilla. Se että jos sulla on yksi osa-alue kunnossa ei tarkoita että kaikki on. Harvalla on kaikki kohdillaan. Vähintäänkin joku huono tapa on jokaisella. Mikä on sinun huono tapasi?

Naiset kelpuuttavat parisuhteisiin vain jännämiehiä. Jännämiehillä riittää kysyntää. Ei jännämies jää parisuhteeseen, jossa nalkuttava akka tekee kirjainlyhennelapsia. Jännämies saa parempiakin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten harjoittamaa vastuunpakoilua. Ja arvatenkin nämä samat hylkääjäisät ovat myös niitä, jotka valittavat elareista. 

En sitten tiedä miten tyhmä pitää olla, että tekee lapsia vaikkei niitä halua tai halua niistä vastuuta kantaa.

Katsokaa vieraannuttaminen. Nämä ahneet sekopää-äm mät varastaa lapsen ja rahat. Ei ihme että YH:n lapset vihaavat YH-äitiään. Olet sairas ja paha, mutta onneksi sinulla incelillä ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja monesti näiden isät ovat jonkin lajin tummia kavereita. 

Höpö höpö. En tunne yhtään tummaa isää, joka olisi hylännyt lapsensa, mutta sun isä varmaan hylkäsi sinut, koska kasvoit noin kieroon.

Näitä tapauksia on jo pelkästään suomalaisissa julkkiksissa ties kuinka monta. Melkein enemmän sääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys periytyy todella helposti. Näillä vanhemilla on jo täys työ itsensä kanssa. Tarvitsevat itsekin apuja elämän hallintaa ja arjen pyörittämiseen.

Lopulta vaimo/äiti valitsee keskittyä lapseensa.

Koska energia ei vaan riitä yksinkertasesti kaikkeen.

Mies sitten karkaa samalla kun koira veräjästä, koska ei saa enää naiselta tarvitsemaansa huomiota ja ihailua.

Meillä exmieheni, lapsieni isä, alko tekemään puolen vuoden työkeikkoja ulkomaille. Kävi kotona kerran kuussa. Nyt jälkikäteen mietittynä niin olihan sekin pakenemista.

Jep monella nepsyn isälläkin on nepsy oireilua eli sitten kun vanhemmuus tulee vastuineen päälle, sitä ei jaksetakkaan ja homma jää äidin harteille. Tosin mun nepsy lapsella menee kyllä hyvin. Onneksi on päiväkodit jne. Lapsi oppi jo 5 vuotiaana laskemaan, kirjoittamaan ja lukemaan. Nepsyys ei aina tarkoita, että huonosti menee. Haastavaa kyllä, mutta ei mene huonosti. Hänen isänsä lähti pois, ei jaksanut kuunnella lasten ääniä tms. halusi jatkaa biletystä ja vapaata elämää vaikka ensin sanoi, että hän niin haluaa vastuulliseksi isäksi. Jäi puheen tasolle ja sanoi ihan suoraan, että rikkoo lupauksensa. Mulla oli hänelle kaikki valmiina, siisti koti, ruokaa yms kaikkea mitä nyt yleensä vaimon ns kuuluu tehdä silti ei kelvannut. Ehkä hän kuvitteli itsestään liikoja myös, että on jokin taivaan lahja naisille, mutta näin jälkeenpäin ajatellen, hyi toi likaiset vaatteensa pyykättäväksi, ei osannut mistään asioistaan huolehtia. 

Mutta miksi me nepsynaiset jaksamme (tai ”jaksamme”) ja venymme murtumatta? Miksi se on nepsy- ja myös neurotyypillisille miehille ok luistaa vastuusta? Stna mua ärsyttää tämä miesten loputon ymmärtäminen.

Sehän aina miehen vika. Mieleen ei sitten tule, että ADHD on se äiti. Hetken mielijohteesta kimppaan miehen kanssa ja hetken mielijohteesta mies mäkeen. Sovitut tapahtumat ei onnistu, kun äiti unohtaa tai ei jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti miehet väistyvät kuvioista, kun naisesta ei ole hyötyä. Näkee esimerkiksi siitä, että mies kaikkoaa, jos nainen sairastuu vakavasti. Liekö sama vaikeiden lasten kohdalla? 

Tää on jotenkin hassua, koska monesti siitä miehestä ei ole naiselle juurikaan mitään hyötyä vaan enemmänkin tietää stressiä ja vaivaa joka naisen pitää nähdä ja tehdä jopa ilmaiseksi. 

Tuo on narsistiämmän projisointia. Suomalaiset naiset on loisia ja haitallisia miehelle, siksi en enää suostu tapailemaan suomalaisia naisis ollenkaan.

Jännismiesten geeneissähän on ylivilkkautta ja muita kirjaimia mukana suhteellisesti paljon enemmän kuin muilla.

Ja tunnetusti sellaiset miehet kovaa valuuttaa naisten keskuudessa., ja liitot sitte harvemmin kestää kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys periytyy todella helposti. Näillä vanhemilla on jo täys työ itsensä kanssa. Tarvitsevat itsekin apuja elämän hallintaa ja arjen pyörittämiseen.

Lopulta vaimo/äiti valitsee keskittyä lapseensa.

Koska energia ei vaan riitä yksinkertasesti kaikkeen.

Mies sitten karkaa samalla kun koira veräjästä, koska ei saa enää naiselta tarvitsemaansa huomiota ja ihailua.

Meillä exmieheni, lapsieni isä, alko tekemään puolen vuoden työkeikkoja ulkomaille. Kävi kotona kerran kuussa. Nyt jälkikäteen mietittynä niin olihan sekin pakenemista.

Jep monella nepsyn isälläkin on nepsy oireilua eli sitten kun vanhemmuus tulee vastuineen päälle, sitä ei jaksetakkaan ja homma jää äidin harteille. Tosin mun nepsy lapsella menee kyllä hyvin. Onneksi on päiväkodit jne. Lapsi oppi jo 5 vuotiaana laskemaan, kirjoittamaan ja lukemaan. Nepsyys ei aina tarkoita, että huonosti menee. Haastavaa kyllä, mutta ei mene huonosti. Hänen isänsä lähti pois, ei jaksanut kuunnella lasten ääniä tms. halusi jatkaa biletystä ja vapaata elämää vaikka ensin sanoi, että hän niin haluaa vastuulliseksi isäksi. Jäi puheen tasolle ja sanoi ihan suoraan, että rikkoo lupauksensa. Mulla oli hänelle kaikki valmiina, siisti koti, ruokaa yms kaikkea mitä nyt yleensä vaimon ns kuuluu tehdä silti ei kelvannut. Ehkä hän kuvitteli itsestään liikoja myös, että on jokin taivaan lahja naisille, mutta näin jälkeenpäin ajatellen, hyi toi likaiset vaatteensa pyykättäväksi, ei osannut mistään asioistaan huolehtia. 

Mutta miksi me nepsynaiset jaksamme (tai ”jaksamme”) ja venymme murtumatta? Miksi se on nepsy- ja myös neurotyypillisille miehille ok luistaa vastuusta? Stna mua ärsyttää tämä miesten loputon ymmärtäminen.

Vieraannuttaminen. Hullun akan energia menee miehen vihaamiseen ja lapsi on siinä vain ase.

Ne iskät on nostaneet ajat sitten. Pikkulapsiarki oli liian rankkaa eli ego ei kestä ettei ole enää universumin keskipiste. Kun on tottunut siihen että kaikki pyörii oman navan ympärillä vaatii henkistä kasvamista asettaa omat tarpeet/halut taka-alalle oman jälkeläisen tarpeiden edestä. Valitettavan yleistä. Sitten itketään kun joutuu ne minimielarit pulittamaan. Oman lapsensa elatukseen!