Miten feministit hoitaisivat maanpuolustuksen?

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet eturintamalle ja nuoret naiset lotiksi sodan aikana.

Tynkkynen ja BBC.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sinusta globaali pasifismi ei olisi ratkaisu tähän ongelmaan? Miehetkö ovat muka lapsentasoisia ja täysin kyvyttömiä hillitsemään väkivaltaisuuttaan niin, ettei se johtaisi sotiin? Eikö silloin maailma ilman miehiä olisi parempi ratkaisu?

Miten toteutat globaalin pasifismin? Tottakai väkivallan minimi olisi hyvä tavoite, mutta keinot sen saavuttamiseksi eivät voi olla sellaisia, että heitetään kaikki aseet roskiin ja tullaan vieraan väkivaltaisemman valtion yliajamaksi.

Eiköhän vastaus olisi vanha kunnon "jalat auki" venäläissotilaille. Tai siis, olisi varmasti koska kaikki tietävät mitä käy jos Venäjä miehittää alueita jostain toisesta maasta.

Siinä missä sovinistinen ap.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Ai vähän niinku Elisabet 1, Katariina Suuri tai Victoria?

Esim. Japanin ja Egyptin historiasta löytyy kymmeniä naispuolisia hallitsijoita, joista monet ovat olleet varsin sotaisia.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vanha kunnon jos lehmillä olisi siivet -argumentointi. On vähän surullista huomata miten moni nainen keskustelee kuin pikkulapsi. Henkinen kehitys on jämähtänyt sinne lapsuuteen. 

Ihan ensiksi tietenkin kutsunnat koko ikäluokalle. Vain miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa. Nuorten miesten henki tuntuu olevan halpa. 18-vuotiaita en laittaisi vielä asepalvelukseen vaan ennemmin meitä vanhempia naisia. Ikärajan voisi nostaa vaikka kahteenkymmeneen. Henk.koht. mulla on aika kova luotto puolustusvoimien osaamiseen, etten lähde heidän tontilleen muuten. Puolustukseen tarvitaan rahaa, mutta myös yhteiskunnan pitämiseen puolustamisen arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Naiset ovat silti suurimpia sodan häviäjiä ja riistettyjä, aina ja iäisesti. 

Voi olla että jollekkin maahantunkeutujalle kelpaa tunkeutumiskohteeksi myös feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vanha kunnon jos lehmillä olisi siivet -argumentointi. On vähän surullista huomata miten moni nainen keskustelee kuin pikkulapsi. Henkinen kehitys on jämähtänyt sinne lapsuuteen. 

Eikö sodat sitten ole lähinnä miesten keksintöä?

Vierailija kirjoitti:

Totesivat vaan että pasifismi olisi vaan paras vaihtoehto ja päivittelivät sotakiimaa. Ok, voisiko kyseinen "kiima" johtua siitä, mitä maailmassa tapahtuu?

Mikä on se feministinen plan B, jos joku oikeasti alkaa heittelemään liitopommia ja ballistista ohjusta tähän suuntaan?

"Eihän noin saa tehdä!" 

Tämä on plan B.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi tietenkin kutsunnat koko ikäluokalle. Vain miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa. Nuorten miesten henki tuntuu olevan halpa. 18-vuotiaita en laittaisi vielä asepalvelukseen vaan ennemmin meitä vanhempia naisia. Ikärajan voisi nostaa vaikka kahteenkymmeneen. Henk.koht. mulla on aika kova luotto puolustusvoimien osaamiseen, etten lähde heidän tontilleen muuten. Puolustukseen tarvitaan rahaa, mutta myös yhteiskunnan pitämiseen puolustamisen arvoisena.

Olen huomannut saman, että monet asepalvelukseen menevät ovat vielä melko epäkypsiä, murrosiän loppuvaiheita vielä läpikäyviä. Ehdotuksesi voisi hyvinkin toimia, mutta toki nämä lähtevät PV:n tarpeesta. 

Kiitos asiallisesta vastauksesta, t. Ap. Tämäkin näkökulma on valitettavan harvinainen, ainakin aktivistien suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vanha kunnon jos lehmillä olisi siivet -argumentointi. On vähän surullista huomata miten moni nainen keskustelee kuin pikkulapsi. Henkinen kehitys on jämähtänyt sinne lapsuuteen. 

Eikö sodat sitten ole lähinnä miesten keksintöä?

Aivan varmasti ovat. 

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aura Salla ole feministi - ja ex-sopimussotilas. Vähän pelottava nainen, ja varmasti pärjäisi aseellisessa konfliktissa.

PERSUJEN  HALLA-AHO,  KESKISARJA,  TYNKKYNEN  , RONKAINEN  YM.   OVAT KAIKKI SIVAREITA.  EIVÄT HALUA PUOLUSTAA MAATAMME.     JOUTUVAT ETURINTAMAAN TOSIMIEHILLE RUOKAA KEITTÄMÄÄN YM..  😝😝😝😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vanha kunnon jos lehmillä olisi siivet -argumentointi. On vähän surullista huomata miten moni nainen keskustelee kuin pikkulapsi. Henkinen kehitys on jämähtänyt sinne lapsuuteen. 

Eikö sodat sitten ole lähinnä miesten keksintöä?

Sukupuolten väliinen sota ainakaan ei

Kysymys ei kuitenkaan ollut, että kuka on käynyt ensimmäisen sodan historiassa, vaan se, että miten käytännössä tällaiset henkilöt, jotka haluavat lakkauttaa PV:n ja siirtyä johonkin pasifismiin, käytännössä hoitaisivat sen turvallisuuden ja pidäkkeen?

Hyeenalauma tai koulukiusaaja käy aina ensin sen heikoimman kimppuun, ja voi jättää jopa tekemättä, jos vastassa on riski saada itselleenkin osumaa. Ideahan ei ole aloittaa sotia vaan ehkäistä niitä.

Oppositiosta/laitamilta on aina helppo huudella, mutta sitten kun joutuu itse valtaan, joutuu tekemään ihan samanlaisia päätöksiä ja samanlaista reaalipolitiikkaa todellisessa maailmassa kuin muutkin. Ja uudet sivustahuutelijat syyttävät arvojen ja periaatteiden unohtamisesta ja takinkääntämisestä. Käytännössä erot päätöksissä voivat olla korkeintaan hyvin pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.

Vanha kunnon jos lehmillä olisi siivet -argumentointi. On vähän surullista huomata miten moni nainen keskustelee kuin pikkulapsi. Henkinen kehitys on jämähtänyt sinne lapsuuteen. 

Eikö sodat sitten ole lähinnä miesten keksintöä?

Muutkin aloitteet ja toiminta lähtee usein miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sinusta globaali pasifismi ei olisi ratkaisu tähän ongelmaan? Miehetkö ovat muka lapsentasoisia ja täysin kyvyttömiä hillitsemään väkivaltaisuuttaan niin, ettei se johtaisi sotiin? Eikö silloin maailma ilman miehiä olisi parempi ratkaisu?

Koska pasifismi toimii vain niin kauan kuin kaikki noudattaisivat sen sääntöjä. Ei mikään eliö katso loputtomiin toisen aggressiivista käytöstä ja, jos katsoo niin ihan Darwinin lakien mukaan kuulukin kuolla heikkona pois.