Lue keskustelun säännöt.
Miten feministit hoitaisivat maanpuolustuksen?
13.05.2026 |
Kuuntelen joskus ajankuluksi feministisiä podcasteja, ja yhdessä puhuttiin vaihteeksi PV:stä. Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta.
Olisi joskus mukava kuulla, että mitä ilmatila- tai rajaloukkauksille tehtäisiin tai laajamittaisemmalle Ukraina-tyyppiselle invaasiolle, jos nämä feministit olisivat puikoissa?
Kommentit (168)
Oma ideani on tuhota Venäjän GPS-häirintälaitteistot. Kai noiden sijainti on helppo selvittää (yleensä radiolähettimet on helppo peilata) ja sinne sitten riittävästi ukrainalaista osaamista meidän rahoituksella.
Kannattais huolehtia Ukrainan tukemisesta eikä alkaa vinkua siitä, että VENÄJÄ harhauttaa droonit Suomeen. Jos ei Ukrainalla ole riittäviä resursseja, sota laajenee muuallekin.
Tämä on ollut tiedossa jo ennen hyökkäystä Ukrainaan. Silloin FEMINISTINEN RATKAISU oli liittyä nopeasti NATOon, joka edelleenkin on vahva liittolaisemme huolimatta sovinisti-dementikko-Trumpin haihatteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta olisi ollut kautta-aikain feministinen niin asevelvollisuus koskisi sekä miehiä että naisia automaatiolla. Eikä jenkeillä olisi ehkä Trumppia nyt pressana koska ei olisi ollut ennakkoluuloja naisia kohtaan.
Moni asia olisi paremmin. En ymmärrä miten sota tai edes sukupuolisota liittyy feminismiin kun feminismi on nimen omaan sitä että sota ja eriarvoisuus sukupuolten välillä loppuisi.Miten feminismi lopettaisi sodat, kun niissä on yleensä kyse ideologisista näkemyksistä tai resursseista?
Sitä ei kysytty vaan vaan että miten feministit hoitaisi maanpuolustuksen. Vastaus on: hyvin ellei jopa paremmin kuin nykyinen yhteiskunta.
Ap täällä.
Kaipaisin hieman konkretiaa. Otetaan nyt esimerkiksi ensi-isku, jossa 100 Iskanderia, 300 Kalibria, ilmaoperaatio, jossa 150 hävittäjää su 30-35 mallia ja taustalla parikymmentä Tu-22M3 ja Tu-95 taustalla heittelemässä pidemmän matkan tavaraa, maassa jo olevien erikoisryhmien aktivoituminen samalla kun noustaan pienellä porukalla sukellusveneistä maihin muutamassa kohdassa.
Miten feministit hoitaisivat tämän paremmin ja miksi?
No varmaan silleen että puolustusjoukoissa olisi enemmän myös naisia miesten rinnalla puolustamassa maata? Tasaveroisena taistelutoverina. En ole puolustuksen ammattilainen joten en osaa roolipelata skenaariota sinulle, mutta feministit, miehet ja naiset, hoitaisi hommat kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta olisi ollut kautta-aikain feministinen niin asevelvollisuus koskisi sekä miehiä että naisia automaatiolla. Eikä jenkeillä olisi ehkä Trumppia nyt pressana koska ei olisi ollut ennakkoluuloja naisia kohtaan.
Moni asia olisi paremmin. En ymmärrä miten sota tai edes sukupuolisota liittyy feminismiin kun feminismi on nimen omaan sitä että sota ja eriarvoisuus sukupuolten välillä loppuisi.
Joo ja jos kaikki olis vaan kilttejä ja kukaan ei olisi koskaan satuttanut toista, niin ei tarvitsisi käydä koko keskustelua! Ja ajattele, jos kukaan ei olisi ahne, itsekäs, laiska tai tyhmä ja kaikki vois vaan elää silleen rauhassa ilman rajoja tai mitään! Ja kukaan ei olis köyhä, jos vaan olis tosi paljo rahaa tiätsä niinku!
Siksi feminismi!
Miksi feministiwn pitäisi hoitaa maanpuolustus? Eiköhän se ole puolustusvoimat sitä varten. Rahoitetaan veronmaksajien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.
Ihminen on aggressiivinen eläin. Ihmiskunnan historia on sotien historiaa. Tätä tosiasiaa ei mikään pasifisti-ideologia muuta. Naiset eivät ole yhtään vähemmän aggressiivisia. Lesbosuhteet ovat hyvä esimerkki vallankäytöstä ja väkivallasta.
Höpö höpö.
https://www.nature.com/articles/s41598-025-20114-6
Olen muuten lesbo ja lesbopiireissä enkä ole kuullut omassa elämässäni naisten suorittamista parisuhdeväkivaltatapauksista. Miesten tekemästä väkivallasta kyllä, uutisia myöten ja viikottain.Aihe on tabu. Se ei voi ylittää uutiskynnystä. Mutta, kun seuraa julkkislesbojen suhteita, niin alfalesbot ovat melkoisia alistajia. Ei ne suhteet ole mitään harmonian täyttämiä rauhan tyyssijoja. Yksilön kokemusta ei voi yleistää.
On ihan ymmärrettävää valita mielummin delulu hauraan itsetunnon suojelemiseksi kuin ymmärtää faktat että miehet ovat aggressiivisempia ja vaarallisempia tutkitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministiwn pitäisi hoitaa maanpuolustus? Eiköhän se ole puolustusvoimat sitä varten. Rahoitetaan veronmaksajien toimesta.
Uutispläjäys: puolustusvoimat koostuvat ihmisistä, ja osa heistä on varmasti feministejä tälläkin hetkellä.
Ne lakkauttaisi armeijan ja antaisi minkä tahansa maan hyökätä ja vallata maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
feministi = vihervasuri = Neuvostoliiton ja Venäjän kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset olisi johtajia niin sotia ei olisi. Sodat on miesten kotkotuksia.
Marija Zaharova ja Kim Jong Junin sisko ovat rauhan asialla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas-arvoa olisi, että jonkinlainen maanpuolustusoppi kuuluisi kaikille. Parasta olisi, jos sen voisi valita joko asepalveluksen tai jonkinlaisen kotitalous/huoltovarmuuskoulutuksen väliltä omien mieltymysten mukaan. Ikäraja vähintään 20 v.
Haluaisin myös nostaa esille, että puolustukseen keskittymisen ja kohta joku hyökkää ajattelun sijaan pitäisi puhua rauhasta ja siitä, millainen maailman tulisi olla, että kaikki voisivat elää omilla tonteillaan ilman sotia. Nyt kukaan ei edes tarjoa rauhaa vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta olisi ollut kautta-aikain feministinen niin asevelvollisuus koskisi sekä miehiä että naisia automaatiolla. Eikä jenkeillä olisi ehkä Trumppia nyt pressana koska ei olisi ollut ennakkoluuloja naisia kohtaan.
Moni asia olisi paremmin. En ymmärrä miten sota tai edes sukupuolisota liittyy feminismiin kun feminismi on nimen omaan sitä että sota ja eriarvoisuus sukupuolten välillä loppuisi.Joo ja jos kaikki olis vaan kilttejä ja kukaan ei olisi koskaan satuttanut toista, niin ei tarvitsisi käydä koko keskustelua! Ja ajattele, jos kukaan ei olisi ahne, itsekäs, laiska tai tyhmä ja kaikki vois vaan elää silleen rauhassa ilman rajoja tai mitään! Ja kukaan ei olis köyhä, jos vaan olis tosi paljo rahaa tiätsä niinku!
Siksi feminismi!
Sinä et taida tietää edes mitä feminismi on. Jos tiedät, selitä omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totesivat vaan että pasifismi olisi vaan paras vaihtoehto ja päivittelivät sotakiimaa. Ok, voisiko kyseinen "kiima" johtua siitä, mitä maailmassa tapahtuu?
Mikä on se feministinen plan B, jos joku oikeasti alkaa heittelemään liitopommia ja ballistista ohjusta tähän suuntaan?
Ratkaisu on Puolustusvoimilla, ei feministeillä. Jos ei Puolustusvoimat pärjää, sitten vinkukoon feministejä apuun. Feministit tarjosivat jo 2015 Sipilän hallituksen persuministeri Jussi Niinistölle yleistä asevelvollisuutta, mutta Jussi miehekkäästi pyörtyen torjui sen.
Naisia on intissä ihan kiitettävästi huolimatta heitä sielläkin ahdistelevista ja raiskailevista täysin epäisänmaallisista oikeistomiehistä.
Joo luulen kyllä, että jotain Tampereen yliopiston sukupuolentutkijaa ja läskiaktivistia ollaan viimeisenä vinkumassa apuun, jos kakka osuu tuulettimeen.
Hyvä, että naisia on intissä, ja olen Niinistön kanssa eri linjoilla asiasta.
T. Ap
Mitä vittua te vingutte täällä? Feminismi ajaa myös sitä että KAIKILLA olisi asevelvollisuus, tasa-arvoisesti. Nyt sekään ei kelpaa että naiset tekisi ”oman osuutensa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kohtais vastustajan reva leväällään.
Iskis lähietäisyydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta olisi ollut kautta-aikain feministinen niin asevelvollisuus koskisi sekä miehiä että naisia automaatiolla. Eikä jenkeillä olisi ehkä Trumppia nyt pressana koska ei olisi ollut ennakkoluuloja naisia kohtaan.
Moni asia olisi paremmin. En ymmärrä miten sota tai edes sukupuolisota liittyy feminismiin kun feminismi on nimen omaan sitä että sota ja eriarvoisuus sukupuolten välillä loppuisi.Miten feminismi lopettaisi sodat, kun niissä on yleensä kyse ideologisista näkemyksistä tai resursseista?
Sitä ei kysytty vaan vaan että miten feministit hoitaisi maanpuolustuksen. Vastaus on: hyvin ellei jopa paremmin kuin nykyinen yhteiskunta.
Ap täällä.
Kaipaisin hieman konkretiaa. Otetaan nyt esimerkiksi ensi-isku, jossa 100 Iskanderia, 300 Kalibria, ilmaoperaatio, jossa 150 hävittäjää su 30-35 mallia ja taustalla parikymmentä Tu-22M3 ja Tu-95 taustalla heittelemässä pidemmän matkan tavaraa, maassa jo olevien erikoisryhmien aktivoituminen samalla kun noustaan pienellä porukalla sukellusveneistä maihin muutamassa kohdassa.
Miten feministit hoitaisivat tämän paremmin ja miksi?
No varmaan silleen että puolustusjoukoissa olisi enemmän myös naisia miesten rinnalla puolustamassa maata? Tasaveroisena taistelutoverina. En ole puolustuksen ammattilainen joten en osaa roolipelata skenaariota sinulle, mutta feministit, miehet ja naiset, hoitaisi hommat kuten muutkin.
Sotilaan varustaminen maksaa ja paljon. Suomella on tällä hetkellä varusteet juuri ja juuri tuolle 280 000:lle, joka on sodanajan reservi. Kelpoisia asevelvollisia on tuon reservin lisäksi toinen mokama. Jos tilanne ei tuolla määrällä hoidu, niin naisten tulo mukaan ei asiaa paranna.
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?
Kummasti vaan Tarja Halonen, Sanna Marin, Li Andersson ja Riikka Purra eivät tehneet tälle asialle mitään. Kaikki ovat feministejä.
Maata puolustavat kaikki sukupuoleen katsomatta. Oikeastaan olisi enemmän puolustajia.
Synnytämme ja kasvatamme maanpuolustajat.
😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?
Kummasti vaan Tarja Halonen, Sanna Marin, Li Andersson ja Riikka Purra eivät tehneet tälle asialle mitään. Kaikki ovat feministejä.
Ovatko feministit sinusta joku ihmeen yhteismieli jossa kaikki on samanlaisia?
Oikeisto on vallassa, miksei ne laita sukupuolineutraalia asevelvollisuutta? Aivan, koska ne ei aja sitä asiaa. Vasemmisto ja Vihreät ajaa sitä. Mutta vihervasemmistoa ei voi äänestää koska feministit.
Tässä ei ole logiikkaa teidän osaltanne. Mitä te oikein edes haluatte?
Aihe on tabu. Se ei voi ylittää uutiskynnystä. Mutta, kun seuraa julkkislesbojen suhteita, niin alfalesbot ovat melkoisia alistajia. Ei ne suhteet ole mitään harmonian täyttämiä rauhan tyyssijoja. Yksilön kokemusta ei voi yleistää.