Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Noh, kovasti tämä nyt tuntuu kismittävän suakin. Merkityksetöntä toki, eiksni? 

Eli koska joku keskustelee aiheesta Internetissä keskustelufoorumilla, on lineaarinen televisio kaupallisesti merkittävämpi asia kuin Internet? Ok boomer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Jep! Nuo ohjelmat tuutattiin eetteriin jo kauan ennen Elisan tai yhdenkään muun kaapeleita. Elisan kaapelit ei ole mikään erikoinen tuote, josta maksetaan tai käytöstä kilpaillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Noh, kovasti tämä nyt tuntuu kismittävän suakin. Merkityksetöntä toki, eiksni? 

Eli koska joku keskustelee aiheesta Internetissä keskustelufoorumilla, on lineaarinen televisio kaupallisesti merkittävämpi asia kuin Internet? Ok boomer.

Kuka niin sanoi? Onko sulla pitkä viikonloppu vähän lähtenyt käsistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Noh, kovasti tämä nyt tuntuu kismittävän suakin. Merkityksetöntä toki, eiksni? 

Eli koska joku keskustelee aiheesta Internetissä keskustelufoorumilla, on lineaarinen televisio kaupallisesti merkittävämpi asia kuin Internet? Ok boomer.

Kuka niin sanoi? Onko sulla pitkä viikonloppu vähän lähtenyt käsistä? 

Tuossa väitettiin ihan selkeästi, että tietoliikennekaapelit olisi rakennettu tv-ohjelmia eikä internetiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan tyytyväinen Elisan palveluihin. En edes muista, koska olisin viimeksi katsonut jotain tv-ohjelmaa. Paitsi sen muistan, että CNN:n uutisia katsoin Palisadesin palojen aikaan. En näe mitään syytä boikotoida Elisan palveluja.

Sama, sitten alan boikotoida Elisaa jos sen kaapelista joutuu jatkossa maksamaan enemmän siksi että sieltä näkyy Maikkarin turhuudet. Tosin fiksu veto Elisalta olisi maksaa Maikkarille, laittaa heidän kanavansa vastaavasti maksullisiksi katsojille jolloin Maikkarilta lähtisi toimilupa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Jep! Nuo ohjelmat tuutattiin eetteriin jo kauan ennen Elisan tai yhdenkään muun kaapeleita. Elisan kaapelit ei ole mikään erikoinen tuote, josta maksetaan tai käytöstä kilpaillaan. 

Siksi tv-kanavien siirto oli tehty maksuttomana kylkiäisenä tietoliikennepalvelujen yhteydessä. Se ei kuitenkaan teille kelvannut, rupesitte ahneuksissanne kiskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Noh, kovasti tämä nyt tuntuu kismittävän suakin. Merkityksetöntä toki, eiksni? 

Eli koska joku keskustelee aiheesta Internetissä keskustelufoorumilla, on lineaarinen televisio kaupallisesti merkittävämpi asia kuin Internet? Ok boomer.

Kuka niin sanoi? Onko sulla pitkä viikonloppu vähän lähtenyt käsistä? 

Tuossa väitettiin ihan selkeästi, että tietoliikennekaapelit olisi rakennettu tv-ohjelmia eikä internetiä varten.

Niin? 

Näkyy se MTV antennilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Jep! Nuo ohjelmat tuutattiin eetteriin jo kauan ennen Elisan tai yhdenkään muun kaapeleita. Elisan kaapelit ei ole mikään erikoinen tuote, josta maksetaan tai käytöstä kilpaillaan. 

Siksi tv-kanavien siirto oli tehty maksuttomana kylkiäisenä tietoliikennepalvelujen yhteydessä. Se ei kuitenkaan teille kelvannut, rupesitte ahneuksissanne kiskomaan.

Meille? Kenenhän kanssa sä luulet keskustelevasi? Varmasti tuo edellinen sopimus on ollut win-win joo, mutta nyt on nyt eikä varmasti yhdelläkään yriryksellä ole varaa tehdä ilmaisia soppareita toisen hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Elisa on hyvä ja maksaa oikeudet suoraan ja näyttää vain omassa kaapelissaan asiakkailleen. 

Arvatkaa onko Orpon hallitus globaalin pörssiyhtiön vai suomalaisen naisen puolella?

Eli kisat jää monelta suomalaiselta rajan pinnassa näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Ja mainokset ostetaan siltä lähettäjältä, ei jakelijalta. Mitä mainoksen haluava Elisalta ostaisi? 

Ja mainokset ostetaan siltä lähettäjältä, ei jakelijalta. Mitä mainoksen haluava Elisalta ostaisi? 

Kaapelia 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Verkon rakentaja ei omista verkkoa? Hyvin sä vedät

Vierailija kirjoitti:

Ja mainokset ostetaan siltä lähettäjältä, ei jakelijalta. Mitä mainoksen haluava Elisalta ostaisi? 

Kaapelia 😆

Nimenomaan. Ei mainoksia.

Siinäpähän on näkymättä. Ei ole moneen vuoteen ollut tarvetta katsoa live telkkaria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Verkon rakentaja ei omista verkkoa? Hyvin sä vedät

Se omistaa sen kaapelinsa juu, mutta ei mitään keskusta. Sä väität nyt ettei mitään ohjelmia liikkuisi missään ilman Elisan kaapeleita. MTV ei tarvitse Elisan kaapelia, kukaan ei tarvitse sitä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mainokset ostetaan siltä lähettäjältä, ei jakelijalta. Mitä mainoksen haluava Elisalta ostaisi? 

Kaapelia 😆

Nimenomaan. Ei mainoksia.

Eli jos sä haluat mainostilaa, sä ostat Elisalta kaapelia etkä mainostilaa?