Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti

Hohhoijaaaaaaaaa..... Sehän on huomenna sitten lätkäfaneille suuri päivä tiedossa. Täällä Elisa Viihteen parissa saadaan aika hyvin kulutettua ennen otteluita ja niiden aikana. Kisoja seurataan ihan normaalisti. Ei mitään ihmeellistä ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Sama kuin kauppias valittaisi siitä että joutuu ostamaan tuotteet kauppaansa kun senhän pitäisi riittää, että tuotteet on hyllyssä kaikkien nähtävillä. Maknosta nääs. 

Olen ihan tyytyväinen Elisan palveluihin. En edes muista, koska olisin viimeksi katsonut jotain tv-ohjelmaa. Paitsi sen muistan, että CNN:n uutisia katsoin Palisadesin palojen aikaan. En näe mitään syytä boikotoida Elisan palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan tyytyväinen Elisan palveluihin. En edes muista, koska olisin viimeksi katsonut jotain tv-ohjelmaa. Paitsi sen muistan, että CNN:n uutisia katsoin Palisadesin palojen aikaan. En näe mitään syytä boikotoida Elisan palveluja.

En mäkään niitä boikotoi, mutta paheksun kyllä tekemäänsä ratkaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

Maikkarihan se on, joka maksaa teidän katsomistanne  mainoksista saadut  rahat norjalaiaiselle yritykselle. Ja vielä käyttävät ilmaiseksi Elisan rakentamaa alustaa ja kaapeleita.

MTVn mainostulot syntyvät ostatuista mainoksista, sillä ole mitään väliä moniko niitä katsoo ja kuinka monelta kaapelilta. Miksi kukaan maksaisi kaapelista? 

Niitä mainospaikkoja on hiukan vaikea saada myytyä, jos kukaan ei katso maikkarikuraa.

Kai sä tajuat, että sitä kuraa katsotaan ihan samalla tavalla vaikka yksi kuppaaja on pois pelistä? 

Ei katsota. Yhä harvempi katsoo lineaarista televisiota ensinkään.  Harva viitsii alkaa kyhäämään mitään omia antennivirityksiään jonkun pahaisen maikkarin takia. Kun saatavuus heikkenee, osa asiakkaista putoaa pois.

Niin, Elisalta. Ohjelmia ei laiteta jakoon, jos niitä ei katsota. Tuulimyllyjä vastaan taistelet, kun sua nyt ei kiinnosta tietyt ohjelmat. MTVn ohjelmia katsoo 4,6 miljoonaa ihmistä kuussa. 

Kuussa ?

Niin lopetinkin. Etenkin sen uutisen jälkeen jossa sanottiin että uuteen konttoriin tulee rukoushuone muslimeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

Maikkarihan se on, joka maksaa teidän katsomistanne  mainoksista saadut  rahat norjalaiaiselle yritykselle. Ja vielä käyttävät ilmaiseksi Elisan rakentamaa alustaa ja kaapeleita.

MTVn mainostulot syntyvät ostatuista mainoksista, sillä ole mitään väliä moniko niitä katsoo ja kuinka monelta kaapelilta. Miksi kukaan maksaisi kaapelista? 

Niitä mainospaikkoja on hiukan vaikea saada myytyä, jos kukaan ei katso maikkarikuraa.

Kai sä tajuat, että sitä kuraa katsotaan ihan samalla tavalla vaikka yksi kuppaaja on pois pelistä? 

Ei katsota. Yhä harvempi katsoo lineaarista televisiota ensinkään.  Harva viitsii alkaa kyhäämään mitään omia antennivirityksiään jonkun pahaisen maikkarin takia. Kun saatavuus heikkenee, osa asiakkaista putoaa pois.

Niin, Elisalta. Ohjelmia ei laiteta jakoon, jos niitä ei katsota. Tuulimyllyjä vastaan taistelet, kun sua nyt ei kiinnosta tietyt ohjelmat. MTVn ohjelmia katsoo 4,6 miljoonaa ihmistä kuussa. 

Kuussa ?

Maassa. 

MTV tavoittaa kuukausitasolla noin 4,6 miljoonaa suomalaista. Vuositasolla yhtiön televisiokanavat ja MTV Katsomo keräävät kymmeniä miljoonia katselukertoja, ja yksittäiset suosikkiohjelmat, kuten Kymmenen uutiset ja viihdeformaatit, keräävät parhaimmillaan satoja tuhansia katsojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Hehheh, Elisa on vetänyt kaapelinsa siksi, että saa myytyä nettiyhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Hehheh, Elisa on vetänyt kaapelinsa siksi, että saa myytyä nettiyhteyksiä.

Elisan netti kulkee kuidulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Hehheh, Elisa on vetänyt kaapelinsa siksi, että saa myytyä nettiyhteyksiä.

Elisan netti kulkee kuidulla. 

Kuitutalouksissa myös TV kulkee kuidulla, se muutetaan tavalliseen kaapeli-TV-muotoon kuluttajan kuitupäätteessä tai kerrostalon telehuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin lopetinkin. Etenkin sen uutisen jälkeen jossa sanottiin että uuteen konttoriin tulee rukoushuone muslimeille.

MTV on äärioikeistopropagandaa ja täyttä kelapersujen aivomädätystä.

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

Näinpä, kyse on kaapelikanavista, ei kaapelinetistä. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

Ok boomer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

Ok boomer

Vai boomer 😅 Kyllä se nyt ottaa koville. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se operaattorius on Elisalle ennen muuta liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Sama pätee tietysti raskaasti tappiolliseen Maikkariinkin.

Mitä liiketoimintaa se sitten on jos siellä kaapelissa ei ole mitään esitettävää? Ei silloin ole kaapeliasiakkaitakaan. Kyllä se on kahden kauppa. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se operaattorius on Elisalle ennen muuta liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Sama pätee tietysti raskaasti tappiolliseen Maikkariinkin.

Mitä liiketoimintaa se sitten on jos siellä kaapelissa ei ole mitään esitettävää? Ei silloin ole kaapeliasiakkaitakaan. Kyllä se on kahden kauppa. 

On siellä toki editettävää, mutta ei sellaista mistä on maksettu oikeuksia. Kuten nyt esim. MM-lätkä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta kaapelit ne on laittaneet tv-ohjelmia varten, ei nettiä varten. 

MTV:n palkkatrolleilla on jokseenkin harhainen käsitys perinteisen television merkitysestä nykyaikana :D

Noh, kovasti tämä nyt tuntuu kismittävän suakin. Merkityksetöntä toki, eiksni?