Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti

Just katsoin MTV Katsomosta Emmerdalen. Ei mitään ongelmaa, vaikka kolmosella ei näykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Miksi MTV jatkaisi paskaa sopimusta? 

Miksi se teki sopimuksen, jos se on paska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Verkon rakentaja ei omista verkkoa? Hyvin sä vedät

Se omistaa sen kaapelinsa juu, mutta ei mitään keskusta. Sä väität nyt ettei mitään ohjelmia liikkuisi missään ilman Elisan kaapeleita. MTV ei tarvitse Elisan kaapelia, kukaan ei tarvitse sitä mihinkään. 

Elisa omistaa todella paljon erilaisia keskuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Miksi MTV jatkaisi paskaa sopimusta? 

Miksi se teki sopimuksen, jos se on paska?

Oisko vaikka että silloin kun soppari tehtiin, se oli ihan hyvä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se aina ennemmin suosia ulkomaisia firmoja, kuten ruotsalaista Teliaa ja norjalaista DNA:ta. Saavat rikkaat ruotsalaiset ja norjalaiset pitää korkean elintasonsa. Minä kuitenkin pidän edelleen Elisan kaapeli-tv-tilauksen voimassa. Tähän varmasti löytyy joku ratkaisukeino. Nyt ainakin katselu onnistuu Elisa Viihde Minin avulla. Puolen minuutin viive on naurettavan vähän. Enemmän risoo jatkuvat mainokset.

Varmasti löytyy joo. Joka tapauksessa minusta on melko erikoista, jos ei lainkaan kyseenalaista Elisan agendaa. Miksi ihmeessä vaikka kuinka olisi suomalainen (mitä se ei edes laajassa kuvassa ole) sen pitäisi saada jakaa omaan taskuun ohjelmistoa, josta lähettäjä on maksanut ihan sairaita summia? 

Sä varmaan kuvittelet että sähköyhtiökin maksaa sulle että saa välittää sulle energiaa verkossaan?

Kyllä energiayhtiöt maksavat liittymismaksuja ja siirtomaksuja kantaverkkoyhtiölle. Jakeluverkkoyhtiö laskuttaa sitten sähkön käyttäjiä. Nämä ovat vähän eri suuruusluokan hankkeita kuin maikkarin konttori-irtaimisto.

Meneekö sulta aina vertaukset noin pahasti ohi? Tää nyt vertautuis siihen että sähköyhtiö vaatisi verkon omistajalta rahaa siitä, että myy sähköään heidän verkossaan. Tai vaikka että VR vaatisi rahaa raiteiden omistajalta siitä, että ajaa juniaan heidän raiteillaan Ei taida mennä ihan niin, onneksi. 

Höpöhöpö. Elisa on ne kaapelinsa vetänyt tasan siksi, että se saa näyttää ohjelmia, ei toisinpäin. Et paljon yritystoiminnasta tajua, jos luulet että tuotteen omistajan pitää maksaa siitä että se saa tuotettaan jakoon yhdelle asiakkaalle. Elisa on asiakas, ei omistaja. 

Jos menet messuille myymään tuotteita, joudut kyllä maksamaan siitä messupaikastasi.

Ja Elisa on verrattavissa messupaikan ostajaan, ei myyjään. 

Elisa omistaa tässä sen keskuksen, maikkari haluaa mainoksensa näytteille ja odottaa että keskus maksaisi siitä

No ei omista. Ohjelmien oikeudet omistaa sen ohjelman luonut taho, niistä oikeuksista maksaa se, joka haluaa ne lähettää ja sitten vasta tulee jakelija. 

Verkon rakentaja ei omista verkkoa? Hyvin sä vedät

Se omistaa sen kaapelinsa juu, mutta ei mitään keskusta. Sä väität nyt ettei mitään ohjelmia liikkuisi missään ilman Elisan kaapeleita. MTV ei tarvitse Elisan kaapelia, kukaan ei tarvitse sitä mihinkään. 

Elisa omistaa todella paljon erilaisia keskuksia.

Mutta ei keskusta, josta se voisi asiakkailleen lähettää tv-ohjelmaa. Jos se voisi, ajatuksessasi olisikin järkeä. Elisalla ei ole minkäänlaista tv-sisältöä vaikka sillä olisi miljoona keskusta ja kuusi miljardia kaapelia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on julkaissut ohjeet, joilla voit  katsoa maikkarin ohjelmia  aika halvalla. Tai ilmaiseksi.

 

Olisi ihan oikeus ja kohtuus,, että Elisa laittaisi maikkarille (tai sille norjalaiselle yhtiölle, joka hykertelee käsiään, kun maikkari lähettää heille rahaa saaamistaan mainoskorvauksita.) Ja Elisa maksaa laskun heidän ohjelmiensa lähetyksestä heidän kaapelissaan ja heidän rakentamissaan taloverkoissa.

Anteeksi kuinka? Miksi MTV maksaisi Elisalle heidän kaapeleistaan? 

Miksi Elisa maksaisi maikkarille omista kaapeleistaan. Ihan sama jos musk vaatisi elisalta mksua, koska ihmiset käyttää x:ää elisan nettiverkossa. Eli logookan mukaan elisa jakelee sitä x:ää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

Se on ollut selvää koko ajan. Elisa tässä venkoilee ja pakottaa asiaakkaansa hankkimaan Viihteen. Muut maksavat jo MTVlle, Elisa haluaa edelleen eripikeuden olla maksamatta. 

Näinhän se on. Olen itse Telian asiakas ja heilläkin oli aiemmin nevottottelut asiasta ja sopuun pääsivät nopeasti eikä mitään katkosta kanaviin tullut. 

Asialla ei varmasti ollut mitään tekemistä sen kanssa että Telia omisti tuolloin Maikkarin..

Ei omistanut. Dna ja Telia  tehneet sopparin Maikkarin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on julkaissut ohjeet, joilla voit  katsoa maikkarin ohjelmia  aika halvalla. Tai ilmaiseksi.

 

Olisi ihan oikeus ja kohtuus,, että Elisa laittaisi maikkarille (tai sille norjalaiselle yhtiölle, joka hykertelee käsiään, kun maikkari lähettää heille rahaa saaamistaan mainoskorvauksita.) Ja Elisa maksaa laskun heidän ohjelmiensa lähetyksestä heidän kaapelissaan ja heidän rakentamissaan taloverkoissa.

Anteeksi kuinka? Miksi MTV maksaisi Elisalle heidän kaapeleistaan? 

Miksi Elisa maksaisi maikkarille omista kaapeleistaan. Ihan sama jos musk vaatisi elisalta mksua, koska ihmiset käyttää x:ää elisan nettiverkossa. Eli logookan mukaan elisa jakelee sitä x:ää.

Ei se siitä kaapelista maksakaan vaan siitä sisällöstä. Mitä Elisalla on tarjota sinne kaapeliin? Kuinka moni ostaisi Elisan kaapelilähetyksiä, jos ne olisivat Elisan mainoksia? 

Mä en vaan ymmärrä miten elisa muka näyttää ohjelmia jotka tulee maikkarin katsomosta. Eiks še ole Maikkari, jonka se katsomo on. Ja maikkari silloin näyttää noita ohjelmia. Samat ohjelmat meilläkin pyöii, vaikka on dna:n kaapelit.

On ihmisoikeus nähdä MTV3:n kanavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Hyvä on ettei Elisa maksa. 
Minä Elisan osakkeenomistajana nautin osingoista joita Elisa maksaa tililleni.

Jos Elisa maksaisi jonkun järjettömän summan konkurssikypsälle MTV3:lle niin se on niin minulta kuin monelta muultakin osakkeen omistajan osingoista pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Hyvä on ettei Elisa maksa. 
Minä Elisan osakkeenomistajana nautin osingoista joita Elisa maksaa tililleni.

Jos Elisa maksaisi jonkun järjettömän summan konkurssikypsälle MTV3:lle niin se on niin minulta kuin monelta muultakin osakkeen omistajan osingoista pois.

No katsotaan nyt rauhassa miten Elisan osakkeille käy kun sen kaapeliläjetykset on torsoja. 

Jos MTV3:n ohjelmat ovat niin tärkeitä, hommatkaa antenni tai katsokaa netistä. Ihmeen kädetöntä porukkaa.