Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?
08.05.2026 |
Meidän paikallisen ison jäteyhtiön liikevaihto on noin 20 miljoonaa ja voitto noin 1.5 miljoonaa.
Jäteastioiden tyhjentäminen, jätteenkäsittely ja jatkojalostus on heille kannattavaa liiketoimintaa ja me kaikki ollaan heillä ilmaiseksi töissä koska pitää lajitella huolellisesti ainakin 7 eri astiaan. Lisäksi taloyhtiö maksaa kalliisti astioiden tyhjentämisestä ja maksut nousee koko ajan. Onko tämä oikein ja reilua vai pitäisikö mielestäsi esim. noita tyhjennysmaksuja alentaa vaikka sen mukaan miten hyvin taloyhtiössä kierrätetään?
Tulee vähän mieleen SPR ja lahjoitusveri, jolla "tehdään hyvää".
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit itse järjestää jätehuollon eli rakennat polttouunin ja kompostin.
Tottakait jäteyhtiöt tekevät bisnestä, ei ne tee hyväntekeväisyyttä. Firman omistajat haluaa rahoilleen vastiketta, kun miljoona kalusto. Ihan samalla tavalka kuin jätevesi, siivous jne.
En ymmärrä, mikä ap. pointti? Kaikesta jätteestä joudutaan maksamaan. Jos vedät vessanpöntön myös siitä. Ja tuo lajittelemattomus tarkoittaa lisää kuluja, kohonneita hoitovastikkeita ja vuokria. Jätemaksut ovat merkittävä kulerä.
Monesti jäteyhtiöillä on sellainen hyväntekijän imago ja tietoisesti rakennettu brändi. Kuitenkaan todellisuus ei ihan vastaa sitä julkisuuskuvaa.
Jätevesi on varsin ontuva vertaus, koska mun ei tarvitse esim. kakkia pussiin ja kuljettaa sitä johonkin erilliseen kakankeräysastiaan. Siivous? Mikä siivous? Esim. taloyhtiössä maksetaan siitä, että siivooja käy siivoamassa yhteiset tilat, ei siinä tarvitse mitään tehdä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätteiden lajittelu ei ole ollenkaan vaikeaa. Eikä minua haittaa tehdä ilmaista työtä saadakseni jätteet vähän järkevämpiin kohteisiin kuin kaatopaikalle mätänemään. Minusta on vain järkevää että paperista tehdään uutta paperia, pahvista samoin ja muovikin menee johonkin järkevään käyttöön. Eikä ole mitään järkeä louhia lisää metalleja kaikkia purkkeja varten jos niitä voi kierrättääkin.
Ei minustakaan lajittelu ole vaikeaa. Ja on järkevää kierrättää. En vain ole ihan varma haluanko tehdä tuota lajittelutyötä ilmaiseksi isoa tulosta tekevälle yhtiölle, joka ottaa kovat maksut astioiden tyhjentämisestä. Tämä bisnespuoli siinä siis häiritsee.
ap
Maksathan sinä esim. pankeille ja kaupoillekin itse tekemistäsi työstä - ja vielä huomattavasti enemmän maksaisit, jos joku pankissa tekee sen työn puolestasi. Jätehuolto nyt vaan on ihan kaikkien meidän kannalta järkevää jotenkin järjestää, ja kierrätys on ihan laissakin määritelty. Enemmän se kierrätys tosiaan maksaisi jos siihen täytyisi palkata henkilökuntaa sen sijaan, että sen saa näppärästi hoidettua itsekin.
En kyllä mielelläni lainaa rahojani pankille, mutta jossainhan niitä on säilytettävä. Nordea oli kieltäytynyt tässä yhtenä päivänä antamasta rahoja tileiltä (IL:ssä?), ja ulkomailta olen lukenut jonkin pankin aiemmin tehneen samoin. Onko tällainen pankin toiminta lisääntymässä? Ovatko rahamme turvassa pankissa? Vai kannattaisikohan niitä vähäisiä euroja nostaa pikkuhiljaa tyynyn alle?
Vierailija kirjoitti:
Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Ei mikään. Paitsi veetille, joka ei selviäisi missään. Ei selviäisi kadulla, ei selviäisi metsässä, ei kertakaikkiaan missään. Jos roskien kierrätys on kova juttu, niin kannattaa varautua tulevaan elämään kunnolla. Sieltä tulee oikeita, ja hiukkasen isompia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Jätehuoneeseen on pakko mennä, sitä ei voi välttää.
Kun sinne kerran menee, on aivan sama, avaako yhden , vai seitsemän kantta. Kompostipussi on ainoa mikä , mikä on erikseen, kaikki muut voi heitellä samasta lootasta omiin astioihin.
Parasta lajittelussa on sekin, ettei jätehuoneessa tarvitse käydä niin usein, kun lajittelee, sillä useimmat lajiteltavat jätteet, kuten muovi, lasi, metalli ja kartonki ei sekajätteen tavoin rupea haisemaan ja vaadi jatkuvaa tyhjennystä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Tyhmät Suomalaiset suostuvat tuohonkin idiotismiin.
Mää en. Lajittelen vain pahvit ja lehdet koska naapurit näkee. Tasan tarkkaan kaikki muu menee sekäjätteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.
ap
Ihan yhtä lailla ne kulut taloyhtiöissäkin pienenee, kun jätteet lajitellaan.
Kulut ei ikinä pienene taloyhtiössä sen jälkeen kun sinne on saatu ne kaikki mahdolliset erilaiset astiat. Vaikka kuinka hyvin olisi lajiteltu. Päin vastoin maksut nousevat jatkuvasti.
Yleensä pienenee, varsinkin jos taloyhtiöllä on Molokit tai kontit. Niissä laskutetaan jäte painon perusteella ja sekajäte on kalleinta. Pahvista ja paperista laskutetaan vain tyhjennys. Eli mitä vähemmän sekajätettä, sen pienemmät kulut taloyhtiölle.
Pahvit/kartongitkin kun jaksettaisiin vielä lajittelun lisäksi taitella, niin astioiden tyhjennysväli pienenisi, kun yhteen astiaan mahtuisi enemmän.
Totta. Mutta paksua pahvia on todella haastavaa saada taitelluksi. Esim. jonkun huonekalun pakkauspahvi, siinä tarvii oikeasti voimaa että sen saa lyttyyn. Ja vaikka sen saisi lyttyyn niin sitten se ponnahtaa auki siellä jäteastiassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne kuluttajat, jotka lajittelevat jätteensä oikein, pitäisi palkita edullisemmalla jätemaksulla.
Palkitaankin. Te ette tunne jäteyhtiöiden hinnoittelua. Itse sain tyhjennysvälin kuukauteen kompostoimalla kaiken biojätteen, lisäksi ilmaista multaa usean sata litraa vuodessa.
Jäteyhtiö laskuttaa kilohinnan sekajätteestä, lisäksi tyhjennyshinnan joka käynnistä. Mitä vähemmän sekajätettä, sitä pienempi jätelasku.
Mutta ketju onkin venäläisten ja venäjämielisten omassa paskassaan muhivien ääliöiden, jotka eivät osaa edes matematiikkaa.
Meillä sama. Ja asutaan maalla ja näin tekevät muutkin. Halutaan syödä "muovitonta" ruokaa ja pitää luonto puhtaana ja siistinä. Ja roskat kerätään tienvarsista ja teiltä, jos joku on sen heittänyt. Puhdas luonto on kalliinta mitä suomalaiset omistavat, kun öljyä ei ole.
Me lajitellaan tarkasti, jokainen paperisilppu keräykseen, muovit, lasi jne. Ja pieni sekaastia tyhjennetään 2 kk välein. Todella halpaa.
En ymmärrä, miten kaupungissa kierrätys on ongelmallista, kun se tapahtuu samassa pihapiirissä. Meillä esim. muovin, pahvin ja paperin keräyspisteet n. 6km. päässä. Täällä maaseudulla lapsetkin keräävät roskansa ja koulun ympäristö siisti.
Millaisia jyrsijä/rotta keidaissa ihmiset asuvat ja tunkioilla? Luulisi jo oman mielenterveyden kärsivän. Rotat kun jyrsivät sekajäte astiat rikki. Lajittelematon jäte on suurin houkitin jyrsiöille ja rotille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, täällä vedotaan siihen, ettei jätehuolto ole mitään hyväntekeväisyyttä. No en ole sitten minäkään. Tasapeli.
Minun mielestä jätteen lajittelua voisi yksinkertaistaa. Paperi, kartonki, lasipurkit-ja pullot ja muu sekajätteeseen. Sekajätteen lajittelisi oikeat ammattilaiset käsittely laitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vielä idempänä roska-auto kippaa kuorman sillalta jokeen. Varmaankin niitä maita mistä te ostatte Temuroinaa, kun se on niin ihanan halpaa. Miksiköhän se on halpaa?
Uskoisin Kiinan tajunneen jo, mikä loistava business jätehuolto on. 1,4 mrd:n väestön roskat ovat kullan arvoisia. Sääli, kun Suomen media ei kirjoita Kiinasta mitään. Jotain oppia sieltä kyllä haetaan, kun pääministeri yritysdelegaation kanssa kävi siellä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..
Ainahan roskat on metsään viety.
Maaseudulla ja muissa junttiyhteiskunnissa, esim. Venäjällä. Kun rajan ylittää sinne päin, alkaa heti harmaa kaatopaikka, jossa kaikki roska on hylätty siihen mihin on huvittanut. Junahenkilökunta pudottaa tyhjät pullot vaunujen välistä radalle ja vessat on niitä avomallisia, joissa paska plötsähtää reiästä raiteille. Ihana maa, venäläisten ja persujen mielestä. Idioottien ihmemaa, jossa kaikki on paskaa.
Itse asiassa Italiahan on kunnostautunut tässä, heittämällä roskat kaduille. Kiva löyhkä auringonpaahteessa. He saivat ne koronamiljardinsa, niillä ihmiset rakentaa siellä energiatehokkaita taloja. Miksi eivät satsaa jätehuoltoon, ja kenen hallussa jätehuolto siellä on? Millaista hiilijalanjälkeä he jättävät? T. Unelmia Italiasta vaan.
Italiakin on siistiytynyt Suomen edelle. Kyllä täällä on pitkä matka vielä Puolan tai Viron tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne kuluttajat, jotka lajittelevat jätteensä oikein, pitäisi palkita edullisemmalla jätemaksulla.
Palkitaankin. Te ette tunne jäteyhtiöiden hinnoittelua. Itse sain tyhjennysvälin kuukauteen kompostoimalla kaiken biojätteen, lisäksi ilmaista multaa usean sata litraa vuodessa.
Jäteyhtiö laskuttaa kilohinnan sekajätteestä, lisäksi tyhjennyshinnan joka käynnistä. Mitä vähemmän sekajätettä, sitä pienempi jätelasku.
Mutta ketju onkin venäläisten ja venäjämielisten omassa paskassaan muhivien ääliöiden, jotka eivät osaa edes matematiikkaa.
Meillä sama. Ja asutaan maalla ja näin tekevät muutkin. Halutaan syödä "muovitonta" ruokaa ja pitää luonto puhtaana ja siistinä. Ja roskat kerätään tienvarsista ja teiltä, jos joku on sen heittänyt. Puhdas luonto on kalliinta mitä suomalaiset omistavat, kun öljyä ei ole.
Me lajitellaan tarkasti, jokainen paperisilppu keräykseen, muovit, lasi jne. Ja pieni sekaastia tyhjennetään 2 kk välein. Todella halpaa.
En ymmärrä, miten kaupungissa kierrätys on ongelmallista, kun se tapahtuu samassa pihapiirissä. Meillä esim. muovin, pahvin ja paperin keräyspisteet n. 6km. päässä. Täällä maaseudulla lapsetkin keräävät roskansa ja koulun ympäristö siisti.
Millaisia jyrsijä/rotta keidaissa ihmiset asuvat ja tunkioilla? Luulisi jo oman mielenterveyden kärsivän. Rotat kun jyrsivät sekajäte astiat rikki. Lajittelematon jäte on suurin houkitin jyrsiöille ja rotille.
Tiesitkö, että sinne teidän pelloille tulevassa lannoitteessa voi olla mukana muovia, koska kauppojen ei tarvitse poistaa muovipakkauksia kun laittavat hävikkibioa biojätteeseen?
Miten ne rotat jyrsii sekajäteastian mutta ei biojäteastiaa? Samanlaista muovia ne molemmat on.
Meillä saa jätemaksuihin alennusta kun lajittelee. Toki se vaatii sen seitsemän roskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te nykypäivän nillittäjät olette oikeasti säälittäviä. Miten te pärjäisitte, jos joutuisitte selviämään omillanne.
Minä 73v mummo maalta lajittelen roskat ja lähin keräyspiste 3.5 km päässä kaupalla, eikä ole autoa, ei ratikka kulje, vaan kävellen mennään.
Kuulostaa oudolta, jos ei jaksa edes jätteitään lajitella. Kannattaisiko vähän liikkua ja kuntoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.
Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.
Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.
Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.ap
Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?
No esimerkiksi jos jäteyhtiöt velvoitettaisiin osalla liikevoitosta jotenkin palkitsemaan niitä jätteiden lajittelijoita. Tai joku hintakatto jäteastioiden tyhjennykselle tms. Olishan noita keinoja jos halutaan.
ap
Eli kaikki vaan kaatopaikalle ympäristöstä välittämättä, kuten ennen vanhaan?
Oletko ikinä kuullutkaan jätteenpolttolaitoksista? Nehän joutuvat nykyisin ostamaan jätteitä Italiasta ja Saksasta, kun suomalaiset kierrättävät niin tunnollisesti, ettei kotimainen raaka-aine riitä toiminnan ylläpitämiseen. Onko tuo sitten ekologista sinun mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..
Ainahan roskat on metsään viety.
Maaseudulla ja muissa junttiyhteiskunnissa, esim. Venäjällä. Kun rajan ylittää sinne päin, alkaa heti harmaa kaatopaikka, jossa kaikki roska on hylätty siihen mihin on huvittanut. Junahenkilökunta pudottaa tyhjät pullot vaunujen välistä radalle ja vessat on niitä avomallisia, joissa paska plötsähtää reiästä raiteille. Ihana maa, venäläisten ja persujen mielestä. Idioottien ihmemaa, jossa kaikki on paskaa.
Itse asiassa Italiahan on kunnostautunut tässä, heittämällä roskat kaduille. Kiva löyhkä auringonpaahteessa. He saivat ne koronamiljardinsa, niillä ihmiset rakentaa siellä energiatehokkaita taloja. Miksi eivät satsaa jätehuoltoon, ja kenen hallussa jätehuolto siellä on? Millaista hiilijalanjälkeä he jättävät? T. Unelmia Italiasta vaan.
Italiakin on siistiytynyt Suomen edelle. Kyllä täällä on pitkä matka vielä Puolan tai Viron tasoon.
Väität sinä, en usko.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.
ap
Omakotiasujana on tosiaan jätteen kierrätys äärimmäisen kannattavaa. Kierrätyspiste on saman kaupan pihalla, mitä muutenkin käyttää, eli käytännössä jätteiden viemisestä ei juurikaan tule kuluja. Vaikka ehkä kerran - pari vuoteen tulee vietyä isompi satsi ilman kauppareissua kun kierrätettävää on kertynyt enemmän nurkkiin.
Ja sitä kierrätettäväähän tulee, sanoisin että joku 3-4 kertaa se määrä, mitä menee sekajätteeseen ja ero olisi vieläkin isompi ilman vauvan vaippoja. Käytännössä siis vanhan mallin elämässä jäteastia pitäisi tyhjentää liki viikottain, kun nyt kierrätyksen kanssa siihen riittää 6 viikon väli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit itse järjestää jätehuollon eli rakennat polttouunin ja kompostin.
Tottakait jäteyhtiöt tekevät bisnestä, ei ne tee hyväntekeväisyyttä. Firman omistajat haluaa rahoilleen vastiketta, kun miljoona kalusto. Ihan samalla tavalka kuin jätevesi, siivous jne.
En ymmärrä, mikä ap. pointti? Kaikesta jätteestä joudutaan maksamaan. Jos vedät vessanpöntön myös siitä. Ja tuo lajittelemattomus tarkoittaa lisää kuluja, kohonneita hoitovastikkeita ja vuokria. Jätemaksut ovat merkittävä kulerä.
Monesti jäteyhtiöillä on sellainen hyväntekijän imago ja tietoisesti rakennettu brändi. Kuitenkaan todellisuus ei ihan vastaa sitä julkisuuskuvaa.
Jätevesi on varsin ontuva vertaus, koska mun ei tarvitse esim. kakkia pussiin ja kuljettaa sitä johonkin erilliseen kakankeräysastiaan. Siivous? Mikä siivous? Esim. taloyhtiössä maksetaan siitä, että siivooja käy siivoamassa yhteiset tilat, ei siinä tarvitse mitään tehdä itse.
Mitä ihmettä tässä halutaan sanoa? Miten niin jätevesi on ontuva vertaus, koska ei tarvitse kakkia pussiin ja viedä pussia kakankeräysastiaan? Entä miten taloyhtiöiden siivous liittyy jäteyhtiöihin?
Pahvit/kartongitkin kun jaksettaisiin vielä lajittelun lisäksi taitella, niin astioiden tyhjennysväli pienenisi, kun yhteen astiaan mahtuisi enemmän.