Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!

Nyt äitiäsi harmittaa kun on äänestänyt aina vaaleissa vasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

1623 on nettona 1440

suomessa 3 vuotta asunut rikkauspallero saa 990 puhtaana käteen

päivääkään ei tarvi tehdä töitä

ja muut tuet päälle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€.  Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!

Miten ssssaaatana joku voi vaikuttaa kateelliselta siitä että koko elämän työeläke on enemmän kuin työttömyyskorvaus tai yleistuki??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Itseä jotenkin ärsyttää tälläinen vastuunpakoilu, selityksiä löytyy vaikka millä mitalla ettei omaa taloutta ole hoidettu. Ihan tässä muutkin maksaa työmatkasta kuluja eikä ole omistussasuntoja ja maksetaan itse kaikki elämisen kulut ja kyllä tuolla palkalla saisin silti helposti vähintään satasia säästöön jokaikinen kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Vierailija kirjoitti:

1623 on nettona 1440

suomessa 3 vuotta asunut rikkauspallero saa 990 puhtaana käteen

päivääkään ei tarvi tehdä töitä

Yksi kotimainen saa 86 vuodessa saman rahan erilaisina tukina kuin yksi sooo mali. Miettikääpä sitä. Yhdessä vuodessa saman verran tukia kuin syntyperäinen lähes koko elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1623 on nettona 1440

suomessa 3 vuotta asunut rikkauspallero saa 990 puhtaana käteen

päivääkään ei tarvi tehdä töitä

Yksi kotimainen saa 86 vuodessa saman rahan erilaisina tukina kuin yksi sooo mali. Miettikääpä sitä. Yhdessä vuodessa saman verran tukia kuin syntyperäinen lähes koko elämänsä aikana.

Keskipalkkaisen naisen pitää tehdä töitä ja maksaa tyel-maksua puolet työvuosistaan ja eli n. 20 vuotta ja matalapalkkaisen naisen vielä tätäkin kauemmin ennen kuin on ansainnut työeläkettä nykyisen takuueläkkeen määrän verran!

Vierailija kirjoitti:

Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?

 

Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.

Eli sun mielestä kaikilla työssäkäyvillä on vähintään omistusasunto ja kesämökki? Voi tulla yllätyksenä, mutta ei ole. Matalapalkka-ala, vuokrakämppä aina ja lapsia. Kaikki rahat menneet lasten kasvatukseen ja muuhun yleiseen elämiseen. Jään muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jonka netto näyttää nyt olevan piirun päälle tonnin kuussa. Tätä eläkettä on vähentäneet 90-luvun lamavuosien työttömyys ja lasten kanssa vietetty aika, äitiyslomat ja hoitovapaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Minä olen yksineläjä joka on perheeni tilanteesta johtuen koko työikäni tinkinyt omistani ja auttanut heikommassa tilanteessa olleita läheisiäni rahallisesti joten säästöihin ei ole muutamia tonneja enempää kertynyt enkä ole siitä edes katkera, mutta minua suututtaa muiden ihmisten vähäistä vaurautta ja säästöjä arvostelevat, jotka eivät edes halua ymmärtää ihmisten erilaisia elämän tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Minä olen yksineläjä joka on perheeni tilanteesta johtuen koko työikäni tinkinyt omistani ja auttanut heikommassa tilanteessa olleita läheisiäni rahallisesti joten säästöihin ei ole muutamia tonneja enempää kertynyt enkä ole siitä edes katkera, mutta minua suututtaa muiden ihmisten vähäistä vaurautta ja säästöjä arvostelevat, jotka eivät edes halua ymmärtää ihmisten erilaisia elämän tilanteita.

Hyvin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Miksei lasten toinen vanhempi osallistu lastensa elatukseen, jos maksat kaiken? Jos opiskelijat on jo aikuisia niin enemmän vastuuta omista kuluista ja vaikka osa-aikatyöhön. Täällä tulee jatkuvasti näitä marttyyritarinoita, miten yksi ihminen elättää puoli sukua, eikä perheessä ole koskaan toista maksajaa, vaikka jonkun kanssa ne lapsetkin on alunperin tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Miksei lasten toinen vanhempi osallistu lastensa elatukseen, jos maksat kaiken? Jos opiskelijat on jo aikuisia niin enemmän vastuuta omista kuluista ja vaikka osa-aikatyöhön. Täällä tulee jatkuvasti näitä marttyyritarinoita, miten yksi ihminen elättää puoli sukua, eikä perheessä ole koskaan toista maksajaa, vaikka jonkun kanssa ne lapsetkin on alunperin tehty.

Olisko koska elatusvelvollisuus päättyy 18-v. ??

Valtaosa ei näytä ymmärtävän mitään lasten elättämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?

 

Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.

Eli sun mielestä kaikilla työssäkäyvillä on vähintään omistusasunto ja kesämökki? Voi tulla yllätyksenä, mutta ei ole. Matalapalkka-ala, vuokrakämppä aina ja lapsia. Kaikki rahat menneet lasten kasvatukseen ja muuhun yleiseen elämiseen. Jään muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jonka netto näyttää nyt olevan piirun päälle tonnin kuussa. Tätä eläkettä on vähentäneet 90-luvun lamavuosien työttömyys ja lasten kanssa vietetty aika, äitiyslomat ja hoitovapaat. 

Jos hankkii useampia lapsia, niin ei tämäkään pitäisi olla mikään yllätys että se aika, jota ei ole työelämässä, on pois omasta eläkkeestä. Jos jokaisen lapsen kanssa on 3 vuotta pois työelämästä ja koko työuran aikana vaikka 10 vuotta, niin tottakai tämä vaikuttaa eläkkeeseen pienentävästi kun normaaleja palkkatuloja ei tällä ajalla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?

 

Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.

Eli sun mielestä kaikilla työssäkäyvillä on vähintään omistusasunto ja kesämökki? Voi tulla yllätyksenä, mutta ei ole. Matalapalkka-ala, vuokrakämppä aina ja lapsia. Kaikki rahat menneet lasten kasvatukseen ja muuhun yleiseen elämiseen. Jään muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jonka netto näyttää nyt olevan piirun päälle tonnin kuussa. Tätä eläkettä on vähentäneet 90-luvun lamavuosien työttömyys ja lasten kanssa vietetty aika, äitiyslomat ja hoitovapaat. 

Jos hankkii useampia lapsia, niin ei tämäkään pitäisi olla mikään yllätys että se aika, jota ei ole työelämässä, on pois omasta eläkkeestä. Jos jokaisen lapsen kanssa on 3 vuotta pois työelämästä ja koko työuran aikana vaikka 10 vuotta, niin tottakai tämä vaikuttaa eläkkeeseen pienentävästi kun normaaleja palkkatuloja ei tällä ajalla ole.

Eihän se yllätys ole mutta pakkohan ne äidin on lapset hoitaa,  joku sinutkin hoitanut vai eikö? 

Tarvitseeko sitä kommentoida noin typerästi. Sekin on arvokasta työtä ja mun mielestä lasten kotihoidosta olkoonkin se tehty vaikka työttömänä (yhtäaikaaa ei voi saada työttömyystukea ja hoitorahaa) pitäis saada joku hyvitys. Tulevia veronmaksajia tuolloin on hoidettu ja nuoremmat lapsettomat likat kiirii tuona aikana ohi työmarkkinoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Tuossahan puhuttiin yksinelävästä. Ei yksinelävä maksele kuin omat kulunsa kun taloudessa ei ole muita perheenjäseniä, lapsiperheen tilanne onkin aivan eri, mutta ei eläkettä lähestyvä yleensä enää mitään lapsiperhearkea elä. Oma valinta tukea aikuisia opiskelijalapsia, mutta kyllä sitä vastuuta täytyy pikkuhiljaa aikuisille lapsillekin laittaa omista elämisen kuluistaan, eikä maksella ruokia ja puhelimia vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.

2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin. 

Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.

Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.

Miksei lasten toinen vanhempi osallistu lastensa elatukseen, jos maksat kaiken? Jos opiskelijat on jo aikuisia niin enemmän vastuuta omista kuluista ja vaikka osa-aikatyöhön. Täällä tulee jatkuvasti näitä marttyyritarinoita, miten yksi ihminen elättää puoli sukua, eikä perheessä ole koskaan toista maksajaa, vaikka jonkun kanssa ne lapsetkin on alunperin tehty.

Voisko junnut ja muut ymmärtämättömät pysyä pois ilkeilemästä tästä ketjusta. On mielenkiintoista lukea noidenkin tyel- maksujen määräytymisestä ilman asiattomia huuteluita. 

Nolaat vain ittes sinä muiden asioista tietämätön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?

 

Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.

Eli sun mielestä kaikilla työssäkäyvillä on vähintään omistusasunto ja kesämökki? Voi tulla yllätyksenä, mutta ei ole. Matalapalkka-ala, vuokrakämppä aina ja lapsia. Kaikki rahat menneet lasten kasvatukseen ja muuhun yleiseen elämiseen. Jään muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jonka netto näyttää nyt olevan piirun päälle tonnin kuussa. Tätä eläkettä on vähentäneet 90-luvun lamavuosien työttömyys ja lasten kanssa vietetty aika, äitiyslomat ja hoitovapaat. 

Jos hankkii useampia lapsia, niin ei tämäkään pitäisi olla mikään yllätys että se aika, jota ei ole työelämässä, on pois omasta eläkkeestä. Jos jokaisen lapsen kanssa on 3 vuotta pois työelämästä ja koko työuran aikana vaikka 10 vuotta, niin tottakai tämä vaikuttaa eläkkeeseen pienentävästi kun normaaleja palkkatuloja ei tällä ajalla ole.

Eihän se yllätys ole mutta pakkohan ne äidin on lapset hoitaa,  joku sinutkin hoitanut vai eikö? 

Tarvitseeko sitä kommentoida noin typerästi. Sekin on arvokasta työtä ja mun mielestä lasten kotihoidosta olkoonkin se tehty vaikka työttömänä (yhtäaikaaa ei voi saada työttömyystukea ja hoitorahaa) pitäis saada joku hyvitys. Tulevia veronmaksajia tuolloin on hoidettu ja nuoremmat lapsettomat likat kiirii tuona aikana ohi työmarkkinoilla. 

Naisten eläkkeissä näkyy karmaisevallatavalla ne lapsiin käytetyt vuodet!!! Itsellä 5 lasta,Äitiyslomat+Yksi hoitovapaa-vuosi leikkaa eläkekertymää jo yli 300 euroa.Se on iso raha muutenkin alle kaikkien mediaanien olevasta eläkkeestä.Tietystikään eläke ei kertynyt siitä alle 23-v tehdystä työstä.Lisäksi elinaika kerroin tulee viemään vielä 5% jo ansaitusti eläkkeestä.Joo,lapset on elämän rikkaus mutta aika raskaasti meitä jotka lapsia vielä teki siitä rangaistaan.Hyvää äitienpäivää muillekin äideille ja äidiksi tuleville🥰🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni palkka = pieni eläke.

Hyvin yksinkertaista

Aloittajan pointti tuntuu unohtuvan vai eikö ole enää luetun ymmärtämistä?

 

"kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen." 

Maamut, jotka tunkeutuvat maahamme saavat noin kolme vuotta oleskeltuaan Suomessa lähes saman eläkkeen kuin 42 vuotta vuorotyötä tehnyt suomalaisnainen.

TÄMÄ on VÄÄRIN!

PS on hallituksessa, missä viipyy muutos elättien tukiin?

Niinpä!

Yleistuesta ei kerry eläkettä.