Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (897)
Toivottavasti nauttii 😍😍😍😍🥰🥰🥰😘😘😘😘😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen äiti on itse valinnut opintoalansa ja työpaikkansa. Vastuu seurauksista on hänellä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut kouluttautua ja tehdä oikeita töitä?
Tarkastin juuri oman eläkkeeni iltalehden jutun inspiroimana. En ole vielä 50, mutta eläkekertymä on 1813 euroa. Jos jaksan sinne 68-vuotiaaksi niin saan tämän hetken arvion mukaan 4254 euroa.
Mitä tarkoitat "oikeilla töillä"? On se kiva että tuollainen besserwisser saa tuhansia toivottavasti koet nyt paremmuutta 😊
Tekoäly tekee tilintarkastajien ja asianajajien työt parin vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?
Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.
Eli sun mielestä kaikilla työssäkäyvillä on vähintään omistusasunto ja kesämökki? Voi tulla yllätyksenä, mutta ei ole. Matalapalkka-ala, vuokrakämppä aina ja lapsia. Kaikki rahat menneet lasten kasvatukseen ja muuhun yleiseen elämiseen. Jään muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jonka netto näyttää nyt olevan piirun päälle tonnin kuussa. Tätä eläkettä on vähentäneet 90-luvun lamavuosien työttömyys ja lasten kanssa vietetty aika, äitiyslomat ja hoitovapaat.
Jos hankkii useampia lapsia, niin ei tämäkään pitäisi olla mikään yllätys että se aika, jota ei ole työelämässä, on pois omasta eläkkeestä. Jos jokaisen lapsen kanssa on 3 vuotta pois työelämästä ja koko työuran aikana vaikka 10 vuotta, niin tottakai tämä vaikuttaa eläkkeeseen pienentävästi kun normaaleja palkkatuloja ei tällä ajalla ole.
Eihän se yllätys ole mutta pakkohan ne äidin on lapset hoitaa, joku sinutkin hoitanut vai eikö?
Tarvitseeko sitä kommentoida noin typerästi. Sekin on arvokasta työtä ja mun mielestä lasten kotihoidosta olkoonkin se tehty vaikka työttömänä (yhtäaikaaa ei voi saada työttömyystukea ja hoitorahaa) pitäis saada joku hyvitys. Tulevia veronmaksajia tuolloin on hoidettu ja nuoremmat lapsettomat likat kiirii tuona aikana ohi työmarkkinoilla.
Naisten eläkkeissä näkyy karmaisevallatavalla ne lapsiin käytetyt vuodet!!! Itsellä 5 lasta,Äitiyslomat+Yksi hoitovapaa-vuosi leikkaa eläkekertymää jo yli 300 euroa.Se on iso raha muutenkin alle kaikkien mediaanien olevasta eläkkeestä.Tietystikään eläke ei kertynyt siitä alle 23-v tehdystä työstä.Lisäksi elinaika kerroin tulee viemään vielä 5% jo ansaitusti eläkkeestä.Joo,lapset on elämän rikkaus mutta aika raskaasti meitä jotka lapsia vielä teki siitä rangaistaan.Hyvää äitienpäivää muillekin äideille ja äidiksi tuleville🥰🥰
Miten sait tuon 300 e leikkauksen? Äitiyslomalta kertyy eläkettä (ja kertyi jo 80-luvulla). Minulla suht hyväpalkkaisenakin maksimikertymä vuodelta on ollut n 120 e. Miten ihmeessä hoitovapaavuosi olisi voinut laskea kertymää enemmän kuin tuo. Vai oliko sun vuositulot n. 200 000.
Terv. 5 lasta+ yksi hoitovapaavuosi ja eläke 4000 e/kk
Onhan tuo tehnyt töitä vuosikymmenet. Massia on varmaan säästössä, talot jne. Pari vuosikymmentä voi kyllä elää pienemmälläkin rahalla. Älä valita, on sentään ollut kouluttautumalla töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Terveydenhuollon asiakasmaksuihin rajut korotukset."
"Laskutus ei täysin lopu maksukaton täytyttyä. Maksukaton laskennan jälkeen laskutetaan lyhytaikaisesta laitoshoidosta alennetuilla hinnoilla."
www.hus.fi/potilaalle/asiakasmaksut#miksi-sain-laskun-vaikka-maks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.
Tasan ei käy onnen lahjat. Niin se luojan sääntö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Kummatko ovat maksaneet enemmän veroa elämänsä aikana, työeläkkeellä olevat vai Kelan eläkkeellä olevat?
Mun vuosiansio 42000 ja maksan veroja 19%/kk. Kelan maksuista menee enemmän veroa!
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut kouluttautua ja tehdä oikeita töitä?
Tarkastin juuri oman eläkkeeni iltalehden jutun inspiroimana. En ole vielä 50, mutta eläkekertymä on 1813 euroa. Jos jaksan sinne 68-vuotiaaksi niin saan tämän hetken arvion mukaan 4254 euroa.
Oikeesti, meinaat että matalapalkka-aloilla töitä tekevät eivät tee oikeita töitä? Kuule, jos kaikki ois lääkäreitä niin ne lääkäritkin hukkuisi pas.kaan! Olet kyllä harvinaisen typerä, säälin ystäviäsi. Ai mutta eihän sulla sellaisia varmaan olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertynyttä eläkettä on voinut seurata viimeisimmät vuodet nyt nettiaikana oman eläkeyhtiön nettisivuilta, mitään yllätystä ei ole voinut asian kanssa tulla. Aikaa olisi ollut säästää ja perehtyä vaikka sijoittamiseen ainakin viimeiset 10-15 vuotta ja kasvattaa omaa eläkekassaa. Kyllä luulisi että tuosta 2500-3000 e palkasta olisi kuukausittain edes jokunen satanen jäänyt säästöön.
2500-3000 euron bruttopalkka verot vähennettynä ei ole kummoinen ainakaan jos on ollut omillaan kaiken maksava yksineläjä puhumattakaan jos on ollut yksinhuoltaja; työssäkäynnistäkin on ollut kuluja eikä henkilö ole ehkä elmäntilanteestaan johtuen välttämättä pystynyt hankkimaan omistusasuntoa, perintöä ei ole saatu eikä sitä ole kaikille tulossakaan joten se säästäminen ja sijoittaminen ei vain ole työvuosina kaikille mahdollista. Ihmisillä on eläkeiässäkin erilaisia elämän tilanteita ja erilaista rahan tarvetta; joillakin on jo eläkkeelle jäädessä sairauksia joihin menee rahaa, joillakin on jälkikasvua ja tai muuta sukua johon pidetään tiivistä yhteyttä ja rahaa menee vierastarjoiluihin, erilaisiiin muistamisiin ja juhlahetkiin osallistumisiinkin, matkoihin sukulaisten luo ihan eri tavalla kuin ihmisillä jotka ovat vähemmän osallistuvia ja kenties elelevät ja oleilevat päivästä toiseen pääasiassa yksin tai kaksin.
Siis mitä ihmettä nyt, yksinelävällä on jotenkin tiukkaa 3000 e brutolla? Kyllä silloin on rahankäyttö todella pahasti pielessä, jos tuosta ei jää mitään koskaan yli. Itse olen paljon pienemmälläkin palkalla saanut säästöön ja sijoituksiin ihan hyvän summan jo ja olen kaukana eläkeiästä. Toki jos rahankäyttöä ei hallitse edes 3000 euron bruttopalkalla, niin varmasti itku siinä tuleekin sitten 1600 e eläkkeellä.
Mitä sekoilet? Tuosta kun maksan vuokran, kolmen ihmisen matkakulut (2 opiskelijalasta), pakolliset menot sisältäen puhliittymät jne, safkat ja vaatteet niin ei kyllä säästöön mitään jää.
Missä toinen vanhempi? Entä lapsilisät, unohditko kertoa? Jos lapset ovat jo isoja voivat hakea opintotukea tai - lainaa.
Olisiko kannattanut kouluttautua ja tehdä oikeita töitä?
Tarkastin juuri oman eläkkeeni iltalehden jutun inspiroimana. En ole vielä 50, mutta eläkekertymä on 1813 euroa. Jos jaksan sinne 68-vuotiaaksi niin saan tämän hetken arvion mukaan 4254 euroa.