Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

"Toki mutta tuo yksi tunsi entuudestaan Buttin ja tunnisti tämän. Jos Butt on kävellyt jonkun Raisan näköisen, kokoisen ja pituisen nuoren naisen kanssa, joka kuitenkaan EI ollut Raisa, niin kukaan tuollainen ei ilmeisesti ole kuitenkaan ilmoittautunut poliisille ja kertonut kävelleensä Buttin kanssa. Pidän Buttin linjaa aika todennäköisenä."

Tämä nyt on ihan höpöhöpö linja ja umpikujaan sekin päättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ja jos poliisi on kysynyt, niin porukka ei ole uskaltanut poliisille tunnustaa, että kymmenenhän heitä siellä autossa oli."

 

Tämä. Teinit ja nuoret eivät uskalla tunnustaa mitään rikkeitä, varsinkaan poliisille. Muka niin ollaan lakiakin noudatettu, ettei oteta kyytiin, kun auto jo täynnä. Niin varmaan. Kaikki ottivat ysärillä ylimääräisiä. Se ihan kuului asiaan. Varsinkin, kun Raisan pyytämä automatka oli tosi lyhyt. Pirkkala on aivan keskustan kupeessa.

 

Vielä vähemmän tunnustettaisiin joku tapaturmainen kuolema ja ruumiin kätkeminen. Sehän on nyt ihan ehdoton no no. Porukassa tyhmyys tiivistyy, tulee ryhmäpainetta ja paineita olla hiljaa.

 

Onko kukaan katsonut ysärileffaa "Tiedän, mitä teit viime kesänä"? Siinäkin porukalla vahingossa ajetaan ihmisen yli ja koko porukka sitoutuu ruumiin hävittämiseen ja sitten ollaan vain hiljaa.

Nyt kannattaakin selvittää, vieläkö autoporukka on hengissä vai ovatko alkaneet kuolla väkivaltaisesti yksi kerrallaan.

Tässähän kohta täytyy hakea popcornit.

 

Keistä tuo kaveriporukka edes koostui? Keitä oli autossa? Kuka tämä tyttöystävä oli? Keitä oli Pirkkalan kotibileissä? Kukaan ei ole ikinä tullut julkisuuteen omalla naamalla ja nimellään. Miten heidän elämänsä on mennyt tuosta katoamisesta lähtien?

Eipä ole yksikään mennyt mihinkään rikosteeveehen, ip-lehteen tai podcastiin. Ei oo yhtään hirvittänyt Raisan kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

"Toki mutta tuo yksi tunsi entuudestaan Buttin ja tunnisti tämän. Jos Butt on kävellyt jonkun Raisan näköisen, kokoisen ja pituisen nuoren naisen kanssa, joka kuitenkaan EI ollut Raisa, niin kukaan tuollainen ei ilmeisesti ole kuitenkaan ilmoittautunut poliisille ja kertonut kävelleensä Buttin kanssa. Pidän Buttin linjaa aika todennäköisenä."

 

Tämä nyt on ihan höpöhöpö linja ja umpikujaan sekin päättyi.

Eikös Butt ollut vähän kanssa sellainen kerkaileva tyyppi? Tuskin olisi malttanut olla vuosikymmeniä kertomatta kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Eräs jenkkiläinen rikostutkija antoi hyvän haastattelun Youtubessa.

Hän myös kertoi näistä todennäköisyyksistä. Se on ihan puhdasta matikkaa. Eli kun ratkotaan, kuka voisi olla tekijä jne. Niin kävi hyvin selväksi, että on todella harvinaista joutua täysin ventovieraan tekijän uhriksi - jopa Jenkeissä.

Totta yleensä syyllinen löytyy 99% varmuudella uhrin lähipiiristä. Random murhaajat jäävät todennäköisesti kiinni, kun eivät osaa piilottaa todisteita sekä löytää pitävää alibia tekohetkelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Millä tavalla muuten on aukotonta, että kaverin tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita ja tapaus ratkeaisi?

Omituinen vastakysymys. Miten niin "tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita"? Millä logiikalla hänen tulisi mielestäsi olla julkisuudessa sellaisten asioiden tiimoilta? Poliisihan asiaa virallisesti tutkii. Tässä ketjussa ainoastaan spekuloidaan Raisa Räisäsen mystistä katoamista. 

Et siis itsekään tiedä, mitä kirjoitat? Kannattaisiko katsoa siinä tapauksessa lainaukset.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo kaveriporukka antanut julkisuuteen itkuisia haastatteluita ja ihmetelleet, tutkineet osaltaan? Ei. He ovat olleet hiljaa. Eivät halua huomiota itseensä.

Miksi poliisi ei tutkinut näitä tarkemmin? Silloin, kun oli kulunut vain vähän aikaa katoamisesta?

Nyt haetaan edesmenneitä syylliseksi mitä mielikuvitukselkisempia tyyppejä.

Olen myös sitä mieltä, että lähipiiri usein syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Millä tavalla muuten on aukotonta, että kaverin tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita ja tapaus ratkeaisi?

Omituinen vastakysymys. Miten niin "tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita"? Millä logiikalla hänen tulisi mielestäsi olla julkisuudessa sellaisten asioiden tiimoilta? Poliisihan asiaa virallisesti tutkii. Tässä ketjussa ainoastaan spekuloidaan Raisa Räisäsen mystistä katoamista. 

Tarkalleen ottaen tässä ketjussa on suoraan syytetty Raisan ystäviä murhasta.

Vierailija kirjoitti:

" Ja jos poliisi on kysynyt, niin porukka ei ole uskaltanut poliisille tunnustaa, että kymmenenhän heitä siellä autossa oli."

 

Tämä. Teinit ja nuoret eivät uskalla tunnustaa mitään rikkeitä, varsinkaan poliisille. Muka niin ollaan lakiakin noudatettu, ettei oteta kyytiin, kun auto jo täynnä. Niin varmaan. Kaikki ottivat ysärillä ylimääräisiä. Se ihan kuului asiaan. Varsinkin, kun Raisan pyytämä automatka oli tosi lyhyt. Pirkkala on aivan keskustan kupeessa.

 

Vielä vähemmän tunnustettaisiin joku tapaturmainen kuolema ja ruumiin kätkeminen. Sehän on nyt ihan ehdoton no no. Porukassa tyhmyys tiivistyy, tulee ryhmäpainetta ja paineita olla hiljaa.

 

Onko kukaan katsonut ysärileffaa "Tiedän, mitä teit viime kesänä"? Siinäkin porukalla vahingossa ajetaan ihmisen yli ja koko porukka sitoutuu ruumiin hävittämiseen ja sitten ollaan vain hiljaa.

Raisan tapaukseen sopisi leffa, jonka nimi olisi "Tiedän, mitä teit viime syksynä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Millä tavalla muuten on aukotonta, että kaverin tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita ja tapaus ratkeaisi?

Omituinen vastakysymys. Miten niin "tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita"? Millä logiikalla hänen tulisi mielestäsi olla julkisuudessa sellaisten asioiden tiimoilta? Poliisihan asiaa virallisesti tutkii. Tässä ketjussa ainoastaan spekuloidaan Raisa Räisäsen mystistä katoamista. 

Tarkalleen ottaen tässä ketjussa on suoraan syytetty Raisan ystäviä murhasta.

Ei muuten ole. On puhuttu mahdollisesta onnettomuudesta ja vahingosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän poliisien on ollut pakko ajatella asiaa. Ei voi olla niin, että vuonna 2026 joku vauva-palstalla saa ajatuksen päähänsä ensimmäistä kertaa.

Onhan noita rikoshistoriassa muitakin murhia, jossa ihmiset ovat antaneet toisilleen vääriä alibeja ja poliisi on ne uskonut.

Poliisi on jopa uskonut murhaajan sepityksiä. Kuten se aviomies, joka murhasi Raija vaimonsa ja hautasi työpaikkansa tontille. Haki ihan muutamien päivien kuluttua jo emäntää taloon lehti-ilmoituksella. Ihmettelijöille kertoi Raijan lähteneen Viroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Millä tavalla muuten on aukotonta, että kaverin tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita ja tapaus ratkeaisi?

Omituinen vastakysymys. Miten niin "tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita"? Millä logiikalla hänen tulisi mielestäsi olla julkisuudessa sellaisten asioiden tiimoilta? Poliisihan asiaa virallisesti tutkii. Tässä ketjussa ainoastaan spekuloidaan Raisa Räisäsen mystistä katoamista. 

Et siis itsekään tiedä, mitä kirjoitat? Kannattaisiko katsoa siinä tapauksessa lainaukset.

Sinun tulisi ensisijaisesti sisäistää itse kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 1 silminnäkijä oli tunnistanut Virpi Buttin liikkuneen Raisan näköisen tytön kanssa. Useampi silminnäkijä oli nähnyt naisparin. Joten tämä on kyllä aika todennäköinen linja..  

No ei todellakaan ole. Kukaan heistä ei tuntenut Raisaa.

Mietipä nyt. Kävelet syksyisellä kadulla keskustassa, jossa tulee ja menee porukkaa vastaan. On pimeää ja vain katuvalaistus.

Jos sinulta jälkeen päin kysyttäisiin pelkästä valokuvasta, näkyikö tämmöistä tyttöä, sehän on mahdotonta varmuudella sanoa.

Sitä paitsi niitä nuoria tyttöjä liikkui siellä ties kuinka paljon. Ollaan voitu luulla Raisaksi, vaikka se ei Raisa ollutkaan.

Toki mutta tuo yksi tunsi entuudestaan Buttin ja tunnisti tämän. Jos Butt on kävellyt jonkun Raisan näköisen, kokoisen ja pituisen nuoren naisen kanssa, joka kuitenkaan EI ollut Raisa, niin kukaan tuollainen ei ilmeisesti ole kuitenkaan ilmoittautunut poliisille ja kertonut kävelleensä Buttin kanssa. Pidän Buttin linjaa aika todennäköisenä.

Kuka Buttin tunnisti, onko siitä muita todisteita, vai onko vain yritetty vierittää epäilystä muulle taholle keksimällä Butt kulkemaan sinne?

Joku joka tunsi Buttin jostain kuntoilupiireistä ym. Ja joku katusoittaja (ilmeisesti eri hlö) kertoi Buttin esitelleen tälle tytön päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta poliisin kannattaa tutkia arkistonsa juurikin tältä kantilta: ELI ETTÄ ONKO NS. KAVERIEN OSUUTTA RR:N KATOAMISEEN JA MURHAAN TUTKITTU RIITTÄVÄSTI. ONKO HEILLÄ PITÄVÄ ALIBI?

Murha ei rikoksena vanhene koskaan!

Kaveriporukka, joka ei suostunut ottamaan Raisaa kyytiin, tutkittava.

Samoin koko kotibileporukka Pirkkalassa, jonne Raisa oli pyrkimässä Casablancan jälkeen.

Luuletko oikeasti etteikö niitä ole tutkittu ja kuulusteltu moneen otteeseen 20 vuoden aikana. 

Heidät kuulusteltiin ensimmäisen kerran 2005. 

Oikeesti...😐. Miten voi olla?

Se selittää juuri tämän että tämä aloitus oli sangen innovatiivinen. Tätä näkökulmaa ei ole KOSKAAN tuotu esiin missään, eikä poliisi miettinyt lainkaan puhuvatko ystävät totta. 

Uskotko tuohon kertomaasi itsekkään?

Puhun uutisia aiheesta lukeneen suomalaisen näkökulmasta. Puhun myös siitä, ettei kavereita kuulusteltu kuuteen vuoteen. Tämä tieto käy ilmi Viimeinen johtolanka -podcastista. Valita Marko Niemelle jos sinulla on ongelma hänen ohjelmastaan. 

Aika muuten ammattilaisen ottein Raisa bilettänyt 16-vuotiaaksi. Aloittanut kaverin kanssa kotonaan, sitten menty keskustaan ja on kierretty useampi ravintola väärillä henkkareilla. Käyty tanssittamassa miehiä useammassa paikassa ja juotu humalahakuisesti. 

Itse en meinannut päästä 25-vuotiaana ysärin puolessavälissä omalla ajokortillani ravintolaan Tampereella. Että en nyt kauhean lepsuiksi moittisi Tampereen pokeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Millä tavalla muuten on aukotonta, että kaverin tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita ja tapaus ratkeaisi?

Omituinen vastakysymys. Miten niin "tulisi olla julkisuudessa keksimässä oivalluksia ja skenaarioita"? Millä logiikalla hänen tulisi mielestäsi olla julkisuudessa sellaisten asioiden tiimoilta? Poliisihan asiaa virallisesti tutkii. Tässä ketjussa ainoastaan spekuloidaan Raisa Räisäsen mystistä katoamista. 

Tarkalleen ottaen tässä ketjussa on suoraan syytetty Raisan ystäviä murhasta.

Jenkeissä ratkes eräs keissi kun tyyppi tunnusti kuolinvuoteellaan, kuinka he ollessaan teinejä ra*skasivat ja mu*hasivat porukalla erään tytön. Tyttö ei suostunut seksiin erään tyypin kanssa, niin nämä joukolla sitten yrittävät ra*skata tytön. Samalla tyttö sai kuolettavan vamman päähän ja he sitten piilottivat hänen ruumiinsa metsään. Keksivät porukalla tarinan kuinka tyttö katosi metsään.

Teinit saattavat olla hyvin kylmiä toisilleen.

Eikö hänen ystävänsä juuri hänet houkutellut tuonne ja eikö hän käyttänyt ystävänsä henkkareista sisäänpääsyyn. Joten sutenööri ystävä tai ei niin ainakin houkuttelija.  Tiedä mitä ihmiskauppaa.  

Vierailija kirjoitti:

"Toki mutta tuo yksi tunsi entuudestaan Buttin ja tunnisti tämän. Jos Butt on kävellyt jonkun Raisan näköisen, kokoisen ja pituisen nuoren naisen kanssa, joka kuitenkaan EI ollut Raisa, niin kukaan tuollainen ei ilmeisesti ole kuitenkaan ilmoittautunut poliisille ja kertonut kävelleensä Buttin kanssa. Pidän Buttin linjaa aika todennäköisenä."

 

Tämä nyt on ihan höpöhöpö linja ja umpikujaan sekin päättyi.

Millä tavalla höpöhöpölinja? Silminnäkijöitä, ja netin mukaan yksi poliisin päätutkintalinjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka on tunnustanut murhanneensa itseään pienemmän ihmisen ja ovat hävittäneet jäljet niin lopulta ne on löydettävissä jotakin aina jää kuten ne tavarat ja monen osia säilyy. Vaikka elukan luut on erilaisia niin kyllä ihmisen luut erottaa. Kannattaa uskoa Jeesukseen niin pääsee jahvenvihasta . 

Raisan Nokian 2110i puhelin on varmasti aivan teräskunnossa yhä. 

Mistä tiedät sanoa varmasti???

Jos se on maastossa, se on hyvässä kunnossa ikäänsä nähden. Eihän tuosta ole kauaankaan aikaa, kun pellolta löydettiin noin 20 vuotta vanha Nokian näppäinpuhelin hyvässä kunnossa. Nokian kännykäthän ovat tunnettuja siitä, että ne kestää mitä vain. Meemejäkin on niistä tehty.

TRE-Huittinen välillä asuvat/mökkeilevät/samoilevat, katselkaa metsikössä, pelloilla ja pientareilla jos tulee Raisan kännykän näköinen kapula vastaan..! Raisan kännykkähän saattaa vielä löytyäkin jostain maastosta/vesirajasta tunnistettavassa kunnossa jos on jossain pinnassa eikä painunut syvälle maaperään tai vesistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 1 silminnäkijä oli tunnistanut Virpi Buttin liikkuneen Raisan näköisen tytön kanssa. Useampi silminnäkijä oli nähnyt naisparin. Joten tämä on kyllä aika todennäköinen linja..  

No ei todellakaan ole. Kukaan heistä ei tuntenut Raisaa.

Mietipä nyt. Kävelet syksyisellä kadulla keskustassa, jossa tulee ja menee porukkaa vastaan. On pimeää ja vain katuvalaistus.

Jos sinulta jälkeen päin kysyttäisiin pelkästä valokuvasta, näkyikö tämmöistä tyttöä, sehän on mahdotonta varmuudella sanoa.

Sitä paitsi niitä nuoria tyttöjä liikkui siellä ties kuinka paljon. Ollaan voitu luulla Raisaksi, vaikka se ei Raisa ollutkaan.

Toki mutta tuo yksi tunsi entuudestaan Buttin ja tunnisti tämän. Jos Butt on kävellyt jonkun Raisan näköisen, kokoisen ja pituisen nuoren naisen kanssa, joka kuitenkaan EI ollut Raisa, niin kukaan tuollainen ei ilmeisesti ole kuitenkaan ilmoittautunut poliisille ja kertonut kävelleensä Buttin kanssa. Pidän Buttin linjaa aika todennäköisenä.

Kuka Buttin tunnisti, onko siitä muita todisteita, vai onko vain yritetty vierittää epäilystä muulle taholle keksimällä Butt kulkemaan sinne?

Joku joka tunsi Buttin jostain kuntoilupiireistä ym. Ja joku katusoittaja (ilmeisesti eri hlö) kertoi Buttin esitelleen tälle tytön päätä.

Höpö höpö nyt taas. Tuo pään esittely oli aivan eri keissi, se oli sen miehen pää, kun tapahtui se paloittelumurha. Silloin Butt esitteli sen miehen päätä ravintolassa repussa.

DOPING AINEET MYÖS SEKOTTAA NORMIHORMONIT JA SITEN AIVOTOIMINNAN.