Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Butt saisi paloiteltua ruumiin yksin? Mistä heillä välineet?
Siltä Taysin lääkäriltäkö?
Kaikki ovat kuolleet.
Tämä on mielenkiintoinen tutkintalinja että Buttia epäiltiin. Emme saa siihen valitettavasti enää vastausta ellei muita todisteita löydy. Mutta se että lääkäri sanoi kyseessä olevan ihmisiä joita ei kukaan arvaisi olevan kyseessä. Eli jonkinsortin julkisesti esillä olevia ihmisiä? Butt oli tuolloin tunnettu TV-ohjelmasta, monet tunnisti hänet kaupungissa, en siis ihmettele etteikö lääkärikin olisi tuntenut. Lääkäri kertoi asiasta tyttöystävälleen jo 2001. Hän oli myös viehtynyt väkivaltaan, joten oli ehkä nähnyt/kuullut jotain itsekin, esim. videota tai muuta? Miksi hän muuten väittäisi sellaista? Miksi häntä ei kuulusteltu ollenkaan? Hän vielä sanoi, ettei tulla koskaan löytämään.... huomatkaa mitä Butt ja Hyvönen teki uhreilleen, eikä myöskään kaikkia jäännöksiä lyötynyt.
Butt ja kaverinsa tekivät tunnetut teot 2002-2003 ja lehdissä oli vasta 2003, kun selvisi tämä aiempikin murha samalla. Katusoittaja kertoi että jo 2000-luvun taitteessa (uskoisin että loppuvuonna 99, koska lunta ei ollut maassa) muisti Buttin esitelleen päätä kassista, ennen siis näitä tuomittuja tekoja. Lisäksi tarjosi kuulemma hänelle lihaa, ennen näitä uusia tekoja (jossa myöskin Butt tarjosi jollekin tutulleen "kyljystä"). Pää muistutti naisen päätä ja sillä oli ruskeat hiukset. Lisäksi silminnäkijä joka tunnisti Buttin, näki hänet nuoren naisen kanssa katoamisyönä, joten en yhtään ihmettele että häntä epäiltiin. Outoa, että katusoittajan ja lääkärin puheet sopivat samaan ajankohtaan ja lisäksi silminnäkijähavainto Buttista. Kysymykseksi jää että mikä olisi ollut motiivi? Koska tuskin tunsivat toisiaan entuudestaan, mutta ei näissä toisissakaan teoissa ollut oikein kunnon motiivia.
Lisään tähän vielä, että ainakin tuolloin 2002 Butt asui Näsilinnakadulla, asuiko jo siis 99 vuonna? Eli ei kovin kauas keskustasta tarvitse kadota kun on ihan kulman takana.... lisäksi havainnot vanhemmasta naisesta ja nuoresta tuli Armonkallion/Koskipuiston väliltä, jossa siis tämä lääkäri asui. Hän oli myös alkoholisoitunut, joten en ihmettelisi jos baarien kautta tuntenut Buttin myös. Liian monta "sattumaa" on kyllä tässä linjassa.
Naisparin vanhempi nainen oli korttikauppias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Butt saisi paloiteltua ruumiin yksin? Mistä heillä välineet?
Siltä Taysin lääkäriltäkö?
Kaikki ovat kuolleet.
Tämä on mielenkiintoinen tutkintalinja että Buttia epäiltiin. Emme saa siihen valitettavasti enää vastausta ellei muita todisteita löydy. Mutta se että lääkäri sanoi kyseessä olevan ihmisiä joita ei kukaan arvaisi olevan kyseessä. Eli jonkinsortin julkisesti esillä olevia ihmisiä? Butt oli tuolloin tunnettu TV-ohjelmasta, monet tunnisti hänet kaupungissa, en siis ihmettele etteikö lääkärikin olisi tuntenut. Lääkäri kertoi asiasta tyttöystävälleen jo 2001. Hän oli myös viehtynyt väkivaltaan, joten oli ehkä nähnyt/kuullut jotain itsekin, esim. videota tai muuta? Miksi hän muuten väittäisi sellaista? Miksi häntä ei kuulusteltu ollenkaan? Hän vielä sanoi, ettei tulla koskaan löytämään.... huomatkaa mitä Butt ja Hyvönen teki uhreilleen, eikä myöskään kaikkia jäännöksiä lyötynyt.
Butt ja kaverinsa tekivät tunnetut teot 2002-2003 ja lehdissä oli vasta 2003, kun selvisi tämä aiempikin murha samalla. Katusoittaja kertoi että jo 2000-luvun taitteessa (uskoisin että loppuvuonna 99, koska lunta ei ollut maassa) muisti Buttin esitelleen päätä kassista, ennen siis näitä tuomittuja tekoja. Lisäksi tarjosi kuulemma hänelle lihaa, ennen näitä uusia tekoja (jossa myöskin Butt tarjosi jollekin tutulleen "kyljystä"). Pää muistutti naisen päätä ja sillä oli ruskeat hiukset. Lisäksi silminnäkijä joka tunnisti Buttin, näki hänet nuoren naisen kanssa katoamisyönä, joten en yhtään ihmettele että häntä epäiltiin. Outoa, että katusoittajan ja lääkärin puheet sopivat samaan ajankohtaan ja lisäksi silminnäkijähavainto Buttista. Kysymykseksi jää että mikä olisi ollut motiivi? Koska tuskin tunsivat toisiaan entuudestaan, mutta ei näissä toisissakaan teoissa ollut oikein kunnon motiivia.
Lisään tähän vielä, että ainakin tuolloin 2002 Butt asui Näsilinnakadulla, asuiko jo siis 99 vuonna? Eli ei kovin kauas keskustasta tarvitse kadota kun on ihan kulman takana.... lisäksi havainnot vanhemmasta naisesta ja nuoresta tuli Armonkallion/Koskipuiston väliltä, jossa siis tämä lääkäri asui. Hän oli myös alkoholisoitunut, joten en ihmettelisi jos baarien kautta tuntenut Buttin myös. Liian monta "sattumaa" on kyllä tässä linjassa.
Naisparin vanhempi nainen oli korttikauppias.
Mutta yksi silminäkijä joka tunsi Buttin näki tämän jonkun nuoren naisen seurassa ja tivasi tältä rahaa kuulemma. Eli näistä naispari epäiltyjä on ollut useampia, viimeisin on Butt.
Vaikka siitä autosta olisikin löytynyt jotain Raidan hiuksia tai vaatekuituja, niin sen olisi voinut selittää sillä, että Raisa on joskus aiemmin ollut siinä autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Butt saisi paloiteltua ruumiin yksin? Mistä heillä välineet?
Siltä Taysin lääkäriltäkö?
Kaikki ovat kuolleet.
Tämä on mielenkiintoinen tutkintalinja että Buttia epäiltiin. Emme saa siihen valitettavasti enää vastausta ellei muita todisteita löydy. Mutta se että lääkäri sanoi kyseessä olevan ihmisiä joita ei kukaan arvaisi olevan kyseessä. Eli jonkinsortin julkisesti esillä olevia ihmisiä? Butt oli tuolloin tunnettu TV-ohjelmasta, monet tunnisti hänet kaupungissa, en siis ihmettele etteikö lääkärikin olisi tuntenut. Lääkäri kertoi asiasta tyttöystävälleen jo 2001. Hän oli myös viehtynyt väkivaltaan, joten oli ehkä nähnyt/kuullut jotain itsekin, esim. videota tai muuta? Miksi hän muuten väittäisi sellaista? Miksi häntä ei kuulusteltu ollenkaan? Hän vielä sanoi, ettei tulla koskaan löytämään.... huomatkaa mitä Butt ja Hyvönen teki uhreilleen, eikä myöskään kaikkia jäännöksiä lyötynyt.
Butt ja kaverinsa tekivät tunnetut teot 2002-2003 ja lehdissä oli vasta 2003, kun selvisi tämä aiempikin murha samalla. Katusoittaja kertoi että jo 2000-luvun taitteessa (uskoisin että loppuvuonna 99, koska lunta ei ollut maassa) muisti Buttin esitelleen päätä kassista, ennen siis näitä tuomittuja tekoja. Lisäksi tarjosi kuulemma hänelle lihaa, ennen näitä uusia tekoja (jossa myöskin Butt tarjosi jollekin tutulleen "kyljystä"). Pää muistutti naisen päätä ja sillä oli ruskeat hiukset. Lisäksi silminnäkijä joka tunnisti Buttin, näki hänet nuoren naisen kanssa katoamisyönä, joten en yhtään ihmettele että häntä epäiltiin. Outoa, että katusoittajan ja lääkärin puheet sopivat samaan ajankohtaan ja lisäksi silminnäkijähavainto Buttista. Kysymykseksi jää että mikä olisi ollut motiivi? Koska tuskin tunsivat toisiaan entuudestaan, mutta ei näissä toisissakaan teoissa ollut oikein kunnon motiivia.
Lisään tähän vielä, että ainakin tuolloin 2002 Butt asui Näsilinnakadulla, asuiko jo siis 99 vuonna? Eli ei kovin kauas keskustasta tarvitse kadota kun on ihan kulman takana.... lisäksi havainnot vanhemmasta naisesta ja nuoresta tuli Armonkallion/Koskipuiston väliltä, jossa siis tämä lääkäri asui. Hän oli myös alkoholisoitunut, joten en ihmettelisi jos baarien kautta tuntenut Buttin myös. Liian monta "sattumaa" on kyllä tässä linjassa.
Naisparin vanhempi nainen oli korttikauppias.
Mutta yksi silminäkijä joka tunsi Buttin näki tämän jonkun nuoren naisen seurassa ja tivasi tältä rahaa kuulemma. Eli näistä naispari epäiltyjä on ollut useampia, viimeisin on Butt.
Tämä silminnäkijä valehtelee.
Siis oliko tämä naislinja olemassa ennenkuin virpi tähän edes vedettin epäillyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korttikauppias on niitä alkuperäisiä silminnäkijätietoja ja paikkansa pitävä. Butt tuli kuvioon vasta myöhemmin. Joku on lähtenyt valehtelemaan siitä. Tämä säälittävä pelle ei suostu edes paljastamaan henkilöllosyyttään.
Miksi niin päättelet? (edelliseen kommenttiin) Kai nyt se olisi selvinnyt ja miksi häntä sitten epäiltiin? Ei vaan ehditty kuulustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä naislinja olemassa ennenkuin virpi tähän edes vedettin epäillyksi?
Naisparilinja on alkuperäinen. Havainnot välittömästi katoamisen jälkeen. Tuskin oli Raisa, kun Raisa ei näy niissä valvontakamerakuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä naislinja olemassa ennenkuin virpi tähän edes vedettin epäillyksi?
Oli, mutta jokaisessa havainnossa tämän naisen olemus vaihteli, niin pukeutumisen kuin iän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korttikauppias on niitä alkuperäisiä silminnäkijätietoja ja paikkansa pitävä. Butt tuli kuvioon vasta myöhemmin. Joku on lähtenyt valehtelemaan siitä. Tämä säälittävä pelle ei suostu edes paljastamaan henkilöllosyyttään.
Paljastaisitko itse henkilöllisyyttä kun kyse oli tunnetusta murhaajasta? Ei kyse ole säälittävyydestä vaan itsesuojelusta.
Butt oli 27v tuolloin. Tsiigatkaa sen kuvia. Ei todellakaan näytä vanhalta kulahtaneelta ämmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Butt oli 27v tuolloin. Tsiigatkaa sen kuvia. Ei todellakaan näytä vanhalta kulahtaneelta ämmältä.
Arvio oli havainnoissa 30-50v. roteva ja lyhyempi. Eli voisi hyvinkin sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Butt oli 27v tuolloin. Tsiigatkaa sen kuvia. Ei todellakaan näytä vanhalta kulahtaneelta ämmältä.
Arvio oli havainnoissa 30-50v. roteva ja lyhyempi. Eli voisi hyvinkin sopia.
Minä tunnistan valehtelijan ja sitä tämä mies todellakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärillä ei tarvitse olla yhteyttä Raisaan.
Nuoruudestani Tampereella, monet opiskelijat käytti aineita. Olin jopa hämmentynyt tästä. Lielahti, armonkallio, onkiniemi.
Myös apulannan Sipe Santapukki osti tältä alueelta historiallisen kartanon. Siitä voitte lukea netistä. Vai oliko Nokia?
Itse kieltäydyin aina kaikista aineista
Kuuntelen nyt toista kertaa Viimeinen Johtolanka podcastia.
https://areena.yle.fi/1-64362280
Haluan tuoda tähän ketjuun nämä asiat podcastista:
- Raisan korispeli oli sunnuntaina vasta klo 15:00
- Tosiaan, se välikäsimies möläyttää, että vasta toisella kuulustelukerralla 17 vuotta Raisan katoamisen jälkeen keskusrikospoliisille oli selvinnyt, että hän oli ollut tuona iltana Hämeenkadulla. Hän oli kulkenut noin puolen yön aikaan Hämeenkatua tiettyyn ravintolaan. Hän oli tullut polkupyörällä torille ja jatkanut siitä jalan. Sanoo ravintolan nimenkin (nyt ei jäänyt päähän, mikä). Herää kysymys, miksei tämä välikäsimies ollut kertonut tätä alkuperäisessä kuulustelussa melko pian Raisan katoamisen jälkeen, että olikin Raisan katoamisyönä keskustassa jopa samalla tiellä? Poliisi oli sanonut tälle välikäsimiehelle kakkoshaastattelussa, että kuljit ennen tai jälkeen Raisan Hämeenkadulla, muistatko mitään. Välikäsimies ei muistanut mitään. Ja välikäsimies väittää, että poliisi väitti hänelle ekassa kuulustelussa tuoreeltaan, että Raisa olisi soittanut välikäsimiehelle lauantaina, mutta välikäsimies väittää podcastissa, että Raisa soitti hänelle perjantaina eikä lainkaan lauantaina. En tiedä, kinasteliko välikäsimies tästäkin poliisin kanssa, mutta poliisilla on Raisan kännykän puhelutiedot joka tapauksessa
- Keskustassa oli siitä kesän 7 hengen miesporukasta miehiä pankkikorttitietojen perusteella
- Raisalla oli ollut jonkintyyppinen suhde yhteen niistä 7:stä miehestä
- Raisalla oli ollut jonkintyyppinen säätö välikäsimiehen kaveriin eli siihen ihastukseen, jolla ei ollut kännykkää
- välikäsimies väittää olleensa tuona iltana herra X:n kanssa keskustassa. Herra X:stä ei ole kerrottu mitään julkisuuteen, mutta poliisi otti 17 vuotta myöhemmin herra X:n ja ihastusmiehen yhteystiedot välikäsimieheltä
- Raisan kotibileissä oli tullut tappelu kahden entuudestaan tuntemattoman tytön välille. Joku poika pölli toisen tytön päälle käyneen tytön laukun ja karkasi laukku ja hakattu tyttö mukanaan. Tästä tuli pöllimissyyte
- Raisan isä oli kotibileiden aikaan talon yläkerran makuuhuoneessa lukkojen takana ja näki ikkunoista ja kuuli oven läpi nämä sadat nuoret ja päätti, että bileet loppuu tähän
Täsmennys: keskusrikospoliisin onnistui itse selvittää, että välikäsimies olikin ollut baarissa Raisan katoamisyönä ja otti sen takia välikäsimieheen yhteyttä 17 vuoden päästä!
Alkuperäisessä poliisihaastattelussa välikäsimies ei ollut näköjään edes kertonut olleensa tuona yönä keskustassa jopa samalla kadulla.
Nyt haiskahtaa!
Ja hänen reaktionsa oli ollut keskusrikospoliisin ottaessa yhteyttä, että ettekö parempia johtolankoja löydä, kun taas muhun otatte yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Täsmennys: keskusrikospoliisin onnistui itse selvittää, että välikäsimies olikin ollut baarissa Raisan katoamisyönä ja otti sen takia välikäsimieheen yhteyttä 17 vuoden päästä!
Alkuperäisessä poliisihaastattelussa välikäsimies ei ollut näköjään edes kertonut olleensa tuona yönä keskustassa jopa samalla kadulla.
Nyt haiskahtaa!
Ja hänen reaktionsa oli ollut keskusrikospoliisin ottaessa yhteyttä, että ettekö parempia johtolankoja löydä, kun taas muhun otatte yhteyttä.
Minkä ikäisiä nämä miehet olivat tuolloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmennys: keskusrikospoliisin onnistui itse selvittää, että välikäsimies olikin ollut baarissa Raisan katoamisyönä ja otti sen takia välikäsimieheen yhteyttä 17 vuoden päästä!
Alkuperäisessä poliisihaastattelussa välikäsimies ei ollut näköjään edes kertonut olleensa tuona yönä keskustassa jopa samalla kadulla.
Nyt haiskahtaa!
Ja hänen reaktionsa oli ollut keskusrikospoliisin ottaessa yhteyttä, että ettekö parempia johtolankoja löydä, kun taas muhun otatte yhteyttä.
Minkä ikäisiä nämä miehet olivat tuolloin?
Raisaa pari vuotta vanhempia. Välikäsimies kaiken järjen mukaan 18, kun pääsi baareihin. Kaverinsa varmaan saman ikäisiä.
Mitäpä jos välikäsi soitti Raisan nähdessään ihastusmiehen paikalle Raisan pyynnöstä ja hän tuli sinne autolla.
Alue: Aihe vapaa
Lisään tähän vielä, että ainakin tuolloin 2002 Butt asui Näsilinnakadulla, asuiko jo siis 99 vuonna? Eli ei kovin kauas keskustasta tarvitse kadota kun on ihan kulman takana.... lisäksi havainnot vanhemmasta naisesta ja nuoresta tuli Armonkallion/Koskipuiston väliltä, jossa siis tämä lääkäri asui. Hän oli myös alkoholisoitunut, joten en ihmettelisi jos baarien kautta tuntenut Buttin myös. Liian monta "sattumaa" on kyllä tässä linjassa.