Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5114)
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin.
Tuon välikäsimiehen kommentit kuulostaa tylyiltä, mutta ehkä hän mahdollisesti sanookin totuuden? Toki voisi asian muotoilla kauniimmin, mutta jotkut eivät ole hienotunteisia. Jos ajatellaan niitä jättibileitä, miesten kanssa mökille menoa, useampaa 'poikaystävää', joista ei ota tolkkua oliko sellaista lainkaan (siskon kertoma) vai ehkä jopa useampia päällekkäin.
Tuohon aikaan nuorten juominen oli normaalimpaa mitä nykyään, mutta "aina kännissä" ei. Toisaalta emme tiedä välikäsimiehen yhteydenpidon/tapaamisten määrää, jos näki kerran kuussa kännissä, se eri asia vert. monta kertaa viikossa, että mitä se "aina" tässä sitten loppujen lopuksi tarkoittaa?
Yksi asia vielä vähän aiheen vierestä: tuohon aikaan monilla nuorilla oli baarissa myös omia juomia mukana. Vessan tai pöydän kätköissä otettiin taskumatista huikkaa, tai sujautettiin juomaan terästystä, niin rahaa säästyi. Eli vaikka osti vain yhden juoman, ei se välttämättä tarkoita ettei olisi enemmänkin juonut baarissa.
Lisään vielä sen, että papaerit lainannut varmasti tiesi milloin ne oli antanut/kuinka pitkään baareissa oli käyty tuohon mennessä. Harva myös ihan kenelle tahansa papereitaan lainasi, on siis oletttavasti läheisesti tuntenut itseään vanhemman, ja luultavasti siis hengaillut muidenkin täysi-ikäisten kanssa pidempäänkin. Tuossa ei mitään outoa tuohon aikaan ollut, mutta jos ajatellaan oliko joku hakenut alkoholia/kuskannut usein jne. olisi hyvä ollut (ja varmaan onkin) selvitetty. Väkeviähän ei 18-paperilla saanut itse ostettua, jos ne paperit ei ollet 20-v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Raisa oli ilmeisesti kiinnostunut eräästä miehestä ( eri kuin poikaystävä) ja tuohon aikaan kun ei kaikilla ollut kännykkää niinkuin ei tällä miehelläkään niin Raisa kuulemma soitteli usein tälle tuntemalleen välikäsimiehelle kun halusi yhteyden siihen mieheen josta hän oli kiinnostunut, ja aina kun hän yritti tavoitella tätä. Välikäsi ja tämä mies siis keskenään kavereita.
Ja siitä nimitys välikäsimies. Eli hän toimi Raisan ja kaverinsa välikätenä.
Onkohan tästä ”Raisaa pakenevasta ihastuksesta” muuta faktaa kuin välikäsimiehen kertomus?
Niin. Eihän me tiedetä muuta kuin välikäsimiehen kertomus. Hän on voinut sanoa, ettei kaveria kiinnosta Raisa. Mikä kaverin mielipide oli?
Kuin välikäsimies olisi sabotoinut Raisan ja kaverin yhteydenpitoa. Vaikeuttanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Butt saisi paloiteltua ruumiin yksin? Mistä heillä välineet?
Siltä Taysin lääkäriltäkö?
Kaikki ovat kuolleet.
Missä ne Buttin lapset oli tuolloin?
Minkä ikaisiä? Kai niitä joku on kaitsenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakatkaa spekuloimasta ja antakaa Raisan levätä rauhassa. Raisan ja Kyllikki Saaren tapaukset tuskin koskaan ratkeavat. Tosin Kyllikin tapauksessa kaikki paikalliset tietävät papin olevan syyllinen. Raidan tapauksessa syyllistä ei tiedetä.
Eikö sinusta syyllinen pitäisi löytää ja perheen saada vastauksia?
Ja ennen kaikkea saada tyttö hautaan.
Miksi tollo itsestäänselvyyksiä latelet? Näin saat jatkettua urakkaasi pitkästä ketjusta raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin.
Tuon välikäsimiehen kommentit kuulostaa tylyiltä, mutta ehkä hän mahdollisesti sanookin totuuden? Toki voisi asian muotoilla kauniimmin, mutta jotkut eivät ole hienotunteisia. Jos ajatellaan niitä jättibileitä, miesten kanssa mökille menoa, useampaa 'poikaystävää', joista ei ota tolkkua oliko sellaista lainkaan (siskon kertoma) vai ehkä jopa useampia päällekkäin.
Tuohon aikaan nuorten juominen oli normaalimpaa mitä nykyään, mutta "aina kännissä" ei. Toisaalta emme tiedä välikäsimiehen yhteydenpidon/tapaamisten määrää, jos näki kerran kuussa kännissä, se eri asia vert. monta kertaa viikossa, että mitä se "aina" tässä sitten loppujen lopuksi tarkoittaa?
Yksi asia vielä vähän aiheen vierestä: tuohon aikaan monilla nuorilla oli baarissa myös omia juomia mukana. Vessan tai pöydän kätköissä otettiin taskumatista huikkaa, tai sujautettiin juomaan terästystä, niin rahaa säästyi. Eli vaikka osti vain yhden juoman, ei se välttämättä tarkoita ettei olisi enemmänkin juonut baarissa.
Ysärillä juotiin paljon. Mutta ne jotka aloitti rankan juomisen varhain yläasteiässä, päätyi kyllä usein aika huonoon kohtaloon elämässä.
Itseä ainakin suojeli se, että olin lyhyt ja babyface. En olisi päässyt mihinkään täysi-ikäisten ravintoloihin.
On sanottu tuhat kertaa sinulle että ei vittujakaan kinosta mitä sinä olet tehnyt tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Raisa oli ilmeisesti kiinnostunut eräästä miehestä ( eri kuin poikaystävä) ja tuohon aikaan kun ei kaikilla ollut kännykkää niinkuin ei tällä miehelläkään niin Raisa kuulemma soitteli usein tälle tuntemalleen välikäsimiehelle kun halusi yhteyden siihen mieheen josta hän oli kiinnostunut, ja aina kun hän yritti tavoitella tätä. Välikäsi ja tämä mies siis keskenään kavereita.
Ja siitä nimitys välikäsimies. Eli hän toimi Raisan ja kaverinsa välikätenä.
Onkohan tästä ”Raisaa pakenevasta ihastuksesta” muuta faktaa kuin välikäsimiehen kertomus?
Niin. Eihän me tiedetä muuta kuin välikäsimiehen kertomus. Hän on voinut sanoa, ettei kaveria kiinnosta Raisa. Mikä kaverin mielipide oli?
Kuin välikäsimies olisi sabotoinut Raisan ja kaverin yhteydenpitoa. Vaikeuttanut
Tästä tuli mieleen, että välikäsimies oli itse ihastunut Raisaan ja hänellä oli helpot keinot sabotoida Raisan ja puhelittoman kaverinsa yhteyttä. Välikäsimies kun oli kaveruksista ainoa, jolla oli kännykkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Mun mielestä ihan pätevä selitys, miksei kiinnosta tutustua kys. nuoreen naiseen.
Hänhän tunsi Raisan pitkältä ajalta, näki tätä usein ja puhui puhelimessakin kyseisenä viikonloppuna!
Miehet tuppaavat ihastumaan, jos ovat pitkään yhteydessä naiseen. Raisakin oli tosi söpö siinä videossa, valokuvissa hän ei ollut edukseen. Eli Raisa oli oikeasti tosi söpö tyttö. Tuo ärsyyntyminen vielä 20 vuoden jälkeen kielii ehkä jostakin. Yksipuolisista tunteista, joihin Raisa ei vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietty väärin sanoa, että Raisa omilla hölmöilyillään aiheutti katoamisensa, kun emme tiedä, mitä hänelle tapahtui. Mutta aika hemmetin isoja riskejä 16-vuotias tyttö otti koko ajan.
Tuo oli ihan normaalia käytöstä ysärillä. Miltei kaikki käyttivät alkoholia ja pyrkivät alaikäisinä baareihin. Ja miltei kaikki selvisivät hengissä. Raisalle tapahtui jotain todella harvinaista ja siksi tätä tässä puidaankin, 27 vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkitaanko tapausta enää lainkaan?
Itseäni mietityttää se Hervannan vinkki, jossa koiran ulkoiluttaja oli havainnut auton ja koirat olivat jotenkin reagoineet
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaanko tapausta enää lainkaan?
Itseäni mietityttää se Hervannan vinkki, jossa koiran ulkoiluttaja oli havainnut auton ja koirat olivat jotenkin reagoineet
Tämä on aina avoimena Keskusrikospoliisissa nimikkeellä murha. Se ei vanhene koskaan.
Toki, jos tulee ratkaisu ja tuomio, se on sitten case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jannella oli auto. Ihastusmiehellä todennäköisesti oli auto. Välikäsi oli Tampereen keskustassa Hämeenkadulla Raisan katoamisyönä.
Täälä jo aiemmin puhutun profiloijan mukaan tekijä on miltei aina henkilölle tuttu, maksimissaan 6 vuotta vanhempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tästä kylmästä välikäsimiehestä tiedetään?
Mitä poliisi tietää?
Itse en usko siihen, että jollakin nuorella ei olisi ollut jotain luuria vuonna 1999.
Nuokin amerikanraudan harrastelijat ovat jo vanhoja.
Mieli teki pirkanmaalla töissä, ilmoittaa siivrllinen amerikanrauta. Maalattu valkoiseksi.
En kumminkaan ymmärrä näistä autoista niim paljon.
Välikäsimiehen outo käytös viittaa siihen, että hänellä on jokin rooli Raisan katoamisessa.
Vaikka Raisa olisi ollut kiinnostunut välikäden kaverista niin onhan mahdollista, että välikäsi itse oli kiinnostunut Raisasta.
Vierailija kirjoitti:
Täälä jo aiemmin puhutun profiloijan mukaan tekijä on miltei aina henkilölle tuttu, maksimissaan 6 vuotta vanhempi
Miksi sinä sitten toistelet tätä sadannen kerran. Onko demtia?
Hyvä tämä profiloijan kirja. Sitä lukemalla selviää myös Jukka S Lahden murhaajan profiili ja osuu kyllä yksiin pääepäillyn kanssa.
Alue: Aihe vapaa
"Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin."
Raisalla oli lyhyt hame. Ihmissilmänkin on helppo erottaa vaaleat ja paljaat sääret rakeisesta, mustavalkoisesta kuvasta. Mutta olen samaa mieltä, että kaikki kyseisen illan nauhat voisi antaa tekoälylle analysoitavaksi.