Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhoito pitäisi laittaa kokonaan uusiksi
07.05.2026 |
Monikanavainen järjestelmä näin pienessä maassa on tehoton ja kallis. Yksityisillä terveysasemalla istuu hoitajia ja lääkäreitä odottamassa potilaita ja terveysasemilla myydään ei oota. Tämä on kestämätöntä. Työterveys pitäisi olla julkisen puolen palvelu kokonaan. Kun pörssiyhtiöiltä viedään kermakuppi eli työterveyshuolto, kelpaa kummasti hoitaja-armeijalle ja lääkäreille julkisen puolen työ! Kela maksaa työterveydestä lähes 500 miljoonaa vuosittain työnantajille, joiden työterveyshoito on järjestetty yksityisten terveysfirmojen kautta. Sillä rahalla palkattaisiin jo monta lääkäriä ja hoitajaa julkiselle puolelle työterveyteen!
https://tietotarjotin.fi › tilasto › tilasto-tyoterveyshuollosta
Kelan työnantajille työterveyshuollosta maksamat korvaukset olivat 471 miljoonaa euroa, mikä oli 11,2 % enemmän kuin vuonna 2022.
(tieto vuodelta 2023)
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin sama homma kuin koulussa: pitäisi palata 1970-luvulle ja kansanterveyslain alkuaikoihin. Kunnan terveyskeskuksessa oli kolme lääkäriä ja käyntimaksu 3 markkaa. Oli sairaala, synnytyslaitos ja vanhainkoti.
Kaikki meni perseelleen, kun eri hallitukset katsoivat sivusta terveydenhoiton bisneksen vapaata leviämistä. Se tapahtui 1990-luvulta alkaen. 2000-luvulla alkoi muutaman pörssiyhtiön ostamisrumba, jossa pienemmät terveysyrtiykset ja vanhustentalot ostettiin alta pois. Nyt markkinat ovat käytännössä Mehiläisen ja Terveystalon duopoli ja hinnat nousevat koko ajan, kuten joka asiassa Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se juuri uudistettu? Saatiin sutta ja sekundaa.
Saatiinhan sinne maakuntiinkin ihan hel vetisti täysin turhaa kovapalkkaista johtajaporrasta. Se taisikin olla koko soten pihvi!
Se, ja mikäli Keskusta olisi saanut tahtonsa läpi, johtajia ja johdettavia alueita olisi enemmän kun nyt. Pirkanmaalla on noin 70 eri nimikkeen alla toimivaa johtajaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnassa estetään yksityisiä tai yrityksiä ostaan palvelut sieltä mistä he sen haluavat ostaa?
Voisivat ostaa, mutta Kelaa ei tarvita väliin rahoittamaan yksityisiä firmoja. Valtion asia on hoitaa julkinen terveydenhoito, kuten vielä 1990-luvulle asti oli. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Olen sote-alalla. En suoraan sanottuna usko, että budjetti on ensisijainen ongelma julkisella, vaan kankeat toimintatavat ja huonot tietojärjestelmät. Rahan lappaaminen julkiselle ei välttämättä ratkaise mitään. Otetaan yhdeksi esimerkiksi vaikka keikkatyö. Tuuraajia tarvitaan esimerkiksi lomakausiksi ja jonkun sairastuessa. Julkisella ei tehdä 0-tuntisopimuksia, joten ongelma kierretään ostopalvelun kautta, jossa joku on 0-tuntisopparilla yleensä lisätöissä. Ostopalvelu tulee todella kalliiksi. Mielestäni on aivan käsittämätöntä, miten julkinen ei muka kykene tällaiseen rekrymalliin.
Siinä on varmaan joku vasemmistolainen ajatuksen tonava ajatellut, että julkisella tehdään vain täysien työtuntien sopimuksia ymmärtämättä mitään kesälomasijaistuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnassa estetään yksityisiä tai yrityksiä ostaan palvelut sieltä mistä he sen haluavat ostaa?
Voisivat ostaa, mutta Kelaa ei tarvita väliin rahoittamaan yksityisiä firmoja. Valtion asia on hoitaa julkinen terveydenhoito, kuten vielä 1990-luvulle asti oli. Piste.
Eli ostaisivat palvelut julkiselta palveluntuottajalta? Julkinen sektori ostaa jo nyt työterveyspalvelut omalta julkisensektorin palveluntuotuottajilta enkä edelleenkään ymmärrä miten se lisäisi muiden palveluita. Julkisen sektorin työterveys tuottaa joka tapauksessa työterveyspalveluita. Työterveysläkärit ja -hoitajat hakeutuu sen jälkern edelleen työterveyspalveluihin ei sote-keskusten vastaanotoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se punikkeja vituttaa, kun työterveys toimii niin hyvin ja sosialismin perusperiaatteiden mukaisesti kaikilla pitäisi olla asiat yhtä huonosti.
Paits,i, se on veronmaksajille äärettömän kallis ja tehoton. Pelkästään viime vuoden budjetissa työterveydenhoidon kustannukset olivat n. 0,5 MILJARDIA euroa + työnantajien osuus, jota käyttää todella pieni piiri ja on tehoton, koska jatkohoito tapahtuu julkisella sektorilla.
Eikä ihme, kun joka vuosi nousee sairausvakuutusmaksu.jota peritään palkoista, eläkkeist jne. jo keskituloisilla maksu on useampi tuhat euroa vuodessa, jolla katetaan näitä terv.hoidon kustannuksia ja siksi ihmetyttää, kun tästä olisi kateellinen.
https://www.apu.fi/artikkelit/tyoterveyshuolto-lahes-puolet-siita-makse…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnassa estetään yksityisiä tai yrityksiä ostaan palvelut sieltä mistä he sen haluavat ostaa?
Voisivat ostaa, mutta Kelaa ei tarvita väliin rahoittamaan yksityisiä firmoja. Valtion asia on hoitaa julkinen terveydenhoito, kuten vielä 1990-luvulle asti oli. Piste.
Eli ostaisivat palvelut julkiselta palveluntuottajalta? Julkinen sektori ostaa jo nyt työterveyspalvelut omalta julkisensektorin palveluntuotuottajilta enkä edelleenkään ymmärrä miten se lisäisi muiden palveluita. Julkisen sektorin työterveys tuottaa joka tapauksessa työterveyspalveluita. Työterveysläkärit ja -hoitajat hakeutuu sen jälkern edelleen työterveyspalveluihin ei sote-keskusten vastaanotoille.
Mitä hyötyä julkisen sektorin paisuttamisesta olisi? Entistä enemmän jouduttaisiin säästämään julkisen sektorin muista palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se punikkeja vituttaa, kun työterveys toimii niin hyvin ja sosialismin perusperiaatteiden mukaisesti kaikilla pitäisi olla asiat yhtä huonosti.
Ja vitut hoituu. Mulla oli poskiontelontulehdus ja raskauden takia lääkkeitä ei annettu. Pyysin punkteerausta, mutta hienohelmatyöterveyslääkäri ei osannut. Onneksi työnantaja maksoi moisen puokarin kulut. Piti mennä kunnalliseen.
Tärkein olisi mitoittaa työn määrä sopivalla suhteella työntekijöitä. Ei lähdetä säästämään siitä kuinka paljon yksi voi tehdä ja jätetään palkkaamatta ihmisiä vaan säästetään vaikka johtajien suurista tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnassa estetään yksityisiä tai yrityksiä ostaan palvelut sieltä mistä he sen haluavat ostaa?
Voisivat ostaa, mutta Kelaa ei tarvita väliin rahoittamaan yksityisiä firmoja. Valtion asia on hoitaa julkinen terveydenhoito, kuten vielä 1990-luvulle asti oli. Piste.
Eli ostaisivat palvelut julkiselta palveluntuottajalta? Julkinen sektori ostaa jo nyt työterveyspalvelut omalta julkisensektorin palveluntuotuottajilta enkä edelleenkään ymmärrä miten se lisäisi muiden palveluita. Julkisen sektorin työterveys tuottaa joka tapauksessa työterveyspalveluita. Työterveysläkärit ja -hoitajat hakeutuu sen jälkern edelleen työterveyspalveluihin ei sote-keskusten vastaanotoille.
Mitä hyötyä julkisen sektorin paisuttamisesta olisi? Entistä enemmän jouduttaisiin säästämään julkisen sektorin muista palveluista.
Se raha mikä nyt menee mehiläisten ja muiden pörriäisten taskuun, menisi julkiseen, kun homma hoidettaisiin oikein.
Vierailija kirjoitti:
No juurihan Marinin hallitus pisti sen kokonaan uusiksi`? Tuli oikein hieno Ruotsista lainattu Sote . Ei suinkaan ehditty yhtään tutkia tai valmistella sitä operaatiota, vaan naps, yhdellä Kiurun jalan polkemisella oli Sote voimassa ja kaikki hyvin. Samaten vanhusten hoidon mitoistusta muutettiin niin, että nyt ei riitä joillekin minkäänlaista hoitoa.
Vuosikausiaahan siitä sotesta oli ollut puhetta, mutta törmättiin aina vaikeuksiin esim alueiden erilaisuuden kesken. Kaikki piti uusia ja sovittaa valtakunnallisen mukaan, ja jäljet näkyy nyt. Apteekista käskettiin puolisoani soittamaan soteen, että vaihtaisivat reseptin järkevämpään muotoon - Eilen istui puhelimen ääressä 3 tuntia, eikä sinne päässyt puhelimitse , kun ei iljennyt painaa sitä hätätapausnappia.
Edduskunnalla ei siis ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yhteiskunnassa estetään yksityisiä tai yrityksiä ostaan palvelut sieltä mistä he sen haluavat ostaa?
Voisivat ostaa, mutta Kelaa ei tarvita väliin rahoittamaan yksityisiä firmoja. Valtion asia on hoitaa julkinen terveydenhoito, kuten vielä 1990-luvulle asti oli. Piste.
Eli ostaisivat palvelut julkiselta palveluntuottajalta? Julkinen sektori ostaa jo nyt työterveyspalvelut omalta julkisensektorin palveluntuotuottajilta enkä edelleenkään ymmärrä miten se lisäisi muiden palveluita. Julkisen sektorin työterveys tuottaa joka tapauksessa työterveyspalveluita. Työterveysläkärit ja -hoitajat hakeutuu sen jälkern edelleen työterveyspalveluihin ei sote-keskusten vastaanotoille.
Mitä hyötyä julkisen sektorin paisuttamisesta olisi? Entistä enemmän jouduttaisiin säästämään julkisen sektorin muista palveluista.
Se raha mikä nyt menee mehiläisten ja muiden pörriäisten taskuun, menisi julkiseen, kun homma hoidettaisiin oikein.
Miten homma sitten hoidetaan mielestäsi oikein? Ajetaan alas koko julkinen sektori ja aloitetaan alusta?
Kaikki pörriäiset ovat ulkomaalaisessa omistuksessa. Ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se punikkeja vituttaa, kun työterveys toimii niin hyvin ja sosialismin perusperiaatteiden mukaisesti kaikilla pitäisi olla asiat yhtä huonosti.
Höpsis, tätä ihmisten tietämättömyyttä, sillä työterveydenhoito ei suinkaan ole ilmainen, vaikka et käytä sitå, sillä suurin osa maksetaan verovaroin ja jokaiseen palkasta peritään kuukausittain sairasvakutusmaksua tulojen suhteessa, jokaisesta eurosta, käytit tai et työterv.hoitoa, jolla katetaan myös työterv.hoitoa eli työntekijät maksavat. Ja suurin hyötyjä on lääkäriyhtiöiden omistajat, jotka saavat alhaisella verotuksella osinkotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se punikkeja vituttaa, kun työterveys toimii niin hyvin ja sosialismin perusperiaatteiden mukaisesti kaikilla pitäisi olla asiat yhtä huonosti.
Paits,i, se on veronmaksajille äärettömän kallis ja tehoton. Pelkästään viime vuoden budjetissa työterveydenhoidon kustannukset olivat n. 0,5 MILJARDIA euroa + työnantajien osuus, jota käyttää todella pieni piiri ja on tehoton, koska jatkohoito tapahtuu julkisella sektorilla.
Eikä ihme, kun joka vuosi nousee sairausvakuutusmaksu.jota peritään palkoista, eläkkeist jne. jo keskituloisilla maksu on useampi tuhat euroa vuodessa, jolla katetaan näitä terv.hoidon kustannuksia ja siksi ihmetyttää, kun tästä olisi kateellinen.
https://www.apu.fi/artikkelit/tyoterveyshuolto-lahes-puolet-siita-makse…
Millä tavalla se on tehoton? En ole sitten 90 -luvun juurikaan julkisella lääkärissä käynyt ellei kyse ole ollut sairaala-asiasta kuten synnytyksestä. On pitkäaikaissairaus astma, joka on kokonaisuudessaan hoidettu työterveydessä, on verenpaineet hoidettu, keuhkoputkentulehdukset sun muut. Sairasloma-asioita on hoidettu. Kaikki on hoidettu erittäin tehokkaasti. Ajan on saanut yleensä samalle päivälle ja nykyisin hoito onnistuu hyvin pitkälti myös digitaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
No juurihan Marinin hallitus pisti sen kokonaan uusiksi`? Tuli oikein hieno Ruotsista lainattu Sote . Ei suinkaan ehditty yhtään tutkia tai valmistella sitä operaatiota, vaan naps, yhdellä Kiurun jalan polkemisella oli Sote voimassa ja kaikki hyvin. Samaten vanhusten hoidon mitoistusta muutettiin niin, että nyt ei riitä joillekin minkäänlaista hoitoa.
Vuosikausiaahan siitä sotesta oli ollut puhetta, mutta törmättiin aina vaikeuksiin esim alueiden erilaisuuden kesken. Kaikki piti uusia ja sovittaa valtakunnallisen mukaan, ja jäljet näkyy nyt. Apteekista käskettiin puolisoani soittamaan soteen, että vaihtaisivat reseptin järkevämpään muotoon - Eilen istui puhelimen ääressä 3 tuntia, eikä sinne päässyt puhelimitse , kun ei iljennyt painaa sitä hätätapausnappia.
Nythän se toimii itse asiassa. Joskus joutuu puhelimessa jonottamaan, kun ottaa yhteyttä. Juuri raivosi sukulaiseni, kun ei Sotesta vasannut kukaan, vaan tuli vain ilmoitus, että numero ei ole käytössä.
No oli soittanut johonkin vanhaan numeroon. ETsin hänelle oikean numeron ja heti oli saanut asiansa hoidettua.
On tosi hyvä, että aika paljon asoita pystyy puhelimessa hoitamaan, ei tarvitse lähteä jonottamaan.
Mä muistan vielä sen entisen "hyvän ajan", kun kaikki saivat mielestään loistavaa hoitoa heti paikalla. Koko keskussairalan iso sali oli aamukahdeksalta täynnä maakunnasta tulleita potilaita, ja jotkut sitten odottivat kutsua lääkäriin pitkälle iltapäivään.
Sellainen hauska tapa oli vielä jotain 15 vuotta sitten, kun kelataksilla tultiin 100 kilometrin päästä sairaalaan. Sairaala järjesti aikoja niin, että olisi pääsyt hoitoon usempi samalta kylältä samalla kyydillä.- No eihän mammoille kelvannut kimppakyyti, vaan jokainen törötti omassa kelataksissaan hoitoon.
Lopulta se kimppakyyti tuli säästöjen takia vähän pakolliseksi, ja kyllä ainakin oma sukulaiseni jaksoi valittaa, kun siinä isossa autossa olevat muut potilaat haisivatkin pahalle..
Älä helkkarissa,juurihan se laitettiin ja tässä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se punikkeja vituttaa, kun työterveys toimii niin hyvin ja sosialismin perusperiaatteiden mukaisesti kaikilla pitäisi olla asiat yhtä huonosti.
Paits,i, se on veronmaksajille äärettömän kallis ja tehoton. Pelkästään viime vuoden budjetissa työterveydenhoidon kustannukset olivat n. 0,5 MILJARDIA euroa + työnantajien osuus, jota käyttää todella pieni piiri ja on tehoton, koska jatkohoito tapahtuu julkisella sektorilla.
Eikä ihme, kun joka vuosi nousee sairausvakuutusmaksu.jota peritään palkoista, eläkkeist jne. jo keskituloisilla maksu on useampi tuhat euroa vuodessa, jolla katetaan näitä terv.hoidon kustannuksia ja siksi ihmetyttää, kun tästä olisi kateellinen.
https://www.apu.fi/artikkelit/tyoterveyshuolto-lahes-puolet-siita-makse…
Millä tavalla se on tehoton? En ole sitten 90 -luvun juurikaan julkisella lääkärissä käynyt ellei kyse ole ollut sairaala-asiasta kuten synnytyksestä. On pitkäaikaissairaus astma, joka on kokonaisuudessaan hoidettu työterveydessä, on verenpaineet hoidettu, keuhkoputkentulehdukset sun muut. Sairasloma-asioita on hoidettu. Kaikki on hoidettu erittäin tehokkaasti. Ajan on saanut yleensä samalle päivälle ja nykyisin hoito onnistuu hyvin pitkälti myös digitaalisesti.
sitä käyttävät vain pieni ryhmä ja jatkohoito tehdään julkisella. Hintaansa nähden tehoton.
Valtion budjetissa kulut n. 0.5 miljardia euroa + työnantajan osuus ja jokainen työssäkäyvä maksaa vielä palkastaan useampi sata/tuhat euroa vuodessa sairasvakuutusmaksua palkan suhteensa, jolla maksetaan myös lääkärifirmojen omistajien osingot ja optiot, joka ei aina perustu vapaaehtoisuuteen, kun tuskin kukaan haluaa itselleen sairauksia eli sinäkin maksat omasta palkastasi jonkun varakkaan sijoittajan osingot, jos satut sairastumaan, joka moraalisesti on arveluttavaa.
Tehotonta on julkinen.
Pääsin erikoissairaanhoitoon tutkimuksiin ja eikö ollukki vaa nuori erikoistuva lääkäri tutkimas. No, kysyy multa potilaalta,mitä mieltä olisin leikkauksesta. Sen takia mä menin sinne, et lääkäri sen kertoo, tarvitaanko vai ei.
Sit hän konsultoi iha vanhempaa lääkäriä ja hän oli onneks vapaana ja hänellä ei menny minuuttiakaan tutkimiseen ja siihen, että leikataan!
Voi hyvää päivää!
Oppia ikä kaikki!
Miksei iljennyt?