Suomalainen turvetuotanto on ajettu alas - Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Punavihreä sosialistinen ongelma on siinä että biljardien kehitysavut ja aivovienti afrikkaan ei ole onnistunut sadassa vuodessa luomaan minkäänlaista kehitystä mantereella jotta ne kauheat hyvinvointierot olisi pikkuhiljaa alkanut kuroutua pienemmiksi suhteessa länsimaihin.

Ainoaksi mahdollisuudeksi on siis osoittautunut länsimaisen hyvinvoinnin tuhoaminen jotta lopputulosten tasa-arvo alkaisi näyttäytyä realistiselta.

Kuten sosialisteilla aina ja kaikkialla, itse hyvinvoinnin tila ei merkitse mitään. Se voi aivan puhtaalla omallatunnolla olla satojen miljoonien ihmishenkien tuhoamista, kunhan kaikki tuhotaan tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Ei näille kannata selittää. Eivät kestä totuutta, vaikka tuokin tieto löytyy hakemalla alle minuutissa. Pääasia että saa alapeukuttaa ja jatkaa elämäänsä mielikuvitustiedon varassa.

Tehän täällä puhutte turpeesta ja hakkeesta,  ilman mitään fakta tietoja ja pidätte sitä jonain ihme aineena. Sekä toki vielä kiistätte faktatkin

En ole puhunut sanallakaan turpeesta tai hakkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Bulkkialuksessa kyllä kuljetetaan käytännössä aina yhtä asiaa kerrallaan.

Meinaat vihreän tietävän mikä on bulkkialus?

Meinaat että oikeistojuntit ymmärtää mitään busineksestä? Tehän haluatte ottaa käyttöön huonosti tuottavaa ja kallista energiatuotantoa takaisin. Todellisia bisnes GURUJA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät taputtavat innoissaan tälle!

Kyllä me muutkin, hyvähän se on jätteet käyttää hyötyyn

Suomen metsät ovat täynnä poltettavaa hakkuujätettä ja muuta risua.

Ja sitä enegiapuuta kerätään ja käytetään kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi hiekkaa aletaan rahdata Saharasta ettei tarvitse koskea suomalaisiin soraharjuihin.

Paitsi Yyteristä pitää kuskata pois hiekkaa.

Vihreät vaativat, että kaupungin ruoppaaman ojan hiekka pitää kuskata pois Yyteristä, koska hiekka ei sovi Yyteriin. 

Satoja kuorma-autollisia hiekkaa voisi kuljettaa vaikka pähkinänkuorten paluulastina Afrikkaan. Olisi juuri vihreän siirtymän tasoista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Kuljetuksen hinta on mukana laskelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä #%tua mä juuri luin.

 

Suomalainen turve, taikka hake ei kelpaa millään, mutta hevonvittulasta raskaalla rikkiöljyllä rahdatut neekeripähkinänkuoret kelpaa.

Kuoret on sivuvirtaa. Turve ei ole.

Hake on

Suomeen ei voi tuoda työvoimaa keräämään sitä. Kuoret kerätään afrikkalaisella työvoimalla.

ek just halusi 45000 työntekijää suomeen joka vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Juu. Tämähän on sitä kolonialismia. Kaukomaat ovat vain jalostamattoman raaka-aineen tuottajia joista tässä tapauksessa luultavasti täysin ilmaiseksi riistetään nämä pähkinänkuoret ja Suomessa niillä sitten ajetaankin korkeaa lisäarvos tuottavia insinööritoimistoja ja datakeskuksia. Reilussa maailmassa jalostus olisi korkea-asteisempaa paikallisesti ja hyödyttäisi paikallisyhteisöä. Viherpiiperöiden pitäisi siis ajaa saasteettomien jätteenpolttolaitosten perustamista Norsunluurannikolle, jos eivät haluaisi näyttää pölhöiltä kaksinaismoralisteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Bulkkialuksessa kyllä kuljetetaan käytännössä aina yhtä asiaa kerrallaan.

Meinaat vihreän tietävän mikä on bulkkialus?

Meinaat että oikeistojuntit ymmärtää mitään busineksestä? Tehän haluatte ottaa käyttöön huonosti tuottavaa ja kallista energiatuotantoa takaisin. Todellisia bisnes GURUJA

Verolainsäädännöllä ohjataan suomalainen energia kannattamattomaksi. Päästökauppa ja muu paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Merirahdin päästöt ovat pienet. Norsunluurannikko-Helsinki CO2 päästöt 20-50kg/tonni joka on samaa luokkaa mitä bensa auto tuottaa Helsingistä Jyväskylään matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Aivan kuin valtamerilaivojen liikenne olisi jotenkin vähemmän haitallista. Pelkästään  eläimetkin kuten valaat kärsivät siitä melusta mitä pinnan alla on.

Mitä alanuolittamistaa tässäkin on. Valtamerten melu kuuluu ainakin 11 kilometrin syvyyteen ja häiritsee merinisäkkäiden viestintää ja lisääntymistä sekä merten muuta ekosysteemiä erittäin paljon. Tämän takia esimerkiksi Itämeren pyöriäiskanta on nykyään äärimmäisen uhanalainen. Aito vihreä ottaa tämänkin asian huomioon kulutustottumuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Afrikka ei kehity juuri siksi, että sinne syydetään loputtomasti rahaa ja ongelmatkin ostetaan sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Ei näille kannata selittää. Eivät kestä totuutta, vaikka tuokin tieto löytyy hakemalla alle minuutissa. Pääasia että saa alapeukuttaa ja jatkaa elämäänsä mielikuvitustiedon varassa.

Tehän täällä puhutte turpeesta ja hakkeesta,  ilman mitään fakta tietoja ja pidätte sitä jonain ihme aineena. Sekä toki vielä kiistätte faktatkin

En ole puhunut sanallakaan turpeesta tai hakkeesta.

Mutta olet persu ja olet kirjoittanut niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Merirahdin päästöt ovat pienet. Norsunluurannikko-Helsinki CO2 päästöt 20-50kg/tonni joka on samaa luokkaa mitä bensa auto tuottaa Helsingistä Jyväskylään matkalla.

Kyseisen aluksen kuollut tonnimäärä vajaa 40 000 tonnia. Laske vaikka siitä ne vähäiset päästöt. 40 000x20-50kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Merirahdin päästöt ovat pienet. Norsunluurannikko-Helsinki CO2 päästöt 20-50kg/tonni joka on samaa luokkaa mitä bensa auto tuottaa Helsingistä Jyväskylään matkalla.

Kyseisen aluksen kuollut tonnimäärä vajaa 40 000 tonnia. Laske vaikka siitä ne vähäiset päästöt. 40 000x20-50kg.

Mihin perustat väitteesi? Minä laskin ihan rahdin päästöt/tonni. Onko mielestäsi parempi kuljettaa isommilla säästöillä pienemmissä erissä vai tuhota loputkin suot turvebisneksen rikastuttamiseksi? 

Vuonna 2000 eduskunnan suuri valiokunta äänesti kahdesti turpeen uusiutuvuudesta ja molemmilla kerroilla äänet menivät tasan 12-12, joten tulos arvottiin. Arvonnan tulos oli, että turve ei ole uusiutuva energianlähde. Ruotsissa parlamentti päätti, että turve on uusiutuva energianlähde ja tuotanto ja käyttö saa jatkua. 

Suomessa turpeen uusiutuvuutta vastaan äänestivät, yllätys yllätys, SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

Edellinen hallitus Marinin ja Saarikon johdolla kiristi entisestään turpeen verotusta ja sulkivat myös voimalaitoksia. Että semmoisia järjen ja kriisitietoisuuden jättiläisiä meillä on ollut päättäjinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.