Suomalainen turvetuotanto on ajettu alas - Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta

Irtorahtialuksen taloudellinen matkanopeus on vajaat 30 km/tunti.  Matka Norsunluurannikolta Helsinkiin 

n. 12 000 km, joten se kestää useita viikkoja.

Tuollainen alus kuluttaa vuorokaudessa 30 - 40 tonnia öljyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Merirahdin päästöt ovat pienet. Norsunluurannikko-Helsinki CO2 päästöt 20-50kg/tonni joka on samaa luokkaa mitä bensa auto tuottaa Helsingistä Jyväskylään matkalla.

Kyseisen aluksen kuollut tonnimäärä vajaa 40 000 tonnia. Laske vaikka siitä ne vähäiset päästöt. 40 000x20-50kg.

Mihin perustat väitteesi? Minä laskin ihan rahdin päästöt/tonni. Onko mielestäsi parempi kuljettaa isommilla säästöillä pienemmissä erissä vai tuhota loputkin suot turvebisneksen rikastuttamiseksi? 

Tähän väliin huomautus, mikään ei tue väitettäsi soiden tuhoamisesta turvetuotannon vuoksi. Tämä ei myöskään ole syy, jota valtio käyttää turvetuotannon alasajamiseksi. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Mikrosirutkin ovat korkean jalostusasteen tuotteita. Missä niitä Afrikassa edelleen jalostetaan, etenkin Norsunluurannikolla? Hienoa osaamista, mikäli on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Etkö tiedä kuinka valtavia saastuttajia rahtilaivat ovat? 

Merirahdin päästöt ovat pienet. Norsunluurannikko-Helsinki CO2 päästöt 20-50kg/tonni joka on samaa luokkaa mitä bensa auto tuottaa Helsingistä Jyväskylään matkalla.

Kyseisen aluksen kuollut tonnimäärä vajaa 40 000 tonnia. Laske vaikka siitä ne vähäiset päästöt. 40 000x20-50kg.

Mihin perustat väitteesi? Minä laskin ihan rahdin päästöt/tonni. Onko mielestäsi parempi kuljettaa isommilla säästöillä pienemmissä erissä vai tuhota loputkin suot turvebisneksen rikastuttamiseksi? 

Perustan sen aluksen painon googlaamiseen. Siis kuolleen painon. Ympäristöllle parempi ratkaisu olisi käyttää lähempää saatavilla olevaa polttoainetta. Mieluiten ei kuitenkaan turvetta. Sen kannalla en ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Irtorahtialuksen taloudellinen matkanopeus on vajaat 30 km/tunti.  Matka Norsunluurannikolta Helsinkiin 

n. 12 000 km, joten se kestää useita viikkoja.

Tuollainen alus kuluttaa vuorokaudessa 30 - 40 tonnia öljyä.

Vihreät luulee että iso rahtialus kulkee samalla kuin auto tai isoisän 9hv Johnson aikoinaan. Ei kai nyt laivat mitään isoja hei oikeesti olekaan? Satoja tonneja polttoöljyä yhden kuorikasan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Mikrosirutkin ovat korkean jalostusasteen tuotteita. Missä niitä Afrikassa edelleen jalostetaan, etenkin Norsunluurannikolla? Hienoa osaamista, mikäli on!

Norsunluurannikolla mikrosirut, datateknologia ja digitaalisuus yhdistämällä tehdään aurinkovoimalla toimivia tuotteita, jotka kiertävät fossiilisen energian tarpeen kokonaan. Suomessa ei ole tarpeeksi valoa sellaisen busineksen tajuamiseen. Siksi afrikkalainen insinööriosaaminen ja kuorten poltto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Aivan mielipuolista höperehtimistä. Sieltä siis riistetään ensin raaka-aineet, tehdään jalostusarvon nosto lännessä ja sitten MYYDÄÄN mikrosiruina kovalla hinnalla jolloin riistetään loputkin resurssit kuten ne kuorien myynnistä mahdollisesti saadut rahat. Länsi rikastuu transaktioissa kahteen kertaan banaanivaltion kustannuksella. Ihan samalla lailla se toimi jo 400 vuotta sitten. Silloinkin sitä pidettiin ihan normaalina bisneksenä vaikka asiaan liittyi ns. yhteiskuntarauhakontrolli kuninkaan asejoukoin eikä n kerien tappaminen ollut silloin kuin luodin hinnan veroinen menoerä. Nykyisin on tuo suora väkivalta poistettu ja suotu paikallinen autonomia, mutta muuten meno on ennallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtorahtialuksen taloudellinen matkanopeus on vajaat 30 km/tunti.  Matka Norsunluurannikolta Helsinkiin 

n. 12 000 km, joten se kestää useita viikkoja.

Tuollainen alus kuluttaa vuorokaudessa 30 - 40 tonnia öljyä.

Vihreät luulee että iso rahtialus kulkee samalla kuin auto tai isoisän 9hv Johnson aikoinaan. Ei kai nyt laivat mitään isoja hei oikeesti olekaan? Satoja tonneja polttoöljyä yhden kuorikasan vuoksi.

Ihan kaikilla rationaalisilla tavoilla tarkasteltuna paljon fiksumpaa olisi vaikkapa polttaa pähkinänkuoret Afrikassa energiaksi ja se raskas polttoaine Helsingissä. Mutta kun viherpesu ja ideologinen sokeus on sotkenut asiat täysin nurinkuriseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Aivan mielipuolista höperehtimistä. Sieltä siis riistetään ensin raaka-aineet, tehdään jalostusarvon nosto lännessä ja sitten MYYDÄÄN mikrosiruina kovalla hinnalla jolloin riistetään loputkin resurssit kuten ne kuorien myynnistä mahdollisesti saadut rahat. Länsi rikastuu transaktioissa kahteen kertaan banaanivaltion kustannuksella. Ihan samalla lailla se toimi jo 400 vuotta sitten. Silloinkin sitä pidettiin ihan normaalina bisneksenä vaikka asiaan liittyi ns. yhteiskuntarauhakontrolli kuninkaan asejoukoin eikä n kerien tappaminen ollut silloin kuin luodin hinnan veroinen menoerä. Nykyisin on tuo suora väkivalta poistettu ja suotu paikallinen autonomia, mutta muuten meno on ennallaan. 

Oletko vähän hidas. Siellä ei tarvita fossiilista energiaa, koska kaikki rakennetaan toimimaan aurinkovoimalla. Siksi on järkevää lähettää sivuvirtana syntyvä tarpeeton energialähde maahan, jossa on vihreät voimalaitokset sen käsittelyyn ja jossa aurinkovoimalla ei pärjää.

Missä niitä kuoria poltetaan Helsingissä? Eikö ne luopuneet kivihiilestä ja nyt siirtyvät siis pähkinän kuoriin. Outo liike!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Aivan mielipuolista höperehtimistä. Sieltä siis riistetään ensin raaka-aineet, tehdään jalostusarvon nosto lännessä ja sitten MYYDÄÄN mikrosiruina kovalla hinnalla jolloin riistetään loputkin resurssit kuten ne kuorien myynnistä mahdollisesti saadut rahat. Länsi rikastuu transaktioissa kahteen kertaan banaanivaltion kustannuksella. Ihan samalla lailla se toimi jo 400 vuotta sitten. Silloinkin sitä pidettiin ihan normaalina bisneksenä vaikka asiaan liittyi ns. yhteiskuntarauhakontrolli kuninkaan asejoukoin eikä n kerien tappaminen ollut silloin kuin luodin hinnan veroinen menoerä. Nykyisin on tuo suora väkivalta poistettu ja suotu paikallinen autonomia, mutta muuten meno on ennallaan. 

Oletko vähän hidas. Siellä ei tarvita fossiilista energiaa, koska kaikki rakennetaan toimimaan aurinkovoimalla. Siksi on järkevää lähettää sivuvirtana syntyvä tarpeeton energialähde maahan, jossa on vihreät voimalaitokset sen käsittelyyn ja jossa aurinkovoimalla ei pärjää.

Fantasioissa ehkä. Todellisuus on toinen. Solvaaminen on sivistymätöntä. -eri

Saadaan näennäisesti omia päästöjä ja fossiilisten käyttöä alemmas, vaikka jokaisen lastin rahtaamiseen palaa satoja tonneja öljyä. Bravo mitä kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä vähäaivoisuutta pitkiin aikoihin. Rahdataan valtavia määriä täysin arvotonta materiaalia hävitettäväksi ympäri puolen maapallon aitoon kolonialistiseen riistohenkeen, jossa rikkaat keräävät hyödyn (halpa energia) ja haitat vyörytetään köyhään kolmannen maailman siirtomaahan banaanivaltiota pönkittäen. 

 

Reilussa ja fiksussa maailmassa kuoret poltettaisiin norsunluurannikkolaisten tehtaiden energiaksi, joissa tuotettaisiin korkean jalostusasteen tuotteita puhtaalla paikallisella bioenergialla, joilla käytävästä kaupasta ja sen tuottamisesta paikalliset saisivat rahaa, työtä ja tulevaisuutta. Samalla arvokkaan ja kompaktin tuotteen rahtaaminen olisi fiksumpaa ja ympäristöystävällisempää koko planeettaa ajatellen. 

Ne on poltettava vihreissä saasteettomissa jätteenpolttolaitoksissa joita Afrikassa ei ole.

Eikä tule, koska jo jätteetkin riistetään länsimaihin. Ei synny, eikä kehity paikallista businestä. Kolonialismiahan tuo pähkinänkuorien rahtaaminen  pohjimmiltaan on.

Jätteenpoltosta syntyvällä energialla tehdään mikrosiruja joita lähetetään jalostetaviksi suuremman jalostusasteen tuotteiksi Afrikkaan. Näin afrikkalaista korkeakoulutusta ja liike-elämää tuetaan kuorten poltolla.

Aivan mielipuolista höperehtimistä. Sieltä siis riistetään ensin raaka-aineet, tehdään jalostusarvon nosto lännessä ja sitten MYYDÄÄN mikrosiruina kovalla hinnalla jolloin riistetään loputkin resurssit kuten ne kuorien myynnistä mahdollisesti saadut rahat. Länsi rikastuu transaktioissa kahteen kertaan banaanivaltion kustannuksella. Ihan samalla lailla se toimi jo 400 vuotta sitten. Silloinkin sitä pidettiin ihan normaalina bisneksenä vaikka asiaan liittyi ns. yhteiskuntarauhakontrolli kuninkaan asejoukoin eikä n kerien tappaminen ollut silloin kuin luodin hinnan veroinen menoerä. Nykyisin on tuo suora väkivalta poistettu ja suotu paikallinen autonomia, mutta muuten meno on ennallaan. 

Oletko vähän hidas. Siellä ei tarvita fossiilista energiaa, koska kaikki rakennetaan toimimaan aurinkovoimalla. Siksi on järkevää lähettää sivuvirtana syntyvä tarpeeton energialähde maahan, jossa on vihreät voimalaitokset sen käsittelyyn ja jossa aurinkovoimalla ei pärjää.

Fantasioissa ehkä. Todellisuus on toinen. Solvaaminen on sivistymätöntä. -eri

Sinä mielipuolisen ruhtinaan fani et tiedä todellisuudesta mitään lukemalla Truth Socialia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Niin, ne pähkinänkuorethan ovat syntyneet tyhjästä ja ne notkahtivat tänne soutamalla.

niin, silti pähkinänkuoret on uusiutuvia, niitä kasvaa koko ajan. Ja lienevät oheistuote joka muuten menisi kaatopaikalle. 
ja soita kuivattamalla tuhotaan suomen luontoa. 

Löytyiskö linkkiä siihen korkean teknologian teollisuuteen siellä Norsunluurannikolla? 

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Pähkinän kuoria suomeen, tankerilla, kun suomessa on puuta ja turvetta, poltto öljy tankkerilla menee merien yli afrikasta. Pähkinän kuoria? niistä pähkinä jo syöty ja perattu. öö yyy täh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Niin, ne pähkinänkuorethan ovat syntyneet tyhjästä ja ne notkahtivat tänne soutamalla.

niin, silti pähkinänkuoret on uusiutuvia, niitä kasvaa koko ajan. Ja lienevät oheistuote joka muuten menisi kaatopaikalle. 
ja soita kuivattamalla tuhotaan suomen luontoa. 

Turvetuotantosuot metsitetään. Taitaa kuitenkin olla nyt soiden ennallistaminen agendalla.  Turvetuotantosuot eivät siihen kuulu. Keskimäärin suot elpyvät ilmeisesti. Ojat tukitaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Löytyiskö linkkiä siihen korkean teknologian teollisuuteen siellä Norsunluurannikolla? 

Varmaan löytyy jotain yhteistyötä kiinalaisten ja aurinkopaneelien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas hölmöläisten hommaa. Toiselta puolelta maapalloa rahdataan jotain pähkinän kuoria tänne. Voi hyvää päivää taas.

No millon se järkihommaa on ollut? Se Venäjältä tuotu puukin on ihan samaa puunpolttoa mutta ei vaan näy juuri meidän sarakkeessa. Ihan vaan esimerkki ko. järjettömyydestä. 

Puun tuonti venäjältä loppui 2022. Ja sitä ennenkin se tuli Afrikkaan verrattuna todella läheltä ja kiskoja pitkin vähällä energialla. Aika eri asia kuin rahdata tuhansia meripeninkulmia rojua rikkipitoista raskasta öljyä tuprutellen.

Joo mutta nyt on ongelma ettei saavuteta tavoitteita ja yksi syy on ettei voida tuoda venäläistä puuta, vaikka se on ihan samaa puuta joka ei vaan näy juuri meidän sarakkeessa. Paitsi että tuleekin kauempaa. Se on siis yksi osa tätä kikkailua. 

Turve-energia on tuplahintaista pähkinöihin nähden, että hyvä vaan kun tuovat.