Suomalainen turvetuotanto on ajettu alas - Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuttavaa huomata, kuinka huolissaan persut ovat laivojen päästöistä! Tosin vain kun tuodaan jotain järkevää, vaikkapa Temu-krääsän laivaamisesta en ole kuullut huolestuneita puheenvuoroja heiltä.

Mutta hyvä että vihreä aate leviää sinnekin!

Vihreä tuo mieluummin biomassaa laivarahtina maailman ääristä kuin polttaa sitä mitä on aivan vieressä.

 

Pääasiahan ei ole päästöjen minimointi vaan että pääsee mökeltämään persuista.

Miksi ei, saastuttaa vähemmän kuin teidän öyhöttäjien turve! Miksi te haluatte tuhota maita entistä enemmän. Turpeella menee  joku 3000  vuotta uusiutua. Kirjaimellisesti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuttavaa huomata, kuinka huolissaan persut ovat laivojen päästöistä! Tosin vain kun tuodaan jotain järkevää, vaikkapa Temu-krääsän laivaamisesta en ole kuullut huolestuneita puheenvuoroja heiltä.

Mutta hyvä että vihreä aate leviää sinnekin!

Vihreä tuo mieluummin biomassaa laivarahtina maailman ääristä kuin polttaa sitä mitä on aivan vieressä.

 

Pääasiahan ei ole päästöjen minimointi vaan että pääsee mökeltämään persuista.

Miksi ei, saastuttaa vähemmän kuin teidän öyhöttäjien turve! Miksi te haluatte tuhota maita entistä enemmän. Turpeella menee  joku 3000  vuotta uusiutua. Kirjaimellisesti 

Valheellinen dikotomia, en puhunut turpeesta mitään.

Kyllä muutama tuhat kuutiota kannattaa näitäki kuoria kuskaavista romupaateista valuttaa mereen.

Puhumattakaan hiilidoksidipäästöistä mitä yksi tuollainen laivan raato päästää matkallaan.

Tärkeintä on että muutama poliitikko saa EU illallisilla kehua kuinka suomi kantaa kortensa kekoon.

Kiitos vihreät ja SDP tästäkin ekoteosta ja suomalaisista työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä #%tua mä juuri luin.

 

Suomalainen turve, taikka hake ei kelpaa millään, mutta hevonvittulasta raskaalla rikkiöljyllä rahdatut neekeripähkinänkuoret kelpaa.

Kuoret on sivuvirtaa. Turve ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Turve on uusiutuva luonnonvara, sitä syntyy koko ajan lisää. Lisäksi se on antibioottivapaata, mainio kasvualusta kasveille, mutta meille tuodaan kasvihuoneisiin jauhettua kokoospähkinänkuorta toiselta puolelta maapalloa. Koska tuotanto Suomessa on aina haitallista ja vaarallista, oli sitten kyse turpeesta tai vaatteista.

Turve on uusiutuvaa vain niiden mielestä jotka eivät osaa hahmottaa aikaa. Käytännössä se on fossiilista. Tämä ei ole mikään helvetin mielipideasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä #%tua mä juuri luin.

 

Suomalainen turve, taikka hake ei kelpaa millään, mutta hevonvittulasta raskaalla rikkiöljyllä rahdatut neekeripähkinänkuoret kelpaa.

Kuoret on sivuvirtaa. Turve ei ole.

Hake on

Miten ihmeessä näiden aivos y ö p ä i s t e n  punavihreiden kanssa pitäisi kyetä aidosti elämään samassa yhteiskunnassa aivan normaalina matematiikkaa ja syy-seuraussuhteita ymmärtävänä ihmisenä.

Mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kuin että punavihreä yksiselitteisesti haluaa tuhota Suomen ja Suomen suomalaiset.

Miksi poltetaan pähkinänkuoria Afrikasta eikä olkia suomalaispellolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Ei näille kannata selittää. Eivät kestä totuutta, vaikka tuokin tieto löytyy hakemalla alle minuutissa. Pääasia että saa alapeukuttaa ja jatkaa elämäänsä mielikuvitustiedon varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Turve on uusiutuva luonnonvara, sitä syntyy koko ajan lisää. Lisäksi se on antibioottivapaata, mainio kasvualusta kasveille, mutta meille tuodaan kasvihuoneisiin jauhettua kokoospähkinänkuorta toiselta puolelta maapalloa. Koska tuotanto Suomessa on aina haitallista ja vaarallista, oli sitten kyse turpeesta tai vaatteista.

Turve on uusiutuvaa vain niiden mielestä jotka eivät osaa hahmottaa aikaa. Käytännössä se on fossiilista. Tämä ei ole mikään helvetin mielipideasia.

No nyt sinun tunneihmisenä on syytä avata oppikirja ja sisäistäen opiskella mitä tarkoittaa fossiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä #%tua mä juuri luin.

 

Suomalainen turve, taikka hake ei kelpaa millään, mutta hevonvittulasta raskaalla rikkiöljyllä rahdatut neekeripähkinänkuoret kelpaa.

Kuoret on sivuvirtaa. Turve ei ole.

Hake on

Suomeen ei voi tuoda työvoimaa keräämään sitä. Kuoret kerätään afrikkalaisella työvoimalla.

Sofia Virta vastaa tiedusteluihin. Kääntykää hänen puoleensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kusessa ollaan jos meriyhteys katkeaa polttoaineen tai muun sellaisen takia. Onko parempi olla riippuvainen Norsunluurannikosta kuin jostain muusta valtiosta?

Niin että pitäisi etukäteen polttaa risut metsistä? Poltetaan niitä sitten kun se meriyhteys on poikki.

Tiedätkö että sitä risua kasvaa koko ajan. Eikä sen risun korjuuketjua kattilaan asti tuosta noin vain päivässä polkaista pystyyn. Pahintahan on tietysti se että se myös työllistäisi.

Se lisäisi työllisyyttä maaseudulla ja se ei vihreille käy, koska se hidastaisi vihreiden haluamaa lähiösaatiota, jossa maaseudulta viedään työt ja ihmiset joutuvat muuttamaan lähiöihin vuokralaisiksi elämään tuilla ja käyttämään vihreiden käyttöhuoneita. Näistä uusista lähiöasukkaista ja käyttöhuoneiden asiakkaista vihreät saavat uusia äänestäjiä.

Olet asian hyvin tiivistänyt. Vihreät (lue vassarit) v ihaa, ovat aina vi hanneet maaseudun ihmisiä (rikkaat riisto porvarit 1918 - prkl!, maaseudun asujat siellä vaan tehomaataloudella pilaavat luontoa ja salametsästävät susiakarhuja jne) he haluavat tehdä maaseudun elinkelvottomaksi, sen jälkeen tyhjentää sen luonto reservaatiksi, ja siirtää ihmiset lähiöihin sossun tuilla elämään ja vihvassuja äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä #%tua mä juuri luin.

 

Suomalainen turve, taikka hake ei kelpaa millään, mutta hevonvittulasta raskaalla rikkiöljyllä rahdatut neekeripähkinänkuoret kelpaa.

Kuoret on sivuvirtaa. Turve ei ole.

Hake on

Eiköhän kaikki järkevästi saatavissa oleva hake ole jo käytössä. Ei riitä kaikkeen, joten pitää tuoda joko kalliita fossiilisia tai halpoja pähkinänkuoria. Taloudesta ymmärtävä valitsee pähkinät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kusessa ollaan jos meriyhteys katkeaa polttoaineen tai muun sellaisen takia. Onko parempi olla riippuvainen Norsunluurannikosta kuin jostain muusta valtiosta?

Niin että pitäisi etukäteen polttaa risut metsistä? Poltetaan niitä sitten kun se meriyhteys on poikki.

Tiedätkö että sitä risua kasvaa koko ajan. Eikä sen risun korjuuketjua kattilaan asti tuosta noin vain päivässä polkaista pystyyn. Pahintahan on tietysti se että se myös työllistäisi.

Se lisäisi työllisyyttä maaseudulla ja se ei vihreille käy, koska se hidastaisi vihreiden haluamaa lähiösaatiota, jossa maaseudulta viedään työt ja ihmiset joutuvat muuttamaan lähiöihin vuokralaisiksi elämään tuilla ja käyttämään vihreiden käyttöhuoneita. Näistä uusista lähiöasukkaista ja käyttöhuoneiden asiakkaista vihreät saavat uusia äänestäjiä.

Olet asian hyvin tiivistänyt. Vihreät (lue vassarit) v ihaa, ovat aina vi hanneet maaseudun ihmisiä (rikkaat riisto porvarit 1918 - prkl!, maaseudun asujat siellä vaan tehomaataloudella pilaavat luontoa ja salametsästävät susiakarhuja jne) he haluavat tehdä maaseudun elinkelvottomaksi, sen jälkeen tyhjentää sen luonto reservaatiksi, ja siirtää ihmiset lähiöihin sossun tuilla elämään ja vihvassuja äänestämään.

Monet vassarit ovat maalta joten tu_kehdu valheisiisi

Kuorien mukana voi tulla uusia tuholaisia Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on halvassa polttoaineessa, joka on vieläpä uusiutuvaa? Eikä tuhoudu Suomen luonto, niin kuin kepulaisten turvenuijien bisneksissä.

Turve on uusiutuva luonnonvara, sitä syntyy koko ajan lisää. Lisäksi se on antibioottivapaata, mainio kasvualusta kasveille, mutta meille tuodaan kasvihuoneisiin jauhettua kokoospähkinänkuorta toiselta puolelta maapalloa. Koska tuotanto Suomessa on aina haitallista ja vaarallista, oli sitten kyse turpeesta tai vaatteista.

Turve on uusiutuvaa vain niiden mielestä jotka eivät osaa hahmottaa aikaa. Käytännössä se on fossiilista. Tämä ei ole mikään helvetin mielipideasia.

No nyt sinun tunneihmisenä on syytä avata oppikirja ja sisäistäen opiskella mitä tarkoittaa fossiili.

Yrititpä olla näsäviisas. 

Kai on tarkastettu että pähkinät on tuotettu vastuullisesti ekologisesti ja sertifioidusti ja että rahat ei mene paikalliselle sotalordille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, siis persujen mielestä Suomeen ei saisi tuoda laivalla halpaa polttoainetta. Kallista öljyä kyllä saa tuoda, ja turvetta kaivaa kalliilla öljyllä käyvillä koneilla.

Sellaista talousosaamista siellä.

Öljyä tuodaan, koska se on välttämätöntä. Vai pähkinöilläkö vaikka rekat kulkee? Häh? Ymmärrätkö kuinka helvetin monta tonnia iso rahtialus polttaa öljyä tunnissa?

Ja ymmärrätkö että ei ne pelkkiä pähkinöitä siellä kuljeta.

Kyseinen V Due -alus on bulkkialus ja todennäköisesti ruuma on täynnä yhtä ja samaa tuotetta. Ei sitä kuorta missään konteissa tuoda. Mitään välisatamia ei myöskään näytä olleen, vaan on tullut suoraan Norsunluurannikolta Loviisaan.

Ei näille kannata selittää. Eivät kestä totuutta, vaikka tuokin tieto löytyy hakemalla alle minuutissa. Pääasia että saa alapeukuttaa ja jatkaa elämäänsä mielikuvitustiedon varassa.

Tehän täällä puhutte turpeesta ja hakkeesta,  ilman mitään fakta tietoja ja pidätte sitä jonain ihme aineena. Sekä toki vielä kiistätte faktatkin