Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Tämä nykyinen systeemi passivoi, usko tai älä. Et voi tietää sitä jos et ole itse kokenut. Et saa opiskella, et yrittää sivutoimisesti, erät edes myydä tavaroita kirpparilla ilman että viranomainen kyttää kaikki tekemisesi. Kalliiksi tulee ihmisten kyttäys pikkuhilujen takia samaan aikaan kun raharikkaat imee yritystukia taskuunsa.

Perustulo tekisi ihmisistä aktiivisempia siksi ettei tarvitse pelätä jonkun kyttäävän kun yrittää parantaa omaan elintasoaan. Kallis systeemi pitäisi minusta valjastaa enemmän innostavaan kasvuun kuin ummehtuneeseen pysähtyneisyyteen.

Verottajasta ei pääsisi eroon perustulossakaan, mutta itse en pidä verottajan kyttäystä vastenmielisenä varsinkaan, kun voin, mihin vuorokauden aikaan tahansa käydä omaverossa naputtelemassa itselleni uuden veroprosentin, jotta ei tule mätkyjä.

Nyt ei puhuttu verottajasta vaan työvoimaviranomaisen kyttäämisestä. Verottaja saa yhä kytätä ja verottaa tietenkin.

Sehän se onkin. Verottaja on suorastaan inhimillinen muihin viranomaisiin verrattuna ja sen kanssa tulee tunne, että voi jopa vaikuttaa omalla toiminnallaan omiin asioihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Täältä ääni Minjalle

Tietää, ettei ainakaan tätä pidä äänestää.

 Valtion piikkiin eläkettä äänestävät. Jis et tätä halua rahoittaa, et äänestä Minjaa tai yleensäkään vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

On tärkeää ymmärtää ettei tulevaisuudessa suomalaiset tee työtä elääkseen vaan elävät pääomatuloilla. 

Kouluttamattomat ja köyhät kilpailevat ulkomaalaisteen kanssa halpatyöpaikoista. Koulutetuille löytyy töitä erikoisammateissa ja johdossa. Sama muutos on käynnissä kaikissa Länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan leikataan tuet, jotta turhat ihmiset päätyvät lopulliseen ratkaisuun.

Kutwn sinut kun tekoälyrobotit tekevät sinut täysin turhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä ääni Minjalle

Tietää, ettei ainakaan tätä pidä äänestää.

 

 Valtion piikkiin eläkettä äänestävät. Jis et tätä halua rahoittaa, et äänestä Minjaa tai yleensäkään vihervasemmisto.

Ei eläkettä vaan elävät. Mikähän tuossakin sanassa oli, ettei mennyt moderoinnista lävitse.

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Aktiivisuuden hyödyllisyys riippuu ihan siitä miten se on suunnattu. Se ei itsessään hyödytä yhteiskuntaa, monet rikolliset ovat hyvin aktiivisia ja osa laillisesti aktiivisistakin tuottaa haitakkeita, eikä hyödykkeitä.

Seuraava sukupolvi tulee jo elämään nykysukupolvien jättämien perintöjen sijoitustuotoilla.

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Meinaat että riisikupista ihminen saa niin paljon energiaa että tekisi töitä yhtä tasaisen tehokkaasti kuin robotti? Kyllä siinä jo pomo kyllästyy pyörtyileviin ihmisorjiin siinä määrin että pistää robot tilaukseen.

Tekoälyn kustannukset ovat korkeammat kuin työntekijän palkkaaminen, kuinkas siinä näin kävikään?

https://dawn.fi/uutiset/2026/05/03/tekoalyn-kaytto-maksaa-enemman-kuin-…

https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/tekoalyn-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se toimisi, koska Suomi täyttyisi kehitysmaalaisista, koska kaikki kehitysmaalaiset tulisi tänne ilmaisen rahan perässä, ja suurin osa niistä ei tuottaisi mitään Suomen taloudelle. Jos perustulo olisi vain valkoisille, silloin se toimisi hyvin.

Perustulo maksetaan kansalaisille joten eivät kehitysmaalaiset saisi näitä tukia vaan 5,25 miljoona Suomen kansalaista.

Voihan Suomen kansalainenkin olla kehitysmaalainen, jos kehitysmaalainen tulee Suomeen ja ottaa Suomen kansalaisuuden. Ja Suomen kansalaisuuden saaminen on käsittääkseni aika helppoa, vaikka olen kyllä kuullut, että sen saamiseksi on tullut jotain kiristyksiä viime vuosina. 

Vuodesta 2024 alkaen Suomen kansalaisuuden saamiseksi pitää yhtäjaksoisesti asua maassa ainakin 8 vuotta ja lisäksi on muita ehtoja kuten suomen tai ruotsin kielen taito. Tulossa on myös kansalaisuustesti lähivuosina. Niin että kyse ei ole ihan ilmoitusasiasta. 

Monessa maassa on tehty kiristyksiä kansalaisuuden saamiseksi ja vaikeutettu maassa asuvien sosiaaliturvan saantia. Australiassa esimerkiksi jopa Iso-Britannian kansalaiset joutuvat englannin kielen testiin, on kansalaisuuskoe, rikosrekisterin tarkistus jne.

Ainakaan somaleille ei saa asettaa ehtoja maassa oleskelulle.

Tiedän muutaman, jotka olivat eteviä käyttäessään poste restantea, mutta hymy alkoi hyytyä, kun kansalaisuutta hakiessa tuli kysely, missä oikein on oleskellut osoitteen ollessa poste restantessa. Siinä voi sitten miettiä, oliko kikkailu sen arvoista, että oleskeluaika ei täyty kansalaisuutta hakiessa.

Saat tukea esimerkiksi 1000 euroa pistät sen vuokraan ja kauppaan, valtio saa takaisin satasen pari veroina, seuraavana kuukautena saat taas 1000 euroa, valtio pistää omistaan sen 800-900 euroa jne. Vuodessa siis valtio maksaa sinulle 12 tuhatta ja saa takaisin 1200- 1400 kerro nyt miten valtio tuolla yhtälöllä ei häviäisi ja se kaikki on pois julkisista palveluista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Jenkeissä robottityö maksaa 5 $ tunti kun ihmistyöntekijä maksaa 15-20 $ tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Meinaat että riisikupista ihminen saa niin paljon energiaa että tekisi töitä yhtä tasaisen tehokkaasti kuin robotti? Kyllä siinä jo pomo kyllästyy pyörtyileviin ihmisorjiin siinä määrin että pistää robot tilaukseen.

ei ne ilmaiseksi tule ne robotit, vaan ne tulevat kalliimmiksi kuin ihminen. Niissä on kalliita materiaalieja ja tekniikkaa, ne pitää suunnitella rakentaa ja huoltaa, ja niillä on käyttöikä. Miksi pakettien lajitteluun kannattaisi käyttää jotain niin monimutkaista kuin androideja tai kädellisiä robotteja?

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava sukupolvi tulee jo elämään nykysukupolvien jättämien perintöjen sijoitustuotoilla.

Yrittäjäsuvuissa näin on ollut jo sukupolvien ajan. Nyt alkaa sosialistisen peruskoulunkin käyneiden sukupolvet havahtua asiaan ja niissäkin jälkikasvu saa yksityisen talouskoulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Jenkeissä robottityö maksaa 5 $ tunti kun ihmistyöntekijä maksaa 15-20 $ tunti.

Varmaan jossain autojen kokoonpanolinjalla juu, joissain tehtävissä, mutta aika marginaalista, miksi muuten ylipäätään palkattaisiin ihmisiä?