Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Ei tietenkään muuttaisi mutta oletko ajatellut hyvinvoinnin kannalta?  Mielenterveyden kannalta tuo olis helpottavampaa ettei tarvis miettiä tukia erikseen. Kyllähän tuo byrokratiaa karsis kun ei olis monia tukia joita joutuisi käsittelemään 

Vapautuisi resursseja näiden hoitamiseen ja kuntouttamiseen, kun terveydenhuollon ei enää tarvitsisi rustata jatkuvasti lausuntoja johonkin suuntaan, että nämä ihmiset saavat tukensa. 

Perustulohan korvaisi lähinnä yleistuen. Eihän sen saamiseen nykyäänkään mitään terveydenhuollon lausuntoja tarvita. Työkyvyttömät varmaan jatkossakin haluavat sen työkyvyttömyyseläkkeen, joten heitä varten lausuntoja pitäisi rustata entiseen malliin. Toki saattaisi vähentää sen verran kun on niitä työhaluttomia, jotka nyt haluavat niitä lääkärinlausuntoja välttääkseen työnhakuvelvoitteen.

Tervetuloa todellisuuteen. Tiedän useita työkyvyttömiä työnhakijoita, joiden on täytynyt hakeutua lääkäriin ja toimittaa lääkärin todistus terveydentilasta osana työllistymistoimia, että eivät laita karenssia. Silloin lausunto on edellytys työmarkkinatuen/yleistuen maksamiselle, koska jos ei suostu lääkäriin ja toimita lausuntoa, olet karenssissa. 

kyllä noita nuoria eläkeläisiä vaan löytyy kummasti. Tuttavapiirin reilusti alle 40-vuotias sai eläkkeen, helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Meinaat että riisikupista ihminen saa niin paljon energiaa että tekisi töitä yhtä tasaisen tehokkaasti kuin robotti? Kyllä siinä jo pomo kyllästyy pyörtyileviin ihmisorjiin siinä määrin että pistää robot tilaukseen.

ei ne ilmaiseksi tule ne robotit, vaan ne tulevat kalliimmiksi kuin ihminen. Niissä on kalliita materiaalieja ja tekniikkaa, ne pitää suunnitella rakentaa ja huoltaa, ja niillä on käyttöikä. Miksi pakettien lajitteluun kannattaisi käyttää jotain niin monimutkaista kuin androideja tai kädellisiä robotteja?

Älä nyt takerru paketteihin kun ihmismäisen robotin voi laittaa tekemään vaikka mitä hommia. Ja se tekee niitä 24/7 ilman palkkaa alkuhankinnan jälkeen, joten kyllä se ajan myötä tulee ihmistä halvemmaksi ja tehokkaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kustannukset ovat korkeammat kuin työntekijän palkkaaminen, kuinkas siinä näin kävikään?

 

https://dawn.fi/uutiset/2026/05/03/tekoalyn-kaytto-maksaa-enemman-kuin-…

 

https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/tekoalyn-p…

Hallusinoiva tekoäly nyt kuitenkin eri asia jonka jälkiä korjaamaan tarvitaan lopulta ihminen, kuin fyysisiä töitä tekevä robotti. On muitakin töitä kuin ne toimistohallusinaatiot

Pitkällä aikavälillä robotit tulevat usein halvemmaksi kuin ihmistyövoiman lisääminen, sillä ne eivät vaadi sairausvakuutuksia tai eläkkeitä.

Mutta ihmiset tarvii terveydenhoitoa ja eläkettä riippumatta tekikö heidän työnsä robotti vai he itse.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Ei tule perustuloa koskaan Suomeen. Sille on ihan yksinkertainen peruste. Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki köyhät saisivat saman pienen rahan. Nehän rupeaisivat kapinoimaan. Nyt osalle annetaan enemmän ja osalle annetaan vähemmän ja keskinäinen kateus kasvaa ja pitää huolen ettei mitään kapinaliikkeitä pääse syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Meinaat että riisikupista ihminen saa niin paljon energiaa että tekisi töitä yhtä tasaisen tehokkaasti kuin robotti? Kyllä siinä jo pomo kyllästyy pyörtyileviin ihmisorjiin siinä määrin että pistää robot tilaukseen.

ei ne ilmaiseksi tule ne robotit, vaan ne tulevat kalliimmiksi kuin ihminen. Niissä on kalliita materiaalieja ja tekniikkaa, ne pitää suunnitella rakentaa ja huoltaa, ja niillä on käyttöikä. Miksi pakettien lajitteluun kannattaisi käyttää jotain niin monimutkaista kuin androideja tai kädellisiä robotteja?

Älä nyt takerru paketteihin kun ihmismäisen robotin voi laittaa tekemään vaikka mitä hommia. Ja se tekee niitä 24/7 ilman palkkaa alkuhankinnan jälkeen, joten kyllä se ajan myötä tulee ihmistä halvemmaksi ja tehokkaammaksi.

Mitä töitä? Utopiahörhö, unohdit todellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

"Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

Taidat olla näitä "mene töihin"-trolleja joiden mielestä kohta puoli miljoonaa työtöntä on työttömänä ihan vaan laiskuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Jenkeissä robottityö maksaa 5 $ tunti kun ihmistyöntekijä maksaa 15-20 $ tunti.

Varmaan jossain autojen kokoonpanolinjalla juu, joissain tehtävissä, mutta aika marginaalista, miksi muuten ylipäätään palkattaisiin ihmisiä?

Jenkeissä on vajaa puoli miljoonaa robottia jotka korvaavat 1,5 - 5 miljoonaa työntekijää.

"Mitä töitä? Utopiahörhö, unohdit todellisuuden."

Toden totta, mitä töitä? Ei ole töitä. T. työtön

Millä rahalla tämä perustulo maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Jenkeissä robottityö maksaa 5 $ tunti kun ihmistyöntekijä maksaa 15-20 $ tunti.

Varmaan jossain autojen kokoonpanolinjalla juu, joissain tehtävissä, mutta aika marginaalista, miksi muuten ylipäätään palkattaisiin ihmisiä?

Et sitten ymmärrä että tekniikka kehittyy huimaa tahtia ja robotit tulevat koko ajan paremmaksi? Edelleen pidät kiinni menneestä että eeiii-iiii ei ne robotit eiiii--iiiii ei ne voi olla!

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Kyllä se vastustus perustuu siihen, että normaali työssäkäyvä ihminen ei halua elättää naapurin lusmua. 

Mene sinäkin töihin typeriä kirjoittelemasta ja elätä ihan itse itsesi.

Reippaat korotukset kaikkiin veroihin ja tukiin, näin toimii vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Ei tietenkään muuttaisi mutta oletko ajatellut hyvinvoinnin kannalta?  Mielenterveyden kannalta tuo olis helpottavampaa ettei tarvis miettiä tukia erikseen. Kyllähän tuo byrokratiaa karsis kun ei olis monia tukia joita joutuisi käsittelemään 

Vapautuisi resursseja näiden hoitamiseen ja kuntouttamiseen, kun terveydenhuollon ei enää tarvitsisi rustata jatkuvasti lausuntoja johonkin suuntaan, että nämä ihmiset saavat tukensa. 

Perustulohan korvaisi lähinnä yleistuen. Eihän sen saamiseen nykyäänkään mitään terveydenhuollon lausuntoja tarvita. Työkyvyttömät varmaan jatkossakin haluavat sen työkyvyttömyyseläkkeen, joten heitä varten lausuntoja pitäisi rustata entiseen malliin. Toki saattaisi vähentää sen verran kun on niitä työhaluttomia, jotka nyt haluavat niitä lääkärinlausuntoja välttääkseen työnhakuvelvoitteen.

Tervetuloa todellisuuteen. Tiedän useita työkyvyttömiä työnhakijoita, joiden on täytynyt hakeutua lääkäriin ja toimittaa lääkärin todistus terveydentilasta osana työllistymistoimia, että eivät laita karenssia. Silloin lausunto on edellytys työmarkkinatuen/yleistuen maksamiselle, koska jos ei suostu lääkäriin ja toimita lausuntoa, olet karenssissa. 

Jos on kyse pysyvästä työkyvyttömyydestä, niin silloinhan heidät pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle eikä roikottaa työnhakijanan. Ja tässä varmaan nykysysteemissä on korjattavaa, mutta siihen ei mielestäni ole oikea ratkaisu perustulo, joka ikäänkuin piilottaa ongelman. Ja todennäköisesti tämmöinen henkilö joka tapauksessa tarvitsee perustulon lisäksi muitakin tukia.

Jos taas on kyse tilapäisestä työkyvyttömyydestä (parannettavissa oleva sairaus/vamma), silloin lienee lääkärin seuranta joka tapauksessa tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

Ei piisaa. Todella lapsellista ajatella, että kaikille on töitä kun menee vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Ei sinun tarvitse tehdä mitään. Sen kun oleilet tuilla miten lystäät. Sehän on sosialismin päämäärä. Yltäkylläisyys jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

"Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

 

Taidat olla näitä "mene töihin"-trolleja joiden mielestä kohta puoli miljoonaa työtöntä on työttömänä ihan vaan laiskuuttaan.

Porukka jäi työttömäksi, kun se oli osan mielestä kannattavampaa. Esim. osa-aikatyön suojaosaa poistettiin aiemmin tulot vähentävät tukea enemmän->osa porukasta jättäytyy työttömäksi.  Ja kappas kummaa, yhdestäkään noiden työttömien yritysinnovoinnista en ole kuullut. 

Sun tekoälyjankkaus perustuloineen olisi ulkoistettavissa ainakin tekoälylle. Saisimme monipuolisempia argumentteja kuin nyt. Ehkä tajuaisit samalla, miten absurdi koko ajatusmaailma on. 

Vierailija kirjoitti:

Reippaat korotukset kaikkiin veroihin ja tukiin, näin toimii vihervasemmisto.

Yhteiskunnan alasajo tulee toteutumaan kun kaiken tekeminen loppuu. Se on vihervassareiden agenda.