Miten on mahdollista että miehelle ero tuli ihan puskista?

Luulen ettei AP ole oikeasti sanonut suoraan ja nyt ihmettelee miksi mies yllättyi.

Meidän naisten pitäisi selvästi alkaa kirjoittamaan meidän tunteet, ongelmat ja mielipiteet paperille ja pyytää miestä allekirjoittamaan paperi. Ehkä miehet ymmärtäisivät paremmin lukemansa kuin kuulemansa. Nämä paperit voisi sitten arkistoida. Jos täytyy kirjoittaa samasta asiasta uudelleen niin voi pyytää vain samaan paperiin uuden allekirjoituksen. Ehkä viidennellä allekirjoituskerralla miehen lamppu syttyisi että ongelma on todellinen ja sille kannattaisi tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyytymättömyys on vain sinun päässsäsi. Syytön mies siihen on. Eihän "meillä" mitään ongelmaa ole vaan sinulla.

Eihän se ole enää vain miehen päässä, jos nainen on sanonut asiasta ääneen. Silloin asia on miehenkin tiedossa, eikä ero voi tulla puskista.

Miten se silti tulee?

Koska lupaus on lupaus. Myötä ja vastamäessä. Jos siihen lupaukseen ei voi luottaa, niin mihin sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä pitkiä abstrakteja monologeja. Niille pitää puhua lyhyesti ja yksinkertaisesti, konkreettisia asioita. Jos haluat että mies osallistuu arkeen enemmän, älä sano että et jaksa yksin kaikkea ja luettele tekemättömiä töitä. Miehet elää ihan omassa kuplassaan joten opeta kuin pientä lasta ja anna kaksi vaihtoehtoa töistä jotka pitää tehdä. Sen ne kykenee tekemään eli valitsemaan kahdesta yhden. Toista joka viikko niin oppii ehkä vuoden aikana uuden rutiinin. Mutta vain jos muistutat samasta joka viikko ystävällisesti. Nainen on aina työnjohtaja, aina, ihan aina, joka ikinen päivä. 

Miksi ihmeessä tuollaisen kanssa haluaisi elää? Todennäköisesti tuokin valittaisi jokaviikkoisesta nalkuttamisesta. Sinällään sanoissasi on kyllä perää, että vähempi noiden kanssa ei riitä, mutta tuossa tilanteessa en ymmärrä mihin sitä miestä tarvitaan.

Itse en haluaisi. Pidän kyllä huomattavasti älykkäämmistä miehistä, en käskytettävistä reppanoista. Mutta joskus se eroaminen voi olla liian raskas operaatio joten tuolla systeemillä voi ehkä helpottaa työnjakoa jonkun verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet puhunut sen vuoden?

Eihän se muuta tee kuin nalkuta.

Kyllä. Jatkuva keski-ikäisen naisen jäkätys, joka saakelin päivä.

Olisiko kiva, jos vaimosi ei puhuisi sinulle sanaakaan muutamaan päivään?

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää älytä olla tarpeellinen siinä parisuhteessa. Nainen saa seksiä koska vaan haluaa, jopa hyvääkin seksiä. Kodin pikkuhommat ja autorempat hoituu rahalla. Siivoojan saa rahalla avuksi. Ruokaa voi ostaa valmiina. Jopa turvallisuutta voi ostaa. Nainen saa ystäviä vaikka naapurista. Siinä onkin sitten miehillä keksimistä, miten tekee itsensä tarpeelliseksi ja korvaamattomaksi.

Niin. Edes sen roskiksen voi vaikka viedä joskus, ihan oma-aloitteisesti. 

Ero ei sijaitse puskissa. Se on päätös eli ei sinänsä mitään aineellista. Voi tietenkin olla niin, että erohakemusta pitävä henkilö on ollut puskassa  ja ojentanut se sieltä käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihana tää miesten hokema "nalkuttaminen". Itse aikanaan järjestin kaikki perheen juhlat, eli siivoukset, tuoanlaitot, lahjat, kutsut yms. Jos pyysin kaiken kiireen keskellä miestä viemään roskiksen, niin se oli nalkuttamista. 

Tai siis kuvittelet sen menneen noin.

Kerro toki, miten meni, kun paremmin tiedät. Melko törkeätä tulla siihen kuvittelemaan jotain omaa kantaa tukevia satuja.

Tämä kyseinen tapaus ihan yksiselitteisesti vielä jossain vaiheessa sitten sanoi, että ei aio tehdä mitään kotitöitä, kun yritin keskustella (= nalkuttaa), että hommia pitäisi vähän jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tulee aina miehille puskista, nainen on voinut yrittää vuosikausia puhua ongelmista ja ehdottaa yhteistä aikaa, pariterapiaa ja vaikka mitä keinoja suhteen parantamiseksi. Kun nainen sitten tekee ratkaisun ja haluaa erota mies on ihmeissään. Tämä on nähty niin monessa parisuhteessa omassa tuttavapiirissä. 

oleellinen sana tuossa on "yrittää".

ei ehkä kannattaisi niin paljon "yrittää" vihjailla vaan ihan helposti voisi sanoa asiat suoraan, niin että mieskin ymmärtää.

Minä sanoin miehelle, että jos sinä et tee mitään vähentääksesi juomista, otan eron. Annoin hänelle muutaman päivän ajaksi täydellisen miettimisrauhan, en sanonut hänelle sanaakaan. Mies hankki apua ja teki mitä pyysin, ei erottu.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyytymättömyys on vain sinun päässsäsi. Syytön mies siihen on. Eihän "meillä" mitään ongelmaa ole vaan sinulla.

Eihän se ole enää vain miehen päässä, jos nainen on sanonut asiasta ääneen. Silloin asia on miehenkin tiedossa, eikä ero voi tulla puskista.

Miten se silti tulee?

Koska lupaus on lupaus. Myötä ja vastamäessä. Jos siihen lupaukseen ei voi luottaa, niin mihin sitten?

Voi sitä mies reppanaa joka kuvittelee ettei vaimo voi lähteä kun on joskus naimisiin hänen kanssaan erehtynyt. Tällainen mies ei ole ainoastaan idiootti vaan myös täysin pihalla ympäröivän maailman suhteen. Jo tilastotkin kertovat että puolet avioliitoista päättyy eroon.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiöhän on naisilla, kun aletaan pihtaamaan, mies alkaa käymään vieraissa. Sitten naiset ihmettelevät täällä, miten nyt näin kävi.

Kai nyt mies sanoo vaimolleen etukäteen, mitä on aikeissa tehdä ja miksi. Eihän aloittajakaan laittanut eroa vireille sanomatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tyytymättömyys on vain sinun päässsäsi. Syytön mies siihen on. Eihän "meillä" mitään ongelmaa ole vaan sinulla.

Eihän se ole enää vain miehen päässä, jos nainen on sanonut asiasta ääneen. Silloin asia on miehenkin tiedossa, eikä ero voi tulla puskista.

Miten se silti tulee?

Koska lupaus on lupaus. Myötä ja vastamäessä. Jos siihen lupaukseen ei voi luottaa, niin mihin sitten?

Vastamäet ovat sairastumisia, työttömyyttä ja läheisten kuolemia, ei toista vahingoittavaa käytöstä. Tuskin sinäkään jatkaisit liitossa, jossa vaimolla on sivusuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vielä paha tapa hukuttaa oikeutettu ja järkevä kritiikki tauottoman nalkutuksen sisään, jolloin se järkeväkin asia häviää. Toinen paha tapa tuntuu olevan tauoton v******lu, jonka jotenkin mystisesti kuvitellaan auttavan ongelmiin. Ja kolmantena tietenkin oma ylivertaisuusharha, eli omassa toiminnassa ei ole koskaan mitään vikaa ja syyt ovat aina miehessä jolle voi tehdä ajoneuvon määräaikaiskatsastusta muistuttuvan vikalistan ja antaa määräajan korjauksille ilman että itse muuttaa yhtään mitään omassa käytöksessään.

Olen utelias; miten se oikeutettu ja järkevä kritiikki hukutetaan nalkutuksen sisään? Mitä tämä nalkutus edes on? En ymmärrä, olisi kiva saada joku esimerkki. 

Tähän mennessä olen saanut kuvan, että kaikki negatiivinen puhe tai miehen toimintaa kohtaan esitetyt toiveet ovat nalkutusta tai taustakohinaa.

"Nalkutusta" on miehen mielestä se, kun pyytää että voisitko pyyhkiä perseesi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän naisten pitäisi selvästi alkaa kirjoittamaan meidän tunteet, ongelmat ja mielipiteet paperille ja pyytää miestä allekirjoittamaan paperi. Ehkä miehet ymmärtäisivät paremmin lukemansa kuin kuulemansa. Nämä paperit voisi sitten arkistoida. Jos täytyy kirjoittaa samasta asiasta uudelleen niin voi pyytää vain samaan paperiin uuden allekirjoituksen. Ehkä viidennellä allekirjoituskerralla miehen lamppu syttyisi että ongelma on todellinen ja sille kannattaisi tehdä jotain.

Ihan turha yrittää. Ei heitä kiinnosta. Ennen pimpukan saantia kiinnostaa jonkin aikaa, sen jälkeen ihan turha toivo. Se pimpukka kiinnostaa jonkin aikaa, kaikkia ei sekään

Lopettakaa yrittämästä nähdä miehiä jonain muuna kuin mitä he ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet puhunut sen vuoden?

Eihän se muuta tee kuin nalkuta.

Kyllä. Jatkuva keski-ikäisen naisen jäkätys, joka saakelin päivä.

Olisiko kiva, jos vaimosi ei puhuisi sinulle sanaakaan muutamaan päivään?

Ei se kuule varmaan ole se keski-ikäisen kaljuuntuvan jätkän ruikutus myöskään mistään kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän naisten pitäisi selvästi alkaa kirjoittamaan meidän tunteet, ongelmat ja mielipiteet paperille ja pyytää miestä allekirjoittamaan paperi. Ehkä miehet ymmärtäisivät paremmin lukemansa kuin kuulemansa. Nämä paperit voisi sitten arkistoida. Jos täytyy kirjoittaa samasta asiasta uudelleen niin voi pyytää vain samaan paperiin uuden allekirjoituksen. Ehkä viidennellä allekirjoituskerralla miehen lamppu syttyisi että ongelma on todellinen ja sille kannattaisi tehdä jotain.

Ihan turha yrittää. Ei heitä kiinnosta. Ennen pimpukan saantia kiinnostaa jonkin aikaa, sen jälkeen ihan turha toivo. Se pimpukka kiinnostaa jonkin aikaa, kaikkia ei sekään

Lopettakaa yrittämästä nähdä miehiä jonain muuna kuin mitä he ovat

Kerrankin joku tajuaa missä mennään! Propsit siitä sulle👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiöhän on naisilla, kun aletaan pihtaamaan, mies alkaa käymään vieraissa. Sitten naiset ihmettelevät täällä, miten nyt näin kävi.

Kai nyt mies sanoo vaimolleen etukäteen, mitä on aikeissa tehdä ja miksi. Eihän aloittajakaan laittanut eroa vireille sanomatta mitään.

No täällähän nämä luuseri ukot uhkailee pettämisellä jos vaimo "pihtaa". 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän enemmän nyt auki tätä. Mistä on kiikastanut, mistä olet puhunut vuoden.

 

Se että on puhunut vuoden voi olla ihan mitä tahansa.

Otsikon ja aloituksen ekan lauseen lukemalla se selviää sinullekin.

Ei selviä ellei kerrota mistä ja miten on puhuttu se vuosi.

Onko sinulla huoli varmistaa, onko oma läheinen ihminen tässä kyseessä, kun pitää toisten elämän yksityiskohdista kuulla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin annoin exälle 6kk aikaa korjata käytöstä tai lähden, eikä se tehnyt mitään muuta kuin piileskeli pois kotoa sen ajan, ei edes kysynyt että mitä ja miten voisi koittaa korjata. Silti oli valtava yllätys, kun 6kk:n päästä sanoin, että aika loppui ja se on nyt moro :D

unohdit kuitenkin kertoa exälle selvällä suomenkielellä tuosta määräajasta. 

Olit kyllä vihjaillut ja nalkuttanut ja kuvittelit exän ymmärtävän vihjailuasi. vinkki sinulle: miehet eivät ymmärrä vihjailuja.

Jotenkin aina hymyilyttää tuo miehet eivät ymmärrä vihjailuja, puhu suoraan ja selkeästi-nassutus.

En ole elämäni aikana kovin moneen mieheen törmännyt joka ei ymmärtäisi sosiaalisia kuvioita ja vihjeitä. Ne muutamat, joille se on ollut vaikeaa, ovat olleet diagnosoituja nepsyjä (autismia, aspergeria yms.).

Ihan hullua aliarviointia kuvitella, että miehelle pitää kaikki tavuttaa ja sanoa selkokielellä jotta asia menee perille.

Oma mieheni huomaa jo tietynlaisesta huokauksestani että minulla on jotain mielen päällä. Vaikka itse en siis ole edes huomannut huokaavani, tai tiedostanut miettiväni koko asiaa.

 

Jep. Mun mies on parempi lukemaan sanatonta viestintää kuin minä ja ymmärtää sosiaalisia tilanteita erittäin hyvin. Ei se ole sukupuolesta kiinni vaan taitojen harjoittelusta. Ylipäätään iso osa tuntemistani miehistä kyllä ymmärtää sosiaalisten tilanteiden päälle.

Ne, jotka ei ymmärrä, haluaa liittää sen jotenkin miehiseksi ominaisuudeksi.