Miten on mahdollista että miehelle ero tuli ihan puskista?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Miten voi olla että miehen mielestä ongelmia ei ole, jos nainen on kertonut että ongelmia on? Tuossa varmaan se eron juurisyy todellakin on.

En tunne miestä, joten vaikea sanoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko tarkistanut että olet nimen omaan puhunut MIEHELLESI? Että et vain ystävillesi? 

 

Moni nainen tekee niin että käy homman läpi ensin lähipiirinsä kanssa, mutta unohtaa kertoa toiselle osapuolelle. Tai siis se kertominen on monesti sellaista mykkäkoulua, tuhahtelua vähättelyä ja tms. Että pitäshän sun nyt tietää... Mutta asianomaiselle onglemia ei avata. Ne avataan ihan eri tavalla sille kaverille.

 

Sen vuoksi moni mies on silleen, että mitähän täällä oikein tapahtuu? Ja pitikö mun oikeesti tietää jotain? 

Melkoisia olettamuksia teet tuntemattomasta ihmisestä. No, ainahan miehillä on pakottava tarve päästä uhriutumaan.

En uhriudu. Mutta asiaa on ihan tutkittukkin ja todettu, että sukupuolten erokäyttäytymisessä on juuri kuvatunkaltaista eroa. 

Eli nainen käy asian läpi ensin tukiverkkonsa kanssa, ja sitten ilmoittaa kun on valmis lähtemään. Ja tässä jää monesti miehellä ns. luu käteen, koska no. Se kommunikaatio hänen suuntaansa on saattanut erota aika paljon siitä mitä suhteen ulkopuolisille on kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Tää on ihan trollikamaa, AP ei ole alotuksen jälkeen kommentoinut mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät naisen puhetta taustakohinana. He ymmärtävät vain tekoja. 

Niin, koska ne teot yleensä oikeesti merkkaa eikä puheet.

Aivan. Siksi se ero sitten aktiviteettina tulee puskista, kun puhetta ei uskota. Järkevää.

taustakohina -> ymmärtäminen -> uskominen 
Pitäskö jo päättää mistä se kenkä puristaa?

Eikö miehenkin luulisi haluavan erota, jos oman rakkaan puhe on taustakohinaa? Rakkaus on silloin tilanteesta kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiöhän on naisilla, kun aletaan pihtaamaan, mies alkaa käymään vieraissa. Sitten naiset ihmettelevät täällä, miten nyt näin kävi.

Kannattaisiko mennä peilin ääreen miksi seksi kanssasi on niin perseestä että nainen "pihtaa"?

Vierailija kirjoitti:

eikös erot tule aina yllätyksenä miehille?

naiset eivät osaa puhua tärkeistä asioista. naiset ajattelevat asioita ja kuvittelevat, että miehet osaavat lukea naisten ajatuksia.

Paskat!

Itse käytin hyvin yksinkertaista lausetta ja selkeää suomen kieltä Olen hyvin suorapuheinen ja tulen siksi hyvin toimeen miesten kanssa yleensäkin, esim. töissä ja harrastuksissa.

Meidän ongelma oli se, että olin ollut miehelle ihan liian lepsu alusta asti. Hän luulikin sitten, että voi aina venyttää rajojani ja saada ylikiltiltä anteeksi vaikkamitä esim. sen että maksatti minulla ihan kaiken elämisen tai että hän kävi viihteellä surutta kun minä jäin yksin kotiin hoitamaan vauvaa. Sitten kun mulle tuli se hetki, että tajusin, että pärjään paremmin yksinkin, niin mies oli ihan, että eikö voitaisi vielä yrittää. Ei, siinä vaiheessa oli tullut niin paljon paskaa mieheltä suhteeseen, että se oli siinä. Vaikka kaikki asiat oli hujanhajan, päätin, että mies lähtee. Ja sainhan minä kaikki asiat kuntoon ajan kanssa, kun se perheen isoin ongelma oli potkittu pihalle. Vaikka sekin oli vaikeaa, kun toinen ei ymmärtänyt sitten millään, että hänen kissanpäivänsä loppuivat siihen.

Perus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Miten voi olla että miehen mielestä ongelmia ei ole, jos nainen on kertonut että ongelmia on? Tuossa varmaan se eron juurisyy todellakin on.

Onhan se ongelma. Kun pitäisi yrittää ratkoa ongelma josta ei edes tiedä, että miksi se on ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä jos on itse onnellinen, suhde on terve ja ehjä. Ei mitään väliä toisen tunteilla.

Miten kukaan voi olla onnellinen jos kumppani ei ole?

mies on naiselle vain elättäjä, elintason nostaja ja se, jonka niskaan saa kaataa kaiken paskan.

Teidän paska palkoilla ei ketään elätetä. Suurin osa naisista on töissä, heillä on ihan omat rahat. Siihen ei mitään roskakuskia elättäjäksi tarvita.

Silti se roskakuski tienaa paremmin kuin keskivertonainen. Miksi ulisette jostain naisten palkkakuopasta, kun kertomasi mukaan tienaatte niin helvetisti? Onko kaikki ulina siis ollut taas kerran pelkkää valetta? Vai puhutko sinä täyttä paskaa miesvihassasi?

Mene muualle ulisemaan jostain "miesvihasta", teitä ei selkeästikään vihata tarpeeksi.

Kiitos kun vahvistit pointin ja kaivoit hautasi.

Vierailija kirjoitti:

Liian monelle miehelle se vaimo tai tyttöystävä siellä kotona on kakkosäiti tai piika, ilmainen kodinhoitaja/orja, josta halutaan pitää kiinni viimeiseen asti, vaikka muuten juostaisiin vieraissa naisissa tai humputeltaisiin aina kodin ulkopuolella. Kukapa sellaisesta haluaisi luopua. Minäkin naisena haluaisin sellaisen.

Takuupillu, jolta saa aina, jos kodin ulkopuolelta ei lohkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Miten voi olla että miehen mielestä ongelmia ei ole, jos nainen on kertonut että ongelmia on? Tuossa varmaan se eron juurisyy todellakin on.

Onhan se ongelma. Kun pitäisi yrittää ratkoa ongelma josta ei edes tiedä, että miksi se on ongelma. 

Kun ei sitä ongelmaa voi helpommin enää kertoa kuin yhdellä sanalla ta-va-ten. Ja sanomalla, että se on loppu, jos ei muutosta tule.

Miesten vetkuttelu ja tietämättömyys on vain sitä, etteivät halua luopua oltavista.

Tämä. Jos ukko ei muka suomenkieltä ymmärrä niin en tiedä mitä siinä vaiheessa muka pitäisi enää tehdä? Joku raja tyhmyydessäkin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian monelle miehelle se vaimo tai tyttöystävä siellä kotona on kakkosäiti tai piika, ilmainen kodinhoitaja/orja, josta halutaan pitää kiinni viimeiseen asti, vaikka muuten juostaisiin vieraissa naisissa tai humputeltaisiin aina kodin ulkopuolella. Kukapa sellaisesta haluaisi luopua. Minäkin naisena haluaisin sellaisen.

Takuupillu, jolta saa aina, jos kodin ulkopuolelta ei lohkea.

Miehet eivät näköjään kykene ajattelemaan muuta kuin alapäätänsä. Aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä pitkiä abstrakteja monologeja. Niille pitää puhua lyhyesti ja yksinkertaisesti, konkreettisia asioita. Jos haluat että mies osallistuu arkeen enemmän, älä sano että et jaksa yksin kaikkea ja luettele tekemättömiä töitä. Miehet elää ihan omassa kuplassaan joten opeta kuin pientä lasta ja anna kaksi vaihtoehtoa töistä jotka pitää tehdä. Sen ne kykenee tekemään eli valitsemaan kahdesta yhden. Toista joka viikko niin oppii ehkä vuoden aikana uuden rutiinin. Mutta vain jos muistutat samasta joka viikko ystävällisesti. Nainen on aina työnjohtaja, aina, ihan aina, joka ikinen päivä. 

Ei niitä pitkiä lurituksia jaksa kuunnella, niinku en jansanu lukee tätä siunkaan viestiäs ekaa riviä pitemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiöhän on naisilla, kun aletaan pihtaamaan, mies alkaa käymään vieraissa. Sitten naiset ihmettelevät täällä, miten nyt näin kävi.

Meillä oli paljon ja hyvää seksiä, kuitenkin exmieheni petti. Kaipasi jännitystä, hänen sanansa. Luulen myös että kaipasi vaihtelua.

Onneksi nämä pettämiset selvisi minulle jotta sain otettua itseäni niskasta kiinni ja erota.

Kuitenkin varmasti exä selittänyt kaikille että ero tuli puskista.

Kuka normaalijärkinen tunnistaisi että johtu ihan vaan siintä kun kävi vieraissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä jos on itse onnellinen, suhde on terve ja ehjä. Ei mitään väliä toisen tunteilla.

Miten kukaan voi olla onnellinen jos kumppani ei ole?

mies on naiselle vain elättäjä, elintason nostaja ja se, jonka niskaan saa kaataa kaiken paskan.

Teidän paska palkoilla ei ketään elätetä. Suurin osa naisista on töissä, heillä on ihan omat rahat. Siihen ei mitään roskakuskia elättäjäksi tarvita.

Silti se roskakuski tienaa paremmin kuin keskivertonainen. Miksi ulisette jostain naisten palkkakuopasta, kun kertomasi mukaan tienaatte niin helvetisti? Onko kaikki ulina siis ollut taas kerran pelkkää valetta? Vai puhutko sinä täyttä paskaa miesvihassasi?

Mene muualle ulisemaan jostain "miesvihasta", teitä ei selkeästikään vihata tarpeeksi.

Kiitos kun vahvistit pointin ja kaivoit hautasi.

Itke lisää, ei ole minulta pois. Fakta on, että pallielukoita ei vihata tarpeeksi.

Hiljennytään hetkeksi sille ajankohdalle, kun tämä ammattivihaaja käsittää miesten suunnitelleen ja rakentaneen kaiken mitä hänen elämässään on. Aivan kaiken, kotia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Miten voi olla että miehen mielestä ongelmia ei ole, jos nainen on kertonut että ongelmia on? Tuossa varmaan se eron juurisyy todellakin on.

Onhan se ongelma. Kun pitäisi yrittää ratkoa ongelma josta ei edes tiedä, että miksi se on ongelma. 

Kun ei sitä ongelmaa voi helpommin enää kertoa kuin yhdellä sanalla ta-va-ten. Ja sanomalla, että se on loppu, jos ei muutosta tule.

Miesten vetkuttelu ja tietämättömyys on vain sitä, etteivät halua luopua oltavista.

Tämä. Jos ukko ei muka suomenkieltä ymmärrä niin en tiedä mitä siinä vaiheessa muka pitäisi enää tehdä? Joku raja tyhmyydessäkin pitäisi olla.

Mistä te löydätte noita kehitysvammaisia ukkoja ja miksi.otatte niitä? Kuulostaa niin vieraalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiöhän on naisilla, kun aletaan pihtaamaan, mies alkaa käymään vieraissa. Sitten naiset ihmettelevät täällä, miten nyt näin kävi.

Kannattaisiko mennä peilin ääreen miksi seksi kanssasi on niin perseestä että nainen "pihtaa"?

Luultavasti mies ei nuole, koska eukon karvainen reuhka haisee ja maistuu niin pahalta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä pitkiä abstrakteja monologeja. Niille pitää puhua lyhyesti ja yksinkertaisesti, konkreettisia asioita. Jos haluat että mies osallistuu arkeen enemmän, älä sano että et jaksa yksin kaikkea ja luettele tekemättömiä töitä. Miehet elää ihan omassa kuplassaan joten opeta kuin pientä lasta ja anna kaksi vaihtoehtoa töistä jotka pitää tehdä. Sen ne kykenee tekemään eli valitsemaan kahdesta yhden. Toista joka viikko niin oppii ehkä vuoden aikana uuden rutiinin. Mutta vain jos muistutat samasta joka viikko ystävällisesti. Nainen on aina työnjohtaja, aina, ihan aina, joka ikinen päivä. 

Miehet ymmärtävät pitkiä monologeja ja hyvinkin abstrahoituja käsitteitä, pystyvät tulkitsemaan kuulemansa hyvin.

On kyse siitä, kiinnostaako vai ei.

Lyhyet ja yksinkertaisestikin artikuloidut asiat voivat mennä mieheltä ohi - se johtuu eniten vain kiinnostuksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ongelmat sitten oli? Ja perusteliko mies mitenkään miksi ne eivät hänen mielestään olleet ongelmia? 

 

Olihan sulla miehenkin mielipide tiedossa, eikä se vissiin muuttunut missään vaiheessa, joten totta kai hän on ihmeissään jos hänen mielestään ongelmia ei ollut 

Miten voi olla että miehen mielestä ongelmia ei ole, jos nainen on kertonut että ongelmia on? Tuossa varmaan se eron juurisyy todellakin on.

Onhan se ongelma. Kun pitäisi yrittää ratkoa ongelma josta ei edes tiedä, että miksi se on ongelma. 

Eiköhän nainen ole sen kertonut. Ja jos ei, mies voi kysyä kun nainen sanoo että ongelma on.