Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän on pakko olla jollain tavalla tuttu. Olivatko ne naapurit ja vanhemmat ottaneet kuppia yhdessä? Jos esim naapurin mies on tehnyt jotain niin on helposti voinut piilottaa ruumiin ja etsinnöissä vastannut juuri sen alueen haravoinnista ja sanonut, että ei mitään havaintoa...
Enpä nyt usko, että sunnuntai-iltana on siellä alkoholia nautittu. Ja Mirja katosi kesken vanhempiensa ja heidän vieraidensa (eli naapuriensa) illanvieton. Siinä on jo neljä henkilöä, joiden yhdessä ollessa Mirja häipyi. En jaksa uskoa, että nämä kaikki neljä olisivat yhdessä tuumin katoamisen takana ja yhdessä tuumin pysyneet yhteneväisessä tarinassa vuosikymmenten ajan. Mirjan isä sitä paitsi murtui tästä katoamisesta ja etsi tytärtään loppuelämän.
Yleensä tekijä voi olla todella läheinen ja murtunut juuri siitä syystä että syyllisyys painaa... Enkä nyt syytä tässä isää.
Tai äitiä. Usein selviämättömän tapauksen syy voi olla naistekijä, joita ei varsinkaan ennen vanhaa juurikaan edes epäilty tai heidän mahdollista osuuttaan ei selvitelty. Mirja oli selvästi näpäyttänyt äitiään. Periaatteessa äiti voi olla hyvä ihminen, mutta voi olla myös sosiopaatti se äitikin. Äiti ei ole tapausta kommentoinut, on jäänyt isän tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirja Paavilainen ei koskaan ole ollut lähellekään niin paljon julkisuudessa kuin monet muut kadonneet naiset ja tytöt. Esimerkiksi 12 vuotta myöhemmin aivan Ruskon lähellä Piikkiössä 15-vuotiaana kadonnut Piia Ristikankare on noussut otsikoihin vielä lähivuosinakin.
Piikkiö ei kyllä ole aivan Ruskon lähellä. Etäisyyttä reilusti yli 20km. Mutta muuten jutut voisivat hyvin liittyä toisiinsa, vaaleatukkaisia molemmat, vaikka ikäeroa onkin.
Toki voi liittyä, mutta Mirja sai puhelun eikä laittanut pipoa päähänsä, eikä kukaan nähnyt häntä missään. Selkeästi sai sovitun autokyydin heti, kun astui ovesta ulos. Mites Pia sitten? 12 vuotta myöhemmin lähti kuulemma vihapäissään ulos ja oliko tämä sama tyyppi sattumalta just silloin kytiksellä vai oliko tämäkin sovittu tapaaminen?
Tietääkö kukaan Jammu Siltavuoren liikkeistä tuolloin? Pedari-sarjamurhaaja?
Siltavuoren ex asui 1988 Piikkiössä, jossa katosi Piia.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina ihmetyttää näissä katoamistapauksissa, että virkavalta ei heti lähde etsimään, vaan aina oletettiin, että on lähtenyt omille teilleen. Toki tuohon aikaan ihmiset menivät ja tulivat ilman kännyköitä, joten se aikaikkuna, kun toista ei saa kiinni on luonnollisesti ihan erilainen. Mutta aika ruusuinen kuva oli monella tutkijalla siihen nähden kuinka monta naisenmurhaa kuitenkin tapahtui. Häkä-enska ja moni muu.
Poliisi sössinyt tutkinnan ihan alkujaan, ja sen lisäksi vielä hävittänyt kaiken aineiston, kuten tuossa jutussa kerrottiin. Kuulemma heillä ei ole enää mitään siitä tallella.
Lisäksi paikallismedia ei ole tiedottanut eikä kirjoittanut katoamisesta ja siksi se on vaipunut unholaan. Käsittämättömältä tuntuu.
Tietääkö kukaan selvittikö poliisi koskaan sitä, mistä mainittu puhelu oli tullut jonka jälkeen Mirja poistui kotoa ja katosi?
Niin ennen oli niin että liftaaminen oli monesti pikkupaikkakunnalla se kulkutapa
80-84 monet minunkin luokkakaverit liftasi jos asuivat syrjemmällä. Minun ei tarvinnut kun asuin kävelymatkan päässä mestoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli löytänyt kuvaukseen sopivat kengät noin 1km Mirjan kotitalosta metsiköstä. Toinen oli kuitenkin ollut miehen kenkä. Poliisille ilmoitettiin siitä. Ovatkohan edes käyneet metsikön koirien kanssa?
Kaikki alkuperäiset tiedot katoamisesta on tuhottu ja ketjussa väitetään, että samoin nämä kengät myös on poliisi jo hävittänyt, koska kengistä ei löytynyt kenenkään DNA:ta. Miten se on mahdollista, ettei kengissä ole kenenkään DNA:ta? Onko joku ostanut kenkäkaupasta uuden naistenkengän ja miestenkengän ja heittänyt ne metsään sammaloitumaan jostain syystä? Paikallismediat ovat käytännössä vaienneet koko tapauksen.
Kengät löytyivät 2013, lähes 40 vuotta katoamisen jälkeen. Jos dna oli tuhoutunut. Kyllähän se metsikkö olisi pitänyt tutkia ruumiskoirien kanssa kuitenkin. Jos ruumis käytiin hautaamassa heti kun maa sula. Tai ajettiin jonnekin Siltavuoren mökille tms. Mielestäni katoaminen sopii Ristikankareen tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli löytänyt kuvaukseen sopivat kengät noin 1km Mirjan kotitalosta metsiköstä. Toinen oli kuitenkin ollut miehen kenkä. Poliisille ilmoitettiin siitä. Ovatkohan edes käyneet metsikön koirien kanssa?
Kaikki alkuperäiset tiedot katoamisesta on tuhottu ja ketjussa väitetään, että samoin nämä kengät myös on poliisi jo hävittänyt, koska kengistä ei löytynyt kenenkään DNA:ta. Miten se on mahdollista, ettei kengissä ole kenenkään DNA:ta? Onko joku ostanut kenkäkaupasta uuden naistenkengän ja miestenkengän ja heittänyt ne metsään sammaloitumaan jostain syystä? Paikallismediat ovat käytännössä vaienneet koko tapauksen.
Kengät löytyivät 2013, lähes 40 vuotta katoamisen jälkeen. Jos dna oli tuhoutunut. Kyllähän se metsikkö olisi pitänyt tutkia ruumiskoirien kanssa kuitenkin. Jos ruumis käytiin hautaamassa heti kun maa sula. Tai ajettiin jonnekin Siltavuoren mökille tms. Mielestäni katoaminen sopii Ristikankareen tapaukseen.
Mutta miksi olisi ollut naisen kenkä ja miehen kenkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina ihmetyttää näissä katoamistapauksissa, että virkavalta ei heti lähde etsimään, vaan aina oletettiin, että on lähtenyt omille teilleen. Toki tuohon aikaan ihmiset menivät ja tulivat ilman kännyköitä, joten se aikaikkuna, kun toista ei saa kiinni on luonnollisesti ihan erilainen. Mutta aika ruusuinen kuva oli monella tutkijalla siihen nähden kuinka monta naisenmurhaa kuitenkin tapahtui. Häkä-enska ja moni muu.
Poliisi sössinyt tutkinnan ihan alkujaan, ja sen lisäksi vielä hävittänyt kaiken aineiston, kuten tuossa jutussa kerrottiin. Kuulemma heillä ei ole enää mitään siitä tallella.
Lisäksi paikallismedia ei ole tiedottanut eikä kirjoittanut katoamisesta ja siksi se on vaipunut unholaan. Käsittämättömältä tuntuu.
Varsinkin tuntuu käsittämättömältä, kuinka paljon sitten 12 vuotta myöhemmin ja 20 km päässä Pia Ristikankare sai huomiota kadotessaan aina näihin päiviin asti.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan selvittikö poliisi koskaan sitä, mistä mainittu puhelu oli tullut jonka jälkeen Mirja poistui kotoa ja katosi?
Olen lukenut koko murha in fon ketjun läpi tapauksesta. Siellä on kirjoiteltu tästä noin 20 vuoden ajan erittäin harvakseltaan. Ei tullut siinä ketjussa tällaista ilmi. Joko puhelua ei ole jäljitetty tai sitten se on jäljitetty eikä ole ikinä julkisuuteen kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli löytänyt kuvaukseen sopivat kengät noin 1km Mirjan kotitalosta metsiköstä. Toinen oli kuitenkin ollut miehen kenkä. Poliisille ilmoitettiin siitä. Ovatkohan edes käyneet metsikön koirien kanssa?
Kaikki alkuperäiset tiedot katoamisesta on tuhottu ja ketjussa väitetään, että samoin nämä kengät myös on poliisi jo hävittänyt, koska kengistä ei löytynyt kenenkään DNA:ta. Miten se on mahdollista, ettei kengissä ole kenenkään DNA:ta? Onko joku ostanut kenkäkaupasta uuden naistenkengän ja miestenkengän ja heittänyt ne metsään sammaloitumaan jostain syystä? Paikallismediat ovat käytännössä vaienneet koko tapauksen.
Kengät löytyivät 2013, lähes 40 vuotta katoamisen jälkeen. Jos dna oli tuhoutunut. Kyllähän se metsikkö olisi pitänyt tutkia ruumiskoirien kanssa kuitenkin. Jos ruumis käytiin hautaamassa heti kun maa sula. Tai ajettiin jonnekin Siltavuoren mökille tms. Mielestäni katoaminen sopii Ristikankareen tapaukseen.
Mutta miksi olisi ollut naisen kenkä ja miehen kenkä?
Yksi teoriahan on, että mies ja nainen ovat muhinoineet autossa heittäen kengät jalkatilaan. On tullut riitaa ja nainen on ottanut äkkiä vain kaksi ensiksi käteen osuvaa kenkää ja pistänyt ne jalkaan sen enempiä miettimättä, juossut metsikköön karkuun. Mies saanut kiinni, raahannut takaisin autoon ja kengät ovat raahatessa pudonneet jalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina ihmetyttää näissä katoamistapauksissa, että virkavalta ei heti lähde etsimään, vaan aina oletettiin, että on lähtenyt omille teilleen. Toki tuohon aikaan ihmiset menivät ja tulivat ilman kännyköitä, joten se aikaikkuna, kun toista ei saa kiinni on luonnollisesti ihan erilainen. Mutta aika ruusuinen kuva oli monella tutkijalla siihen nähden kuinka monta naisenmurhaa kuitenkin tapahtui. Häkä-enska ja moni muu.
Poliisi sössinyt tutkinnan ihan alkujaan, ja sen lisäksi vielä hävittänyt kaiken aineiston, kuten tuossa jutussa kerrottiin. Kuulemma heillä ei ole enää mitään siitä tallella.
Lisäksi paikallismedia ei ole tiedottanut eikä kirjoittanut katoamisesta ja siksi se on vaipunut unholaan. Käsittämättömältä tuntuu.
Varsinkin tuntuu käsittämättömältä, kuinka paljon sitten 12 vuotta myöhemmin ja 20 km päässä Pia Ristikankare sai huomiota kadotessaan aina näihin päiviin asti.
Ehkä poliisi tiedottaa jotain Ristikankareen katoamisesta kohtapuolin, kun ovat nyt tehneet uusia etsintöjä? Olisi kauheaa, jos paljastuu, että on pudonnut sen autiotalon kaivoon. Mutta kait niitäkin on joskus tapahtunut ja tapahtuu. Luin jokunen aika sitten lehtijuttua autioituneista taloista ja maatiloista maaseudulla ja siinä varoitettiin nimenomaisesti vanhojen navettojen yhteydessä olleista kaivoista, jotka voi olla varsinaisia surmanloukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirja Paavilainen ei koskaan ole ollut lähellekään niin paljon julkisuudessa kuin monet muut kadonneet naiset ja tytöt. Esimerkiksi 12 vuotta myöhemmin aivan Ruskon lähellä Piikkiössä 15-vuotiaana kadonnut Piia Ristikankare on noussut otsikoihin vielä lähivuosinakin.
Piikkiö ei kyllä ole aivan Ruskon lähellä. Etäisyyttä reilusti yli 20km. Mutta muuten jutut voisivat hyvin liittyä toisiinsa, vaaleatukkaisia molemmat, vaikka ikäeroa onkin.
Toki voi liittyä, mutta Mirja sai puhelun eikä laittanut pipoa päähänsä, eikä kukaan nähnyt häntä missään. Selkeästi sai sovitun autokyydin heti, kun astui ovesta ulos. Mites Pia sitten? 12 vuotta myöhemmin lähti kuulemma vihapäissään ulos ja oliko tämä sama tyyppi sattumalta just silloin kytiksellä vai oliko tämäkin sovittu tapaaminen?
Tietääkö kukaan Jammu Siltavuoren liikkeistä tuolloin? Pedari-sarjamurhaaja?
Siltavuoren ex asui 1988 Piikkiössä, jossa katosi Piia.
No tuskinpa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpäs, jos miehen vaimo oli saanut suhteen selville ja tämä vaimo olikin puhelun soittaja ja Mirjan hakija? Ja hän päätti tappaa Mirjan ja piilottaa ruumiin. Ja vaimo ja mies pitivät tämän salaisuutena sitten.
Miksi Mirja olisi lähtenyt miesystävänsä vaimon auton kyytiin? Todennäköisemmin se miesystävä on.
No jos Mirja ja mies olivat jo jääneet kiinni tälle vaimolle ja vaimo pyysi hyvässä hengessä selvittelemään asioita. Sai houkuteltua Mirjan autoon, jossa sitten varmasti äänensävy muuttui ja tilanne riistäytyi käsistä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun vaimo tappaa miehensä salarakkaan. Tällainen keissi oli esimerkiksi Töölön mattosurma 90-luvun lopussa. Petetty vaimo meni soittamaan salarakkaan ovikelloa, tappoi salarakkaan kotiinsa, jonka jälkeen kääri mattoon. Sitten ajoi autonsa sisäpihalle ja yritti nostaa mattoon käärimäänsä uhria auton takakonttiin siinä kuitenkaan onnistumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirja Paavilainen ei koskaan ole ollut lähellekään niin paljon julkisuudessa kuin monet muut kadonneet naiset ja tytöt. Esimerkiksi 12 vuotta myöhemmin aivan Ruskon lähellä Piikkiössä 15-vuotiaana kadonnut Piia Ristikankare on noussut otsikoihin vielä lähivuosinakin.
Piikkiö ei kyllä ole aivan Ruskon lähellä. Etäisyyttä reilusti yli 20km. Mutta muuten jutut voisivat hyvin liittyä toisiinsa, vaaleatukkaisia molemmat, vaikka ikäeroa onkin.
Toki voi liittyä, mutta Mirja sai puhelun eikä laittanut pipoa päähänsä, eikä kukaan nähnyt häntä missään. Selkeästi sai sovitun autokyydin heti, kun astui ovesta ulos. Mites Pia sitten? 12 vuotta myöhemmin lähti kuulemma vihapäissään ulos ja oliko tämä sama tyyppi sattumalta just silloin kytiksellä vai oliko tämäkin sovittu tapaaminen?
Tietääkö kukaan Jammu Siltavuoren liikkeistä tuolloin? Pedari-sarjamurhaaja?
Siltavuoren ex asui 1988 Piikkiössä, jossa katosi Piia.
Ei kai nyt sentään Jammun syyksi kaikkea voi pistää.
1976 Suomi oli täynnä sotaveteraaneja jotka olivat 40-60 v
Vuonna 1976 liftaaminen eli peukalokyyti oli Suomessa erittäin yleinen, normaali ja hyväksytty tapa liikkua, erityisesti nuorison, opiskelijoiden ja varusmiesten keskuudessa. [1, 2, 3]
Liftauskulttuuri 1970-luvun puolivälissä:
Yleisyys: 1970-luku oli liftauksen kulta-aikaa, jolloin teiden varsilla näkyi paljon peukalokyydin odottajia. Se oli usein ainoa tai käytännöllisin tapa päästä liikkumaan, varsinkin maaseudulla, sunnuntaisin tai kun bussiyhteyksiä oli harvoin.
Autoistuminen: Vuonna 1976 Suomessa saavutettiin miljoonan henkilöauton raja, mikä lisäsi tarjolla olevien kyytien määrää.
Turvallisuus: Liftaamista pidettiin yleisesti turvallisena, ja esimerkiksi nuoret naiset liftasivat yleisesti.
Yhteisöllisyys: Se oli sosiaalinen tapa matkustaa ja tapa tutustua uusiin ihmisiin. [1, 2, 3, 4, 5]
" Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto."
Onko selvitetty tallikuviot? Oliko siellä varattuja vanhempia miehiä omistajana tms.?
Entäpä tuo vaateliike? Oliko omistaja vanhempi varattu mies?
Tässä Mirri Paavilaisen koulukamut kertoo
Ketä kiinnostaa viiskyt vuotta vanhat tapahtumat?😅😅 Toi nainenkin ois jo muuten lähemmäs seittemänkymppinen, ja hoivakotiin unohdettu😂😂
Alue: Aihe vapaa
Ja hänenkin uhrinsa olivat ns. kunnon tyttöjä, jotka eivät liftailleet huvikseen siellä täällä.