Lue keskustelun säännöt.
IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin
05.05.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832206.html
Tällaistako on meidän vanhusten hoito? 1700€ kuukaudessa, tuohon hintaan saisi kaksion Kampista Helsingin ydinkeskustasta! Kunnon kusetusta taas. Joskus IS:kin tekee hyvää journalismia
-Vanhus istuu omassa kusessaan "joo ehtii illemmallakin vaihtaa vaipat"
- Turvarannekkeiden kutsuihin ei vastata, kun niin monia vääriä hälytyksiä tulee, niitä ei jakseta lukea
- Moni ei osaa edes vaihtaa turvarannekkeiden pattereita
- Väitetään että Suomi/Ruotsi onnistuu henkilökunnalta, mutta moni ei osaa kumpaakaan vaan taukotilassa keskustelut käydään englanniksi
- Ei ehditä kunnolla syöttää vanhuksia
- Hoitajat selaa somea työajalla 30-60 min kerrallaan taukotilassa, samalla kun kuoleva vanhus huutaa apua
- Kaatunut ja silmänsä loukannutta vanhusta nimitellään "pandaksi"
- Talosta ei löydy sydäniskuria ollenkaan. Perustelu: laki ei vaadi, eikä tarvita paitsi henkilökunnalle voisi joskus tarvita. Siitä huolimatta että kaikilla asukkaille ei ole elvytyskieltoa
- Kun hoitajilta kysytään missä on lähin sydäniskuri, antavat väärän tiedon että 450m päässä S-Marketissa (oikeasti on Salessa 350 m päässä eri suunnalla)
- Väitetään että ulkoilumahdollisuus, mutta todellisuudessa ei päästetä ulos talvella
- Mainoslause väittää "Virikkeinen ympäristö" mutta oikeasti vanhukset istuu yksin huoneissaan tai TV ääressä
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.
Samaa mieltä. Hyödyttömistä yksilöistä kuten työttömistä olisi hyvä päästä eroon. Poliisi vaan paikalle ja niskalaukaus kelan tukia nostavalle turhakkeelle.
Palstan tyhmin turhake taas "äänessä". Et edes ymmärrä mikä ero on eutanasialla ja murhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.
Olen samaa mieltä, mutta se ei ole tähän ongelmaan ratkaisu. Suuri osa ei sitä valitsisi. Ja sitten kun on siinä kunnossa että huutaa siellä hoivakodin vuodeosaston pedissä, ei ole enää kyvykäs päättämään. Eutanasiapäätöshän on sellainen, että se täytyy tehdä riittävän täysissä "sielun voimissa", järjissään. Ja omaisille sitä päätöstä ei voi antaa, siihen liittyy erilaisia eturistiriitoja, esim. perinnön halua, vanhoja kaunoja tms. toisinaan.
Niin. Mutta mitä iloa on kenellekään pitää huutava vanhus hengissä?
Myös näin ajattelevia hoitajia on työssä.Voitte kuvitella sitä hoitamista sitten.
Todellakin SOVELTUVUUSKOE TAKAISIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ne toimii. Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua. Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.
Tuossahan tuo ongelman ydin tuli hyvin esiin,henkilökuntamitoitus on kohdillaan,mutta se saikuttajasakki osaa sen,saikuttamisen.
Tämä!
Itse en ole ollut hoitoalalla töissä, mutta naisvaltaisella alalla kuitenkin. Ja tuo saikutusilmiö sielläkin! Kyllästyin niin totaalisesti saikuttajiin ja siihen, että käytännössä koko ajan jouduin tekemään enemmän kuin 1x työpanoksen, että ryhdyin yksinyrittäjäksi. Välillä teki tiukkaa saada edes aiempi kuukausipalkka kasaan, mutta se henkinen hyvinvointi ja vapaus, kun ei enää tarvinnut vetää näitä hyväksikäyttäviä kivirekiä perässään!
Naiset eivät ole joukkuepelaajia, vaan tarvitsisivat vahvaa johtajuutta, jotta hommat toimivat edes auttavasti.
Ei pidä paikkaansa.
Hönö kirjoitti tauoista pari vuotta sitten ja kaikki palstalla sanoivat, että kateellinen hoitajille.
😎🤡🤠
Vierailija kirjoitti:
Raivostuin eniten tuosta somen selaamisesta, välinpitämättömyydestä. Muut asiat sellaisia ettei ole hoitajien vika. Mutta nuo somenselaajat tulisi laittaa jalkapuuhun kyltti kaulassa
Tauolla saa selata somea vapaasti. Ja jos joku käyttää kännykkäänsä taukoajan jälkeen, hän on voinut saada jo listallaan olevat työtehtävät valmiiksi. Toki heilläkin pitää olla työpuhelin mukana siltä varalta, että asukas painaa turvaranneketta tai tulee kaatumishälytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ne toimii. Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua. Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.
Tuossahan tuo ongelman ydin tuli hyvin esiin,henkilökuntamitoitus on kohdillaan,mutta se saikuttajasakki osaa sen,saikuttamisen.
Ei sairauslomien määrä vaikuta henkilöstömitoitukseen.
Mitoitus on 0,6 per vuorokausi, eli esim. 10 asukkaan yksikössä on oltava vuorokauden aikana kuusi hoitajaa.
Käytännössä siis yksi yössä, kaksi illassa ja kaksi aamussa. Lisäksi aamuvuorossa sairaanhoitaja joka tekee toimistohommat.
Jos joku sairastuu, täytyy palkata sijainen tai muuten mitoitus ei täyty. Työnantaja ei voi vedota siihen että työntekijöitä oli alunperin varattu tarpeeksi, mutta sitten tuli sairauspoissaolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivostuin eniten tuosta somen selaamisesta, välinpitämättömyydestä. Muut asiat sellaisia ettei ole hoitajien vika. Mutta nuo somenselaajat tulisi laittaa jalkapuuhun kyltti kaulassa
Tauolla saa selata somea vapaasti. Ja jos joku käyttää kännykkäänsä taukoajan jälkeen, hän on voinut saada jo listallaan olevat työtehtävät valmiiksi. Toki heilläkin pitää olla työpuhelin mukana siltä varalta, että asukas painaa turvaranneketta tai tulee kaatumishälytys.
Tämä on sitä ikuista taputtelua.Sen verran monessa paikassa olleena totean, että sama ongelma joka paikassa.Osa tekee näiden istujienkin työt ja ihan vaan siksi ,että haluavat hoitaa vanhukset hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasia rakastettujen lemmikkien tavoin mieluummin, kiitos!
Itse kun olin sairaalassa erään tapauksen takia, niin huomasin siinä kun huoneeni edessä joku nuorempi naishoitaja sanoi jotain että "C-osaston hommia hoitaa tuo" (kun joku toinen potilas painoi sitä jotain nappia). Se vaan siinä katseli tosiaan läppäriltä mitä lie....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari harjoittelua tein palvelukodeissa ja juuri tuollaisena se näyttäytyi. Somen selaamisen ohella käytiin tekemässä pakolliset toimenpiteet ja takaisin puhelimelle ja juoruamaan. Hälytyksiä ei edes vilkaistu, naureskeltiin vaan että kukakohan siellä taas. Palvelukodin someen ne päivittivät joka viikko hienon viikko-ohjelman ja sepustuksen mitä kaikkea tehdään. Joka päivälle ryhmäaktiviteetteja ja ulkoilua. Todellisuudessa virikkeet oli sitä, että kerran viikossa koottiin asukkaita katsomaan jumalanpalvelusta ja pari helpointa asukasta laitettiin takapihalle istumaan.
Ei enää suomea osata noissa paikoissa. Kyllähän siellä kaikenlaista sekaannusta esiintyy tällöin väkisinkin hoitovirheineen. Pahinta on kuitenkin tuo välinpitämättömyys hoidettavista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.
Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu.
Mitään välimuotoahan ei ole sen välillä että joku on vierellä joka sekunti vs. ketään ei ole vierellä ollenkaan? Ihan turha yrittää vääristellä asioita ja vihjailla ettei mitään voitaisi tehdä muka paremmin.
Voisikohan omaiset tulla joskus istumaan kuolemaa tekevän vierelle...🤔
Toki voisivat, mutta ei se silti poista hoitajien vastuuta. Omaisilla on kuitenkin myös oma elämä, oma työ, omat lapset, joten kyllähän ne vierailut pakostakin jäävät viikonloppuun. Ja jos hoitokoti on kovin kaukana omaisista, ei sinne yksinkertaisesti pääse joka viikonloppu.
Mutta niillä hoitajilla on siellä muitakin hoidettavia kuin vain se yksi tai muutama kuoleva. Johan tuossa IS:n artikkelissa se toimittaja-sairaanhoitaja kertoi, että olisi halunnut mennä sen kuolevan luokse, mutta kun piti syöttää toista vanhusta. Ja ettei sitä vanhusta voinut syöttää yhtään sen nopeammin, koska olisi pahimmassa tapauksessa tukehtunut siihen ruokaansa. Ehkä niitä kuolindoulia pitäisikin olla enemmän. Siis niitä, jotka istuvat kuolevan vuoteen vierellä, kun hoitajilla on muitakin hoidettavia ja omaisilla ei ole aikaa tai omaisia ei olekaan. Eikös Timo T.A. Mikkosen vaimokin opiskellut tällaiseksi kuolindoulaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.
Tämä kommentti on juuri sitä samaa vähä-älyisten huutoa, kuin se, että lasketaan sosiaaliturvaa, koska matalat palkat ovat huonot. Ratkaisu ei tietenkään voi olla se, että kohdistetaan lisää varoja ja valvontaa vanhusten hoitoon, että ihmiset hoidetaan kunnolla! Teidän ratkaisu on tappaa vanhukset. Eikä se, että matalimpien palkkojen tasoa pitää korottaa. Teidän ratkaisu on leikata jo valmiiksi pientä sosiaaliturvaa! Helvetti teitä apinoita!
Joo. Vaikka kannatankin eutasiaoikeutta, niin silti pidän hyvin kylmäävänä tätä, että eutanasia nähdään ratkaisuna siihen, että vanhustenhoito on karmealla tolalla. Se kuulostaa melkein siltä, kuin se eutanasia olisi oikeastaan vain puoliksi vapaaehtoinen. Sinun kuuluisi haluta sitä tietyssä kunnossa, tai olet taakka ja ongelma. Koska eutanasianhan piti korjata ongelma, että on huonokuntoisia vanhuksia laitoksissa.
Oikeasti eutanasian, jos se sallitaan, pitäisi olla aina ratkaisu, joka lähtee henkilökohtaisesta kärsimyksen ja toivottomuuden kokemuksesta, tuettuna lääketieteellisillä faktoilla tilan paranemattomuudesta, eikä niin että joku muu päättää, että kun sä nyt vaan olet nyt vanha ja on tiettyjä kykyjä mennyt, niin kyllä sun nyt kuuluu haluta se eutanasia, niin säästyy rahaa.
Tämä. Kun puhutaan kärsimyksestä, on mielestäni loukkaavaa, että siihen tulee eutanasian huutelijoita. Eutanasian pitäisi aina lähteä ihmisestä itsestään, ja siinä tilanteessa. Ei muilta, eikä mitään nuoren terveen "jos minä olisin tuossa tilanteessa, haluaisin eutanasian." Saa siitä puhua ja miettiä omalle kohdalle toki, mutta tuossa asiayhteydessä ja toisen tilanteeseen vertaaminen antaa just ton viestin, että kuolisit sinäkin pois. Kivun ja muun kärsimyksen poistamisesta pitäisi voida puhua ilman, että aina nostetaan eutanasia osaksi keskustelua. Lääkkeitä on kehitetty, ihan sedaatioon asti, on saattohoitoon koulutettu yms, mutta aikaa ja resursseja ei anneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäm meni tähän kun vanhustenhoidolla alettiin rahastamaan, lypsämään loput rahat pois kuolevalta ja homma siirtyi kunnilta veroparatiisi yrityksille.
Kaikki tehdään mahdollisimman huonosti ja halvalla, mutta mahdollisimman korkeilla kustannuksilla vanhukselle.
Eräässä paikassa vanhuksen oven taakse kasattiin yöllä tuoleja ja pöytä, ettei hän pääsisi ulos.
Juttelin hänen kanssaan kerran, kun hän oli etsimässä vaippojen kanssa hoitajaa vaihtamaan hänet kuiviin. Hänellä oli hygieniahaalari.
Hän, nainen, kertoi olleensa kansakoulunopettaja ja kertoi miten hän ei ole ikinä kenellekään tehnyt mitään pahaa ja hän oli hyvä oppilaille, mutta ei voinut kuvitellakaan millaisen lopun hän joutuu kohtaamaan. Hänen koko elämänsä pyyhkäistiin pois merkityksettömänä, kuten ihmisarvonsakin.
Raha auttaa tiettyyn pisteeseen asti.mutta ongelma on ettei näitä hoitsuja kiinnosta. Muu kuin puhelin. Hoidettavat nähdään häirikköinä.
Jos hoidettavat sylkevät päälle, lyövät, tarttuvat kiinni, yrittävät purra, häiritsevät toistensa hoitoa, virtsaavat lattialle jne. niin aika nopeasti heidät alkaa nähdä häirikköinä joiden luona ei viitsi viipyä kuin aivan välttämättömimmän ajan.
Hoitajan ammatillisuus on sitä, että tuollaisetkin vanhukset hoidetaan normaalisti. Samalla tavalla kuin esim. poliisi kohtelee asiallisesti sekavaa juoppoa joka yrittää käydä päälle. Mitään ylimääräistä hengailua tai seuranpitoa ei kumpikaan ammattiryhmä tee.
Omat vanhemmat on 80 kohta. Hirveetä ajatella että ihanat, älykkäät ja huumorintajuiset vanhempani joutuisivat tuollaiseen helvetinloukkoon...! Tietenkin heidän kunto voi heiketä jos tulee muistisairaus, mutta silti.
Tälle asialle olisi Suomessa tehtävä jotakin. 1700€ tuollaisesta kohtelusta kuulostaa tosiaankin kusetukselta. Muistuttaa näitä marjatilojen hyväksikäyttöjä
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tee mitään asialle? Valtio ottaa rahaa koko ajan enemmän verojen muodossa, mutta syytää sen muualta tulleiden ylläpitoon ja lähettää vieraan maan sotaan...
da, se olemas kauheaa.
terv. pitr
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöpuhetta on se, ettei eutanasiaa tarvita, koska on olemassa hyvä kipulääkitys. Kun sitä asiallista ja tarvittavaa kipulääkitystä ei anneta riittävästi kärsivälle ja kuolevalle.
Nykyään on lääkepumppuja, jotka annostelevat potilaalle morfiinia ns. jatkuvalla syötöllä. Hoitajan ei tarvitse muuta kuin käydä välillä katsomassa että pumppu toimii ja lääke tehoaa. Joskus voi joutua myös antamaan lisäannoksia laitteessa olevaa nappia painamalla.
Kiireisissä hoitokodeissa tuollainen laite on todella hyvä, koska silloin kuoleva saa varmasti kipulääkkeensä ilman viivytyksiä. Myös silloin, jos vuorossa olevalla hoitajalla ei ole lääkelupaa tai jos vuorossa ei ole ketään.
Lääkepumpussa ei lääkettä ole loputtomiin, vaan on varmistettava, että lääkekasetissa on riittävä määrä lääkettä kunnes vuoroon on tulossa lääkeluvallinen hoitaja, joka hallitsee laitteen ja osaa valmistaa uuden lääkekasetin. Pumppu voi myös reistailla eli pitää olla toimintaohjeet, miten silloin menetellään.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä muistisairaus aiheuttaa jatkuvaa huutamista ja avun tarvetta. Ei kenenkään hoitajan velvollisuus silloin ole 24h vahtia kyseisestä asiakasta... Sama käytäntö toimii sairaalassa ja on täysin normaalia, että sinne ei mennä jona huudon yhteydessä.
No alkaahan niitä selityksiä valua.
Eutanasia pitäisi kyllä sallia. Mutta se on tästä asiasta täysin erillinen juttu. Vanhusten pitäisi saada myös arvokas ja inhimillinen hoitto, myös saattohoitotapauksissa. Eutanasia pitäisi sallia vaikka 40-vuotiaalle, jos kivut on kovat ja mitään toivoa paranemisesta ei ole. Ja itse sitä haluaa.
Hönö on vaan kateellinen hoitajille.