IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin

Onko näistä eri kulttuureista tulleista apua, jotka tuntevat sympatiaa vanhuksia kohtaan jo kulttuurillisista syistä?

Kun he asetetaan jo valmiiksi sellaiseen välinpitämättömään raamiin, joka on luotu tiekennetuilla hoitajamitoituksella, niin miten he kestävät tuota, kun toimittajakin kertoi, että häntä revittiin yhtäaikaa moneen suuntaan, eikä hän saanut mielestään yksin tuolissa istuvaa vanhusta tauolla ollessaan?

Ei näitä ulkolaisiakaan yli hoitajamitoituksen oteta, joten miten he voivat tilanteen pelastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpa nyt myös niistä työtä vieroksuvista hoitajista, jotka taukohuoneessa somettivat jopa tunninkin eivätkä välittäneet asukkaista. Kyllä oli monella "hoitajalla"  työmotivaatio hukassa.

Vaikka se väärin onkin, tavallaan ymmärrän näitä someselaavia hoitajia. Jos ja kun työ on KAMALAA ja loputonta ja yleensä täysin kaoottista tulipalojen sammuttelua, ei ole ihme että rauhallisella hetkellä sitä vaan istahtaa koomaamaan puhelimen kanssa ja lepää. 

 

Tiedän tunteen kun 14h tuplavuorosta 10 tuntia on mennyt ympäriinsä juosten, työt on tehty parhaimmillaankin huonosti kun ei muuta ehdi, ja yhtäkkiä tulee hetki kun ei tarvitsekaan tehdä mitään vaikka 15 minuuttiin. Vaikka tietää, että voisi tehdä jotain hyödyllistä sen 15min aikana ennen kuin pitää taas juosta, sitä haluaa levätä kun seuraavasta tauosta ei ole tietoa. Huonot työolot myös kyynistää - jos työtä ei ole edes mahdollista tehdä hyvin suurimman osan ajasta, miksi vaivautua?

Samat ajatukset ja kokemukset mulla, olen sairaalahuoltaja. Ja huonosti tehty työ myös kertautuu: seuraavalla vuorolla, seuraavana päivänä, seuraavalla viikolla on entistä enemmän työtä. Tai olisi, jos joku ehtisi tekemään muuta kuin rääpimään aivan pakolliset. Meillä koko mitoitus on rakennettu sen varaan, että kyllä joku aina joustaa. 

Missähän työssä sitä nykyään saa lakisääteisten taukojen lisäksi vetää lonkkaa jossain tston uumenissa ovi kiinni - hoitajan työssä arvatenkin. Tiedän kyllä, että hoitajissa on niitä rehellisiä ja vanhuksia arvostavia, joilla arvot kunnossa elämässään, osa on sitten varsinaisia itsekkäitä mätämunia, jotka useimmiten pilaavat koko työilmapiirin ja ajavat vastuuntuntoiset hoitajat ennenpitkää pois alalta.

Onko sydäniskurin puuttuminen puute vai jopa mahdollisuus päästä pois maanpäällisestä piinaavasta ympäristöstä.

Tulijat opettelemaan kieltä ja velvoittavaan työharjoitteluun vanhustenhoitoon. Ei kriittisiin tehtäviin, vaan niitä.palikkahommia tekemään. Ruoanjakelua, juoksevia asioita, tsekkaamaan hälytykset, pyykkihuoltoon, ulkoiluttamaan jne. Jotain voivat tehdä elatuksensa eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Patterit pois hälyttimestä, niin Somen selaus on turvattu.

 

Itse kun työskentelen näiden tyyppien kanssa niin ei yhtään yllätä. Voisko esim lähihoitsuille (tai "lähihoitaja-avustajille" joka on uusi muotinimike yleisorjille) maksaa vähän paremmin niin saisi jotain muitakin tyyppejä kuin ne, jotka ei minnekään muuallekaan voi työllistyä? 

Riittäisi kun olisi edes psykologiset testit niin  mieleltään sairaimmat tyypit ei pääsisi hoitajaa leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.

Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu. 

Mitään välimuotoahan ei ole sen välillä että joku on vierellä joka sekunti vs. ketään ei ole vierellä ollenkaan? Ihan turha yrittää vääristellä asioita ja vihjailla ettei mitään voitaisi tehdä muka paremmin.

Voisikohan omaiset tulla joskus istumaan kuolemaa tekevän vierelle...🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ne toimii.  Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua.  Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.

Jos Petterillä Orpoa tarkoitit niin mikä on pointti? Tämä ei ole hallituksen syytä.

Ai ei vai, kenen syy se sitten on jos ei hirmuhallituksen?

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.

Olen samaa mieltä, mutta se ei ole tähän ongelmaan ratkaisu. Suuri osa ei sitä valitsisi. Ja sitten kun on siinä kunnossa että huutaa siellä hoivakodin vuodeosaston pedissä, ei ole enää kyvykäs päättämään. Eutanasiapäätöshän on sellainen, että se täytyy tehdä riittävän täysissä "sielun voimissa", järjissään. Ja omaisille sitä päätöstä ei voi antaa, siihen liittyy erilaisia eturistiriitoja, esim. perinnön halua, vanhoja kaunoja tms. toisinaan.

Erittäin ikävää että kaivelette näitä asioita. Meillä on sijoittajien kukkaro sydämmen asialla ja kurssin pitää noustaa ylös. Me emme halua käyttää resursseja lypsylehmiemme hoitoon kun saman ajan voisi käyttää minmaxxaamalla kovan tuloksen saavuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.

Tämä kommentti on juuri sitä samaa vähä-älyisten huutoa, kuin se, että lasketaan sosiaaliturvaa, koska matalat palkat ovat huonot. Ratkaisu ei tietenkään voi olla se, että kohdistetaan lisää varoja ja valvontaa vanhusten hoitoon, että ihmiset hoidetaan kunnolla! Teidän ratkaisu on tappaa vanhukset. Eikä se, että matalimpien palkkojen tasoa pitää korottaa. Teidän ratkaisu on leikata jo valmiiksi pientä sosiaaliturvaa!  Helvetti teitä apinoita! 

Vierailija kirjoitti:

Onko sydäniskurin puuttuminen puute vai jopa mahdollisuus päästä pois maanpäällisestä piinaavasta ympäristöstä.

Tämä teema tuntuu näissä toistuvan usein, että ajatellaan että ihmiset siellä odottaa, että tulisipa jo kuolema. Sitten ehdotetaan eutanasiaa, tai puhutaan sydäniskurin puutteesta hyvänä asiana, tai se vanha "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä" -juttu. Mutta se on vain osa ihmsiistä kun ajattelee noin. Moni pelkää kuolemaa, eikä missään nimessä halua edistää sitä. Silti, vaikka ei se nykyinen elämäkään niin hienoa olisi. On kuitenkin elossa, tietoisuus jatkuu, ehkä jotain muistojakin muisteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.

Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu. 

Mitään välimuotoahan ei ole sen välillä että joku on vierellä joka sekunti vs. ketään ei ole vierellä ollenkaan? Ihan turha yrittää vääristellä asioita ja vihjailla ettei mitään voitaisi tehdä muka paremmin.

Voisikohan omaiset tulla joskus istumaan kuolemaa tekevän vierelle...🤔

Ei voi, koska kansa ministeriä myöden huutaa "menkää töihin" "tuottavuus pitää saada nousemaan" . Ei ole varaa istua läheisten vierellä, koska se ei ole soveliasta, leimataan heti heikoksi, laiskaksi yksilöksi. "Minä joudun tekemään tuon työt, se on aina poissa"  jne.  Koska elämme minä, minä maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt mikään tuossa, mutta järkyttävä juttu. Sanoja ei edes ole oikein. Kuka jättäisi esim. hengenhätää kokevan vauvan huutamaan päivät pitkät yksin sänkyynsä? Niin että ainoa hoito on vaipan vaihto vasta kun tavaraa on jo sänky täynnä, muutama ruokintakerta ja liian harvat pesut. Ei se kuolevan, pelokkaan, sekavan ja kivuliaan vanhuksen makuuttaminen yksin huutamassa eroa tuosta mitenkään. Vauvan kaltoinkohtelu olisi rikos, vanhuksia taas saa laiminlyödä.

Tiesitkö että vanhua voi huutaa tunti tolkulla? Meinasitko että hänen vieressään seisoo koko ajan hoitaja. Kipulääkkeet ei auta ja huuto jatkuu. 

Mitään välimuotoahan ei ole sen välillä että joku on vierellä joka sekunti vs. ketään ei ole vierellä ollenkaan? Ihan turha yrittää vääristellä asioita ja vihjailla ettei mitään voitaisi tehdä muka paremmin.

Voisikohan omaiset tulla joskus istumaan kuolemaa tekevän vierelle...🤔

Toki voisivat, mutta ei se silti poista hoitajien vastuuta. Omaisilla on kuitenkin myös oma elämä, oma työ, omat lapset, joten kyllähän ne vierailut pakostakin jäävät viikonloppuun. Ja jos hoitokoti on kovin kaukana omaisista, ei sinne yksinkertaisesti pääse joka viikonloppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ne toimii.  Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua.  Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.

Tuossahan tuo ongelman ydin tuli hyvin esiin,henkilökuntamitoitus on kohdillaan,mutta se saikuttajasakki osaa sen,saikuttamisen.

Nuoret on kyllä tosi sairaita nykyään.Vanhat näyttää jaksavan enemmän eli kyllä jonkilainen muutos on tapahtunut ihan yhteiskunnallisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.

Tämä kommentti on juuri sitä samaa vähä-älyisten huutoa, kuin se, että lasketaan sosiaaliturvaa, koska matalat palkat ovat huonot. Ratkaisu ei tietenkään voi olla se, että kohdistetaan lisää varoja ja valvontaa vanhusten hoitoon, että ihmiset hoidetaan kunnolla! Teidän ratkaisu on tappaa vanhukset. Eikä se, että matalimpien palkkojen tasoa pitää korottaa. Teidän ratkaisu on leikata jo valmiiksi pientä sosiaaliturvaa!  Helvetti teitä apinoita! 

Joo. Vaikka kannatankin eutasiaoikeutta, niin silti pidän hyvin kylmäävänä tätä, että eutanasia nähdään ratkaisuna siihen, että vanhustenhoito on karmealla tolalla. Se kuulostaa melkein siltä, kuin se eutanasia olisi oikeastaan vain puoliksi vapaaehtoinen. Sinun kuuluisi haluta sitä tietyssä kunnossa, tai olet taakka ja ongelma. Koska eutanasianhan piti korjata ongelma, että on huonokuntoisia vanhuksia laitoksissa. 

Oikeasti eutanasian, jos se sallitaan, pitäisi olla aina ratkaisu, joka lähtee henkilökohtaisesta kärsimyksen ja toivottomuuden kokemuksesta, tuettuna lääketieteellisillä faktoilla tilan paranemattomuudesta, eikä niin että joku muu päättää, että kun sä nyt vaan olet nyt vanha ja on tiettyjä kykyjä mennyt, niin kyllä sun nyt kuuluu haluta se eutanasia, niin säästyy rahaa.

Vanhuksista on tehty Toiseus.

Eikös täällä haukuttu hönöksi yksi anonyymi, joka kertoi, että hoitajat pitävät tunnin kahvitaukoja sairaalassa. Kuulemma kateellinen hoitajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.

Olen samaa mieltä, mutta se ei ole tähän ongelmaan ratkaisu. Suuri osa ei sitä valitsisi. Ja sitten kun on siinä kunnossa että huutaa siellä hoivakodin vuodeosaston pedissä, ei ole enää kyvykäs päättämään. Eutanasiapäätöshän on sellainen, että se täytyy tehdä riittävän täysissä "sielun voimissa", järjissään. Ja omaisille sitä päätöstä ei voi antaa, siihen liittyy erilaisia eturistiriitoja, esim. perinnön halua, vanhoja kaunoja tms. toisinaan.

Niin. Mutta mitä iloa on kenellekään pitää huutava vanhus hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Höpöpuhetta on  se, ettei eutanasiaa tarvita, koska on olemassa hyvä kipulääkitys. Kun sitä asiallista ja tarvittavaa kipulääkitystä ei anneta riittävästi kärsivälle ja kuolevalle.

Nykyään on lääkepumppuja, jotka annostelevat potilaalle morfiinia ns. jatkuvalla syötöllä. Hoitajan ei tarvitse muuta kuin käydä välillä katsomassa että pumppu toimii ja lääke tehoaa. Joskus voi joutua myös antamaan lisäannoksia laitteessa olevaa nappia painamalla.

Kiireisissä hoitokodeissa tuollainen laite on todella hyvä, koska silloin kuoleva saa varmasti kipulääkkeensä ilman viivytyksiä. Myös silloin, jos vuorossa olevalla hoitajalla ei ole lääkelupaa tai jos vuorossa ei ole ketään.