Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Joulupukki ajaa saman asian!
Joulupukki on vaan tuhansia kertoja mukavampi olento. Se jakaa lahjoja eikä se uhkaile heittää ihmisiä ikuiseen kärsimykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että Yellowstone on varattu lopun aikojen luonnonmullistuksiin. Jos ei Venäjä/Kiina ole sitä jo nukettanut.
Eli nyrkkisääntö: kun porukka elää kuin pellossa, tapahtuu (entisissä) kristillisissäkin valtioissa luonnonmullistuksia. Jumala ei suojaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää onko Jumala on olemassa?
Jeesus sanoi että kokeile. Rukoile Häntä tulemaan sun sydämeen. Pelastumiseen menee aikaa sekunti - toki hyvä varata aikaa vaikka puoli tuntia omien tunteiden läpikäymiseen ja yksinäisessä paikassa. Ja kannattaa olla tosissaan, eli ei mitään läpällä testaamisia. Silloin Jumalakin on tosissaan.
Oma mutu ja kokemus ihmisten uskoontuloista sanoo, että ehkä 50 % Jeesusta tosissaan rukoileva kokee Jumalan läsnäolon heti ja voimakkaana. Neljäsosa seuraavien kuukausien aikana, ja he tarvitsevat seurakuntaan menoa jotta ne fibat tulisi selvemmin.
Osa, 10-20 rukoilleista ei koe selkeästi mitään ihmeellistä koskaan. Mulla on ystävissä sellaisiakin uskovia. Mutta se ei poissulje useimpien rukoilleiden kokemusta.
Mihin tahansa seurakuntaan ei kannata suinkaan mennä, on paljon seurakuntia jossa suorastaan halveksitaan Jumalan Sanaa, ja juhlivat synnillä.
Itse kannattaa tutustua Raamattuun, ensin evankeliumit. Johanneksen evankeliumista on hyvä aloittaa, vaikka onkin viimeisenä. Ja rukoileminen että Jumala antaisi uskoa, että saisi uudestisyntyä ja vastaanottaa Jeesus elämäänsä.
Pyhä Henki johtaa sitten oikealle Tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo elämän helppous, porealtaat, miljardiomaisuudet ja vinkkupullot on kyllä ehkä surkein esimerkki luonnonkatastrofien suhteen, koska yleensä luonnonkatastrofit tapahtuu siellä päin maailmaa missä asuu kaikista köyhimmät ja monessa suhteessa epäonnekkaimmat ihmiset.
On jännä, sattumaa tai johdatusta mitälie - että katastrofialueet on usein ei-kristillisiä alueita.
Pohjoismaat, Eurooppa (vaikka on aika maallistunut) ja Usa/Kanada porskuttaa rauhassa, no Usassa on hurrikaaneja.
Sitten on kaikenmaailman Bangladeshit ja maanjäristys-Japanit jossa ei kristinuskosta välitetä. Mannerlaattojen yhtymäkohdat, vulkaniset alueet jne.
Ai niin, onhan Italiassa tuhoutunut Pompeiji ja Vesuvius sen vieressä! Mutta mitä Pompeijin kaivauksista löytyi? Patsaita vieraille jumalille ja orgioita.
Ihanko tosissaan ajattelet että kristinusko on se mikä suojaa, ja pitää maanjäristykset ja tsunamit epäkristittyjen huolina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Kaikella on ja ei ole tarkoitusta.
Jumalan tahto ja tarkoitus ei ole koskaan että joku kuolee vaikka synnin seurauksena eli esim. huumeiden yliannostukseen, ja suurin osa hyökkäyssodan uhrien kuolemista ei ole Hänen tahtonsa.
Hän antaa ihmisen rellestää tietyissä rajoissa
Mutta sitten ns.normaaleissa kuolemissa ja ylipäätään kaikissa kuolemissa: Jumala antaa elämän, ja ottaa sen. Koska Hän voi.
Ja välillä se tapahtuu 89-vuotiaalle vanhukselle, välillä 2-vuotiaalle.
Siis jumala järjestää luonnonkatastofeja ja ottaa niissä kuolleilta elämön, vain siksi koska hän voi?
Juuri näin. Koska Hän on Jumala. Jumala siirtelee galaksejakin mielensä mukaan, ei Hän sulta kysele ensin lupia.
Ja on ihan mukava elää 8 miljardin ihmisen kanssa kuin 100 miljardin ylikansoitetussa ghetossa. Nytkin täällä on liikaa porukkaa.
Mutta mihin jumala tarvitsee ihmistä? Tai mitään olentoa ylipäätään? Jos jumala on kaikkivaltias, ei hän voi tarvita meitä mihinkään. Paitsi ehkä sadistiseksi viihdykkeeksi. Siltähän maailma vaikuttaa luonnonmullistuksineen ja kulkutauteineen, jotka jumala on luonut "iloksemme". Puhumattakaan siitä, että maapallosta on asuinkelpoista oikeastaan vain hyvin pieni osa. Loput on joko vesistöä, liian kuumaa, liian kylmää, viljelykelvotonta aavikkoa tai vaikeakulkuista vuoristoa.
No mihin isät ja äidit tarvitsevat lapsia? Koska lapsista on iloa. Ja ne lapset voivat iloita elämästä itsekin, tutkia tätä maapalloa jne.
Koska elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Yellowstone on varattu lopun aikojen luonnonmullistuksiin. Jos ei Venäjä/Kiina ole sitä jo nukettanut.
Eli nyrkkisääntö: kun porukka elää kuin pellossa, tapahtuu (entisissä) kristillisissäkin valtioissa luonnonmullistuksia. Jumala ei suojaa enää.
Miten muuten Israelissa soditaan jatkuvasti, vaikka siellä asuu "luvattu kansa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää onko Jumala on olemassa?
Jeesus sanoi että kokeile. Rukoile Häntä tulemaan sun sydämeen. Pelastumiseen menee aikaa sekunti - toki hyvä varata aikaa vaikka puoli tuntia omien tunteiden läpikäymiseen ja yksinäisessä paikassa. Ja kannattaa olla tosissaan, eli ei mitään läpällä testaamisia. Silloin Jumalakin on tosissaan.
Oma mutu ja kokemus ihmisten uskoontuloista sanoo, että ehkä 50 % Jeesusta tosissaan rukoileva kokee Jumalan läsnäolon heti ja voimakkaana. Neljäsosa seuraavien kuukausien aikana, ja he tarvitsevat seurakuntaan menoa jotta ne fibat tulisi selvemmin.
Osa, 10-20 rukoilleista ei koe selkeästi mitään ihmeellistä koskaan. Mulla on ystävissä sellaisiakin uskovia. Mutta se ei poissulje useimpien rukoilleiden kokemusta.
Mihin tahansa seurakuntaan ei kannata suinkaan mennä, on paljon seurakuntia jossa suorastaan halveksitaan Jumalan Sanaa, ja juhlivat synnillä.
Itse kannattaa tutustua Raamattuun, ensin evankeliumit. Johanneksen evankeliumista on hyvä aloittaa, vaikka onkin viimeisenä. Ja rukoileminen että Jumala antaisi uskoa, että saisi uudestisyntyä ja vastaanottaa Jeesus elämäänsä.
Pyhä Henki johtaa sitten oikealle Tielle.
Totta tuo seurakunta-asia.
Luterilaisessa ei näkyvin porukka tiedä kristinuskosta kohta enää mitään. Vapaat suunnat jees - toki luopumus meinaaa tunkea niihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Yellowstone on varattu lopun aikojen luonnonmullistuksiin. Jos ei Venäjä/Kiina ole sitä jo nukettanut.
Eli nyrkkisääntö: kun porukka elää kuin pellossa, tapahtuu (entisissä) kristillisissäkin valtioissa luonnonmullistuksia. Jumala ei suojaa enää.
Miten muuten Israelissa soditaan jatkuvasti, vaikka siellä asuu "luvattu kansa"?
Se jengi on vaarallisimmasta päästä: satukirjan kirjoituksilla oikeutetaan ihmisten tappaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Mikä tarkoitus on sillä että perheestä kuoli toinen vanhemmista ja pienet lapset? Tai kehittymisen mahdollisuus?
Arvasin että joku alkaa viilaamaan näillä lapsellisilla. Leikitään että kylässä on 20 ihmistä, niistä 1 menehtyy. Sehän on surullinen tapahtuma, mutta se on aivan järjetön mahdollisuus näiden 19 tutki mitä siinä tapahtui ja sitä kautta kehittää omaa ymmärrystään asioista ja laajentaa omaa tietoisuutta ja tunnemaailmaa ja ihan kaikkea olemassa olevaa sen myötä yhdessä. Kysytään toiste päin, mitä ideaa olisi jos kaikki vaan syntyisi tänne porealtaaseen vinkkupullo kädessä ja miljoonatriljoonaa euroa tilillään ja kukaan ei kuolisi eikä mitään tapahtuisi. Mikä pointti sillä olisi?
Ja noiden asioiden välissähän ei ole yhtään mitään? Minusta taas on lapsellista väittää että kaikella olisi tarkoitus, varsinkaan kun ei osaa edes perustella sitä tarkotusta.
No mitä sielä välissä on? Eikä millään välttämättä ole mitään tarkoitusta, sitähän meistä ei kukaan osaa sanoa, mutta en vain itse ymmärrä tota argumenttia ollenkaan, että joku kuolee niin se automaattisesti poistaa mahdollisen "jumalan" olemassa olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Yellowstone on varattu lopun aikojen luonnonmullistuksiin. Jos ei Venäjä/Kiina ole sitä jo nukettanut.
Eli nyrkkisääntö: kun porukka elää kuin pellossa, tapahtuu (entisissä) kristillisissäkin valtioissa luonnonmullistuksia. Jumala ei suojaa enää.
Miten muuten Israelissa soditaan jatkuvasti, vaikka siellä asuu "luvattu kansa"?
Sotiminen ei ole sama kuin luonnonmullistus. Sotiminen on jokaisen hallitsijan ja hallituksen oma päätös, ja juutalaiset eivät aina tee oikein.
Toki tuo kysymyksesi kannattaa heittää Iranille ensin: miksi ette ole antaneet Israelin olla rauhassa menneinä vuosikymmeninä? Miksi käytte proxysotia Hizbollahin ja Hamasin kautta Israelia vastaan?
Miksi ette julkisesti ja ensin myönnä Israelin oikeutusta maa-alueena? Israel voisi elää rauhassa muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo elämän helppous, porealtaat, miljardiomaisuudet ja vinkkupullot on kyllä ehkä surkein esimerkki luonnonkatastrofien suhteen, koska yleensä luonnonkatastrofit tapahtuu siellä päin maailmaa missä asuu kaikista köyhimmät ja monessa suhteessa epäonnekkaimmat ihmiset.
Los Angeles ympäristöineen on erittäin maanjäristysaltista seutua ja monien rikkaiden koti.
Montako luonnonkatastrofia L.A:ssa on tapahtunut ja montako ihmistä näissä kuoli?
Tuossahan noita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Kalifornian_maanj%C3%A4ristyksis…
Ihan tosissaan vertaat vuosisatojen aikana tapahtuneita muutamia tuhansia kuolonuhreja pelkästään 2000-luvulla tapahtuneisiin luonnonkatastrofeihin joissa on kuollut jopa satojatuhansia ihmisiä? Puhumattakaan näissä epäonnekkaimmissa maissa jatkuvasti tapahtuvista katastrofeista, ihmisiä kuolee jatkuvasti satojatuhansia luonnonolosuhteista johtuvaan nälänhätään sekä näiden ja muun epäonnen yhteisvaikutuksena syntyneisiin tartuntatauteihin, mitkä olisi länsimaalaisissa olosuhteissa ihan hoidettavissa tai ehkäistävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää onko Jumala on olemassa?
Jeesus sanoi että kokeile. Rukoile Häntä tulemaan sun sydämeen. Pelastumiseen menee aikaa sekunti - toki hyvä varata aikaa vaikka puoli tuntia omien tunteiden läpikäymiseen ja yksinäisessä paikassa. Ja kannattaa olla tosissaan, eli ei mitään läpällä testaamisia. Silloin Jumalakin on tosissaan.
Oma mutu ja kokemus ihmisten uskoontuloista sanoo, että ehkä 50 % Jeesusta tosissaan rukoileva kokee Jumalan läsnäolon heti ja voimakkaana. Neljäsosa seuraavien kuukausien aikana, ja he tarvitsevat seurakuntaan menoa jotta ne fibat tulisi selvemmin.
Osa, 10-20 rukoilleista ei koe selkeästi mitään ihmeellistä koskaan. Mulla on ystävissä sellaisiakin uskovia. Mutta se ei poissulje useimpien rukoilleiden kokemusta.
Mihin tahansa seurakuntaan ei kannata suinkaan mennä, on paljon seurakuntia jossa suorastaan halveksitaan Jumalan Sanaa, ja juhlivat synnillä.
Itse kannattaa tutustua Raamattuun, ensin evankeliumit. Johanneksen evankeliumista on hyvä aloittaa, vaikka onkin viimeisenä. Ja rukoileminen että Jumala antaisi uskoa, että saisi uudestisyntyä ja vastaanottaa Jeesus elämäänsä.
Pyhä Henki johtaa sitten oikealle Tielle.
Totta tuo seurakunta-asia.
Luterilaisessa ei näkyvin porukka tiedä kristinuskosta kohta enää mitään. Vapaat suunnat jees - toki luopumus meinaaa tunkea niihinkin.
Monissa vapaissa suunnissakin ( erittäin monissa niistä) on luopumus tullut naispastoreita hyväksymällä. Raamattu kieltää naisia toimimasta pastoreina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Mikä tarkoitus on sillä että perheestä kuoli toinen vanhemmista ja pienet lapset? Tai kehittymisen mahdollisuus?
Arvasin että joku alkaa viilaamaan näillä lapsellisilla. Leikitään että kylässä on 20 ihmistä, niistä 1 menehtyy. Sehän on surullinen tapahtuma, mutta se on aivan järjetön mahdollisuus näiden 19 tutki mitä siinä tapahtui ja sitä kautta kehittää omaa ymmärrystään asioista ja laajentaa omaa tietoisuutta ja tunnemaailmaa ja ihan kaikkea olemassa olevaa sen myötä yhdessä. Kysytään toiste päin, mitä ideaa olisi jos kaikki vaan syntyisi tänne porealtaaseen vinkkupullo kädessä ja miljoonatriljoonaa euroa tilillään ja kukaan ei kuolisi eikä mitään tapahtuisi. Mikä pointti sillä olisi?
Ja noiden asioiden välissähän ei ole yhtään mitään? Minusta taas on lapsellista väittää että kaikella olisi tarkoitus, varsinkaan kun ei osaa edes perustella sitä tarkotusta.
No mitä sielä välissä on? Eikä millään välttämättä ole mitään tarkoitusta, sitähän meistä ei kukaan osaa sanoa, mutta en vain itse ymmärrä tota argumenttia ollenkaan, että joku kuolee niin se automaattisesti poistaa mahdollisen "jumalan" olemassa olon.
Tai jos jotain negatiivista sattuu niin se poistaa mahdollisen "Jumalan" olemassa olon. Ihan kuin Kuun mollotus taivaalla poistaisi Auringon olemassa olon. Se argumentti on vaan niin alkukantanen ku olla ja vaan voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Yellowstone on varattu lopun aikojen luonnonmullistuksiin. Jos ei Venäjä/Kiina ole sitä jo nukettanut.
Eli nyrkkisääntö: kun porukka elää kuin pellossa, tapahtuu (entisissä) kristillisissäkin valtioissa luonnonmullistuksia. Jumala ei suojaa enää.
Miten muuten Israelissa soditaan jatkuvasti, vaikka siellä asuu "luvattu kansa"?
Nykyisrael on oikeasti aika ateistinen , maallistunut maa. Juutalaisuuteen uskovat taas kieltävät Jeesuksen.
Perimäaines määrää siitä miten esim. eliöt muodostuvat ja kasvavat, mutta mikä on kaiken tämän tarkoitus ja mikä tai kuka luo tuon tarkoituksen, on ihmisille täysin käsittämätön asia. Tiede ei tätä kykene selittämään, se voi selittää vain sen mekanismin teknisesti kuinka geenit määräävät silmien värin tai mitä tahansa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo elämän helppous, porealtaat, miljardiomaisuudet ja vinkkupullot on kyllä ehkä surkein esimerkki luonnonkatastrofien suhteen, koska yleensä luonnonkatastrofit tapahtuu siellä päin maailmaa missä asuu kaikista köyhimmät ja monessa suhteessa epäonnekkaimmat ihmiset.
On jännä, sattumaa tai johdatusta mitälie - että katastrofialueet on usein ei-kristillisiä alueita.
Pohjoismaat, Eurooppa (vaikka on aika maallistunut) ja Usa/Kanada porskuttaa rauhassa, no Usassa on hurrikaaneja.
Sitten on kaikenmaailman Bangladeshit ja maanjäristys-Japanit jossa ei kristinuskosta välitetä. Mannerlaattojen yhtymäkohdat, vulkaniset alueet jne.
Ai niin, onhan Italiassa tuhoutunut Pompeiji ja Vesuvius sen vieressä! Mutta mitä Pompeijin kaivauksista löytyi? Patsaita vieraille jumalille ja orgioita.
Ihanko tosissaan ajattelet että kristinusko on se mikä suojaa, ja pitää maanjäristykset ja tsunamit epäkristittyjen huolina?
Unohdin Haitin. Vulkaanista aluetta, mutta onko ihme: noituuskin kukoistaa.
Se maapläntti ei tule rauhoittumaan ennenkuin porukka tekee parannuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Mikä tarkoitus on sillä että perheestä kuoli toinen vanhemmista ja pienet lapset? Tai kehittymisen mahdollisuus?
Arvasin että joku alkaa viilaamaan näillä lapsellisilla. Leikitään että kylässä on 20 ihmistä, niistä 1 menehtyy. Sehän on surullinen tapahtuma, mutta se on aivan järjetön mahdollisuus näiden 19 tutki mitä siinä tapahtui ja sitä kautta kehittää omaa ymmärrystään asioista ja laajentaa omaa tietoisuutta ja tunnemaailmaa ja ihan kaikkea olemassa olevaa sen myötä yhdessä. Kysytään toiste päin, mitä ideaa olisi jos kaikki vaan syntyisi tänne porealtaaseen vinkkupullo kädessä ja miljoonatriljoonaa euroa tilillään ja kukaan ei kuolisi eikä mitään tapahtuisi. Mikä pointti sillä olisi?
Ja noiden asioiden välissähän ei ole yhtään mitään? Minusta taas on lapsellista väittää että kaikella olisi tarkoitus, varsinkaan kun ei osaa edes perustella sitä tarkotusta.
No mitä sielä välissä on? Eikä millään välttämättä ole mitään tarkoitusta, sitähän meistä ei kukaan osaa sanoa, mutta en vain itse ymmärrä tota argumenttia ollenkaan, että joku kuolee niin se automaattisesti poistaa mahdollisen "jumalan" olemassa olon.
Mitä ihmettä selität? Eihän tässä ollut kyse siitä onko jumalaa vai ei vai siitä, että onko kaikella tarkoitus vai ei.
Ja että mitäkö siellä välissä on? Etkö ihan oikeasti keksi mitään, mitä voisi olla helpon luksuselämän ja kuoleman välissä?
Vierailija kirjoitti:
René Descartes ranskalainen merkittävä matemaatikko ja yksi modernin filosofian perustajista. Hänet tunnetaan erityisesti rationaalisesta ajattelusta sekä kuuluisasta lauseestaan “ajattelen, siis olen” (cogito, ergo sum). Descartes pyrki rakentamaan tiedon täysin varmalle pohjalle käyttäen pelkkää järkeä.
Descartesin ajattelu Jumalasta liittyy läheisesti hänen filosofiseen projektiinsa. Hän aloitti epäilemällä kaikkea mahdollista, kunnes löysi yhden varman totuuden: koska hän ajattelee, hänen täytyy olla olemassa. Tästä hän lähti rakentamaan tietoa eteenpäin. Seuraava keskeinen askel oli Jumalan olemassaolon todistaminen. Descartesin mukaan ihmisellä on ajatus täydellisestä olennosta, eikä epätäydellinen ihminen voi itse olla tällaisen täydellisen idean alkuperä. Siksi tämän idean täytyy olla peräisin Jumalalta, joka siis on olemassa.
Jumalalla on Descartesin filosofiassa ratkaiseva rooli: Jumala on täydellinen eikä petä, joten ihminen voi luottaa selkeisiin ja kirkkaisiin ajatuksiinsa. Näin Jumala toimii totuuden takaajana ja tekee mahdolliseksi varman tiedon sekä tieteen. Ilman Jumalaa kaikki voisi olla harhaa tai petosta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Descartes ei tarkastellut Jumalaa vain uskonnollisena kysymyksenä, vaan filosofisena välttämättömyytenä. Jumalan olemassaolo oli hänen ajattelussaan perusta sille, että ihminen voi luottaa omaan järkeensä ja saavuttaa varmaa tietoa maailmasta.
Voi hönö miten ihmiskeskeisesti ajattelet. 🙄 "Täydellinen" tai "epätäydellinen" ovat vain ihmisen kehittämiä käsitteitä. Yritäppä ajatella laatikon ulkopuolelta ja ajattele universumia ilman ihmistä. Ei universumi tunne käsitteitä "täydellinen" tai "epätäydellinen". Asiat vain ovat universumissa, eikä siihen tarvita jumalia ja vastaavia.
Ne, jotka eivät usko mihinkään ihmistä ylempään voimaan, joka olisi jollain tapaa hyvin tietoinen koko maailmankaikkeudesta, uskovat sen sijaan, että tiede on kaikkitietäväinen ja ihminen hallitsee luontoa. Heillä on siis hyvin ihmiskeskeinen ja samalla ylimielinen käsitys, joka nostaa ihmisen kaiken yläpuolelle vain siksi, että ihmisillä on tiede.
Tuossahan noita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Kalifornian_maanj%C3%A4ristyksis…