Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1128)
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin maksaa oman osuuden riippumatta siitä kuka kutsuu ja mitä syödään/juodaan. Naisena mielestäni tässä ei ole mitään epäselvää.
Toimiihan tuo kaverien kanssa, mutta treffeillä otan varsinkin jonkun kahvilalaskun puolittamisen merkkinä, siitä ettei mies ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Hyvä tiivistelmä.
Miehet tällä palstallakin ovat sanoneet, että jos ovat kiinnostuneita naisesta oikeasti, he kyllä maksavat.
Niin. Hehän ovat valmiita hakemaan toiselta puolelta maailmaa itselleen elätin.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja maksaa. Pitäisi olla ihan selviö kaikille.
Niin pitäisi.
Samoin jos mä kutsun kaverit mun luo syömään tai ravintolaan, niin mä maksan meidän ruuat.
Jos mennään firman piikkiin syömään, firma maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi pyytää treffeille, myös maksaa.
Pitäisikö alkaa tehdäkkin noin. En koskaan itse pyydä naisia treffeille, nainen on ollut aina se joka ilmoittaa että haluaa tavata ja kyselee koska nähtäis. Ilmoitankin aina kun vähän nälkä että passaa illalla ja kysyn että onko se ravintola. M40
Juuri näin!
Kutsuja maksaa ja saa päättää treffipaikan, sillä hänhän se maksaa ja sen pitää sopia hänen lompakolleen.
Jos kutsuttu haluaa kalliimpaan treffipaikkaan, saa hän varautua maksamaan omansa, ihan sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi pyytää ulos, myös maksaa viulut.
Eikä tämä ole sukupuolikysymys.
Sama homo/lesbosuhteissa. Kutsuja maksaa ja saa päättää kohteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa, aivoihin takoutuneista evolutiivisista syistä. Ainakin jos on kyseessä miehen ja naisen treffit. Syyt: naiselle seksi on ainakin evolutiivisessa mielessä isompi riski: voi tulla raskaaksi (synnytykseen voi kuolla), saada keskenmenon, jäädä yksin. Naiseen myös seksitaudit tarttuvat helpommin. Ajat ovat muuttuneet, joten jos haluaa olla moderni, maksakoon kumpi hyvänsä. Omalla kohdallani mies ei mene jatkoon, jos ei tarjoa joka treffeillä. Provideria tai rikasta en etsi. Treffeillä kuitenkin haluan klassista romantiikkaa. Ennemmin annan miehen maksaa illallisen ja maksan hänelle vaikka takaisin myöhemmin, jos on rahasta tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa treffeillä. Se ei ole providerkulttuuria, vaan tapakulttuuria. Myös naisen tulee osata pelata tätä peliä pelin säännöillä. Eikä marssia mielenosoituksellisesti nenä pystyssä kassalle ja teatraalisin elein avata käsilaukkunsa, maksaakseen OMAT TARJOILUNSA emansipaatiota alleviivaten.
Ei, vaan kutsuja maksaa.
Miten sun tapasi toimisi lesbosuhteessa, jossa molemmat on naisia? Menisivät syömään eikä kumpikaan maksaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia maksaisin omista rahoistani esim naisen 10 euron lonkeron? Haloo! Jos kyseessä on vielä täysi hasardi.
Miksi ihmeessä menisit treffeille täysin hazardin kanssa? Ja vielä noin kalliiseen paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa, aivoihin takoutuneista evolutiivisista syistä. Ainakin jos on kyseessä miehen ja naisen treffit. Syyt: naiselle seksi on ainakin evolutiivisessa mielessä isompi riski: voi tulla raskaaksi (synnytykseen voi kuolla), saada keskenmenon, jäädä yksin. Naiseen myös seksitaudit tarttuvat helpommin. Ajat ovat muuttuneet, joten jos haluaa olla moderni, maksakoon kumpi hyvänsä. Omalla kohdallani mies ei mene jatkoon, jos ei tarjoa joka treffeillä. Provideria tai rikasta en etsi. Treffeillä kuitenkin haluan klassista romantiikkaa. Ennemmin annan miehen maksaa illallisen ja maksan hänelle vaikka takaisin myöhemmin, jos on rahasta tiukkaa.
...ja lisään vielä, että toivon miehen maksavan, seurasi treffeistä seksiä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa rahalleen, muija kuittaa sitten miehen alla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sopia maksupolitiikka ennen treffejä. Se voi olla ihan hyvä kriteeri sille, kannattaako lähteä ollenkaan treffeille. Pääasia, että asiasta ollaan samaa mieltä.
Se myös riippuu sanamuodosta.
Jos kutsuja sanoo, että hän haluaa viedä sinut kahville, se tarkoittaa sitä että hän aikoo maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kutsuu ensitreffeille eikä maksa, ei tule toisia treffejä. Ei kiinnosta pihit eikä moukat. Joku tyyli sentään ainakin alussa pitää olla. Itse olen pitkässä suhteessa, emme asu yhdessä. Matkat ja viikonloppujen kustannukset yleensä maksetaan puoliksi, mutta jos ollaan jossain baarissa, kyllä mies ne drinksut tarjoaa. Ja usein ravintolassa nappaa laskun ja hoitaa sen isompaa numeroa tekemättä.
Hienoa kuulla että vielä on feminiinisiä naisia olemassa, niin sitä pitää! Olettaen että myös siivoat ja kokkaat ja silität miehen sukat kuten 50-luvun henkeen kuuluu.
Sinähän et sitä päätä mitä hän tekee tai ei tee. Voit vaikuttaa vain siihen millaisen kumppanin itse haluat.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa rahalleen, muija kuittaa sitten miehen alla.
Harvemmin kuittaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytreffeillä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään toisilleen. Se on yksi vaihtoehto nuukailijoille.
Mutta nainen haluaa vähintäänkin kahvilatreffit.
Kävelytreffit vain täydellisenä kesäöpäivänä, ja sittenkin "olisi mukavaa poiketa jossain kahvilassa" (lue: miehen odotetaan ehdottavan paikkaa, jolloin miehestä tulisi naislogiikalla kutsuja ja maksaja).
Kuka nainen?
Jos mies ei halua kahville, hän voi sanoa että "ei nyt sovi ja että mennään vaikka tonne lammelle katsomaan sorsia".
Vierailija kirjoitti:
Oli treffit ensimmäiset tai viimeiset, niin miehen tehtävä on maksaa aina.
Ei ole, vaan kutsujan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekoille treffeille ei koskaan kannata mennä millekään illalliselle. Jos toinen ei uppoakaan, niin siinä on pitkät pari tuntia naamat vastakkain. Eli jos treffit on "perinteiset". Tarkoittaen että käydään hörppäämässä kupit kahvia, joulun alla glögiä tai kesällä vaikka jäätelötötteröt, niin kustannusten ei pitäisi olla varsinainen ongelma. Tai sitten jos parin euron investointi on noin valtava ongelma, niin a) henkilö deittailee aivan liian usein b) on niin helvetin köyhä, että kumppanin haun sijasta kannattaisi hakea töitä.
Mutta kaikesta huolimatta yleensä ne kahvikupposetkin menee tässä maassa vieläpä niin, että molemmat maksaa sen omansa. Jos kuitenkin miehelle olisi ylitsepääsemätön ongelma sitä naisen kahvia maksaa, niin ilman muuta se kertoo hyvin paljon myös persoonasta. Ei siis sillä etteikö sitä paria euroa häneltä löytyisi, vaan se ettei hän raaski pistää senttiäkään toiseen. Tuollainen henkilö on samanlainen jos parisuhteeseen päädytään. Tällaisella henkilöllä on jääkaapissa omat ruoat ja muistikirjassa ylhäällä kumpi on ostanut viimeksi pippurin ja ketsupin, kun niitä kuitenkin kumpikin käyttää. Ja se on ihan ok jos tuollaiseen suhteeseen haluaa. Itse en halua ja siihenkin minulla on oikeus."Ekoille treffeille ei koskaan kannata mennä millekään illalliselle. Jos toinen ei uppoakaan, niin siinä on pitkät pari tuntia naamat vastakkain. Eli jos treffit on "perinteiset". Tarkoittaen että käydään hörppäämässä kupit kahvia, joulun alla glögiä tai kesällä vaikka jäätelötötteröt, niin kustannusten ei pitäisi olla varsinainen ongelma. Tai sitten jos parin euron investointi on noin valtava ongelma, niin a) henkilö deittailee aivan liian usein b) on niin helvetin köyhä, että kumppanin haun sijasta kannattaisi hakea töitä."
Minua hämmentää kuinka mies joka ei maksa naisen kahvikupposta on köyhä ja pihi luuseri.
Mikä sitten on nainen joka ei maksa edes omaansa, vaan haluaa kahvinsa toisen piikkiin?
Sua varmaan ihmetyttää myös, miksi osa naisista käyttää korkkareita ja miehet ei koskaan.
Molemmat maksaa omat juomansa ja ruokansa.
Mies maksaa aina. Samoin isät. Olen silti kuitenkin aina varautunut ja valmis maksamaan treffeillä oman osani, mutta ei ole onneksi tarvinnut
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekoille treffeille ei koskaan kannata mennä millekään illalliselle. Jos toinen ei uppoakaan, niin siinä on pitkät pari tuntia naamat vastakkain. Eli jos treffit on "perinteiset". Tarkoittaen että käydään hörppäämässä kupit kahvia, joulun alla glögiä tai kesällä vaikka jäätelötötteröt, niin kustannusten ei pitäisi olla varsinainen ongelma. Tai sitten jos parin euron investointi on noin valtava ongelma, niin a) henkilö deittailee aivan liian usein b) on niin helvetin köyhä, että kumppanin haun sijasta kannattaisi hakea töitä.
Mutta kaikesta huolimatta yleensä ne kahvikupposetkin menee tässä maassa vieläpä niin, että molemmat maksaa sen omansa. Jos kuitenkin miehelle olisi ylitsepääsemätön ongelma sitä naisen kahvia maksaa, niin ilman muuta se kertoo hyvin paljon myös persoonasta. Ei siis sillä etteikö sitä paria euroa häneltä löytyisi, vaan se ettei hän raaski pistää senttiäkään toiseen. Tuollainen henkilö on samanlainen jos parisuhteeseen päädytään. Tällaisella henkilöllä on jääkaapissa omat ruoat ja muistikirjassa ylhäällä kumpi on ostanut viimeksi pippurin ja ketsupin, kun niitä kuitenkin kumpikin käyttää. Ja se on ihan ok jos tuollaiseen suhteeseen haluaa. Itse en halua ja siihenkin minulla on oikeus."Ekoille treffeille ei koskaan kannata mennä millekään illalliselle. Jos toinen ei uppoakaan, niin siinä on pitkät pari tuntia naamat vastakkain. Eli jos treffit on "perinteiset". Tarkoittaen että käydään hörppäämässä kupit kahvia, joulun alla glögiä tai kesällä vaikka jäätelötötteröt, niin kustannusten ei pitäisi olla varsinainen ongelma. Tai sitten jos parin euron investointi on noin valtava ongelma, niin a) henkilö deittailee aivan liian usein b) on niin helvetin köyhä, että kumppanin haun sijasta kannattaisi hakea töitä."
Minua hämmentää kuinka mies joka ei maksa naisen kahvikupposta on köyhä ja pihi luuseri.
Mikä sitten on nainen joka ei maksa edes omaansa, vaan haluaa kahvinsa toisen piikkiin?Sua varmaan ihmetyttää myös, miksi osa naisista käyttää korkkareita ja miehet ei koskaan.
Juu ja miksi huulipunaa käyttävää miestä pidetään hin.ttinä mutta naiselle se on ihan perus?? Epistä!
No eihän ole. Ensitreffit, tapailu ja parisuhde on ihan eri asiat. Tapailuvaiheessa molemmat yrittävät antaa itsestään parempaa kuvaa kuin ovatkaan. Vaikka jompikumpi kuinka maksaisi tapailuvaiheessa, seurusteluvaiheessa käytös voi olla täysin erilaista.