Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1128)
Ensitreffeillä maksan vain oman osuuden. Jos nainen ei halua maksaa omaa osuuttaan, aina voi jäädä tiskaamaan tms. Sehän kuitenkin on naisten hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä miehenä tarjouduin aina ensitreffeillä maksamaan. Nainen sitten joko kiitti tai totesi maksavansa itse. Kumpikin ok. Ei kai tämä sen vaikeampaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei koskaan treffeille paikkaan jossa joku maksaa. Mies
Pysy sinä köyhä ja munaton vain kotona.
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse pysty ymmärtämään, miten oman osuuden maksu muka kertoisi siitä, että ei kannata enää tavata. Pikemminkin mielestäni asia on päinvastoin.
Jos ei pidä seurasta, ei yleensä halua ottaa vastaan mitään lahjaa sellaiselta ihmiseltä, eikä antaa maksaa ruokailua, ettei toinen saa väärää kuvaa tilanteesta.
Periaate on, että kmpikin maksaa omansa. Jos toinen haluaa ihan välttämättä tarjota, niin ehkä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa. Muuten on ekat ja vikat treffit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa. Muuten on ekat ja vikat treffit.
miksi mies olisi maksaja tuntemattomalle
Tietysti MIES, aina. Ainakin ruoat. Siis joku ravintola lasku..........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole mitään keskusteltavaa kun miehen kuuluu maksaa aina kaikki. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Ajatus vieraan ihmisen kulujen maksamisesta tuntuu hullunkuriselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa. Muuten on ekat ja vikat treffit.
miksi mies olisi maksaja tuntemattomalle
Miksi mies vie tuntemattomia syömään? Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Ajattelen, että mies on kaveri niin kauan kuin mitään sen kummempaa ei tapahdu meidän välillä. Miten voisin yhden kahvin perusteella osata vielä sanoa miten homma etenee tämän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan naisena halua, että mies maksaa. Kiusallista minusta.
Minä puolestaan haluan, että mies maksaa. Eikä se ole yhtään kiusallista. Nythän puhutaan vain ensitreffeistä. Vaikka mies maksaa, en silti jää mitään kiitollisuudenvelkaa.
On se nyt jotenkin vaivaannuttavaa käydä esim. syömässä. En itse ainakaan kehtaisi tilata ravintolan kalleinta annosta, jos mies sen joutuisi maksamaan. Mutta jos itse maksaisin, niin voisin ottaa jälkkärinkin.
Tiedän. Lokki ajattelee juuri toisinpäin.
Sinä olet vain niellyt purematta yhteiskunnan naisvihan, jossa nainen ei saisi ikinä hyötyä mistään tai olla vastaanottavainen vaan antaa ja antaa omasta selkänahastaan niin vain voi olla hyvä nainen, pyytämättä itse ikinä mitään. Toivon että joskus näät ettei tuo hyödytä naisia vaan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Ajattelen, että mies on kaveri niin kauan kuin mitään sen kummempaa ei tapahdu meidän välillä. Miten voisin yhden kahvin perusteella osata vielä sanoa miten homma etenee tämän kanssa?
Onhan siinä vissi ero pyytääkö jonkun kaverina kahville vai treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Ajattelen, että mies on kaveri niin kauan kuin mitään sen kummempaa ei tapahdu meidän välillä. Miten voisin yhden kahvin perusteella osata vielä sanoa miten homma etenee tämän kanssa?
Onhan siinä vissi ero pyytääkö jonkun kaverina kahville vai treffeille.
En ole itse huomannut mitään eroa, mutta en ole käynyt deiteillä 20 vuoteen. Olen tavannut kaikki ihmiset aina kavereina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Ajattelen, että mies on kaveri niin kauan kuin mitään sen kummempaa ei tapahdu meidän välillä. Miten voisin yhden kahvin perusteella osata vielä sanoa miten homma etenee tämän kanssa?
Onhan siinä vissi ero pyytääkö jonkun kaverina kahville vai treffeille.
En ole itse huomannut mitään eroa, mutta en ole käynyt deiteillä 20 vuoteen. Olen tavannut kaikki ihmiset aina kavereina.
Selvä xD ei mitään eroa menetkö kahville isän vai kuuman sinkku naapurin kanssa, flirtin taso ihan sama, selvä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, jos mies pyytää minut vaikka kahville eikä maksa kahviani, ymmärrän sen niin että hän pyysi minut kahville kaverina, eikä siinä siis mitään. Jos taas mies pyytää esim syömään jossa lasku tulee lopuksi eikä mies maksa osuuttani, en ollut tarpeeksi kiinnostava eikä mies halua enää nähdä, eihän siinäkään mitään. Mies joka haluaa tehdä vaikutuksen ja on kiinnostunut, tarjoaa aina.
Ajattelen, että mies on kaveri niin kauan kuin mitään sen kummempaa ei tapahdu meidän välillä. Miten voisin yhden kahvin perusteella osata vielä sanoa miten homma etenee tämän kanssa?
Onhan siinä vissi ero pyytääkö jonkun kaverina kahville vai treffeille.
En ole itse huomannut mitään eroa, mutta en ole käynyt deiteillä 20 vuoteen. Olen tavannut kaikki ihmiset aina kavereina.
Selvä xD ei mitään eroa menetkö kahville isän vai kuuman sinkku naapurin kanssa, flirtin taso ihan sama, selvä se.
En ole koskaan flirttaillut.
Mies maksaa jos on kiinnostunut. Joskus mies maksanut vaikka ei olisi kiinnostunut. Varmaan halunnut olla herrasmies kuitenkin jos olen ajellut pitemmältä ravintolaan.