Kuka maksaa ensitreffeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat maksaa omansa. Nimenomaan haluan maksaa itse oman osuuteni ensitreffeillä. En halua minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa vaan kohdata toisen täysin tasavertaisena. Se on minusta reilua molemmin puolin.

Mies tietenkin maksaa parinvalintatreffit, mutta vain valitsemalleen nuorelle kaunottarelle.

Itse en nuorena ja nättinä koskaan suostunut siihen, että mies maksaisi minulle mitään. Joidenkin kanssa aiheesta piti vääntää ja lopputulemana oli suuttunut mies, kun ei kelvannut. Suostuin ainoastaan silloin, kun mies oli jo tuttu ja tiesin, että voin tarjota hänelle seuraavalla kerralla.

Noloa ylpeillä sillä että antaa käyttää itseään hyväksi. Treffien tarjoaminen on korvaus naisen ajan käytöstä miehen katseluun ja kuunteluun

Ja sinun kohdalla se käy miehellä kuntoilusta.

Se kun oikein tarkkaan katselee ja kiertelee ympärilläsi, niin siinä tulee helposti sellainen 50 metriä/ kierros, kun sinua katselee joka puolelta.

En minä sitä että olisit ihan jäkkylihava, mutta noin 100 kiloa voisit näin alkuun laihduttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ois se vanha ja hyvä käytäntö, että kutsuja maksaa?

Minulle on tultu sanomaan "koska ajattelit pyytää minut treffeille"

Naarailla on tapansa huolehtia etteivät joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".

 

Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle. 

Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.

Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla. 

M46, onnellisesti avoliitossa

Se on ihan totta, että yleensä miehen on tehtävä enemmän töitä saadakseen naisen, kuin naisen saadakseen mies. Samalla se tarkoittaa, että miehen täytyy panostaa enemmän, oli se sitten rahaa treffeillä tai muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ois se vanha ja hyvä käytäntö, että kutsuja maksaa?

Minulle on tultu sanomaan "koska ajattelit pyytää minut treffeille"

Naarailla on tapansa huolehtia etteivät joudu maksamaan.

Aina voi sanoa, että olen odottanut sitä samaa sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Tämä! Kaikkein kauheinta on erehtyä yhteen pihin tai köyhän miehen kanssa. Siksi pitää tarkkaan tiedustella näitä asioita etukäteen. 

Nämä selviää kyllä ensitreffeillä, ei niitä tarvitse tiedustella. Pihi ei pysty peittelemään pihiyttään.

Pihit narsistit nimenomaan pystyy peittelemään asian. Ekoilla treffeillä ollaan niin anteliaita ja tarjotaan yltäkylläisesti. Leperrellään miten menestyneitä ollaan ja luodaan mielikuvaa siitä miten elämä on pelkkää shampanjakuplia ja upeita ulkomaanmatkoja. Todellisuudessa mies on työtön luuseri joka vie naiselta sekä rahat, että mielenterveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".

 

Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle. 

Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.

Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla. 

M46, onnellisesti avoliitossa

Se on ihan totta, että yleensä miehen on tehtävä enemmän töitä saadakseen naisen, kuin naisen saadakseen mies. Samalla se tarkoittaa, että miehen täytyy panostaa enemmän, oli se sitten rahaa treffeillä tai muuta. 

Tai sitten voi vain todeta ettei se ole vaivan arvoista nykyaikana.

Ikävää kun naiset eivät tuo mitään parisuhteeseen, mutta pitävät kiinni menneiden aikojen oikeuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ois se vanha ja hyvä käytäntö, että kutsuja maksaa?

Minulle on tultu sanomaan "koska ajattelit pyytää minut treffeille"

Naarailla on tapansa huolehtia etteivät joudu maksamaan.

Aina voi sanoa, että olen odottanut sitä samaa sinulta.

Minä vain nauroin :)

Ja ei, en pyytänyt treffeille.

Tuo IL:n kysely paljastaa hyvin epäsuhdan. 33% on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa ensitreffeillä. Vain 1% on sitä meiltä, että naisen tulee maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Jos nainen ei ensitreffeillä edes omaa kahviaan maksa, niin on luultavasti pihi tai köyhä nainen. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Tällaiset miehet kannattaa unohtaa heti. Miettii vielä kotona kahvinkeitossakin kuka nämäkin kahvit maksaa, hyi!

Jos ensitreffeistä pitää miehen maksaa, olisi hyvä tietää taksa etukäteen.

Kivittäkää vaan, mutta jos mies ei maksa treffejä, niin pidän häntä moukkana. Nykyaikaa tai ei, niin naisena oletan saavani sellaista kohtelua, että mies kustantaa, mikäli haluaa olla seurassani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Just näin. Jos on aluksi pihi niin on sitä myöhemminkin eikä naisen kannata elämäänsä tuhlata tähän. Kuka jaksaa penninvenyttäjää katsella loppuikänsä ja tapella rahasta ja miettiä kuka ostaa kuravaatteet lapsille vai ostetaanko puoliksi. Ei jatkoon

En usko, että sun kurahousuja tarvitsee miettiä muutenkaan. Lapsiperhettä ei Suomessa elätetä yhden vanhemman tuloilla, joten jos sun haaveissa on lapsia, niin töihin joudut menemään. 

Väärässä olet taas kerran. Olen elänyt niin mahtavan ja yltäkylläisen elämän eikä ole tarvinnut kurahousuja lapsille tosiaan ostaa, kun he eivät ole päiväkodissa olleet. Lasten yksityiset kerhot ja kuntoclubit kuuluu mun elämää. Lapsista tuli menestyjiä, joiden ei tarvitse treffeillä miettiä kuka maksaa:) Seuraavat äitinsä jalanjäljillä yritysjohtajien puolisoiksi. Lääkäreitä ja juristeja. Heillä on varaa valita. 

Hittolainen mitkä fantasiat sinulla. Mitä jos laskeutuisit sieltä pilvilinnastasi takaisin tänne muiden ihmisten seuraan?

Vierailija kirjoitti:

Kivittäkää vaan, mutta jos mies ei maksa treffejä, niin pidän häntä moukkana. Nykyaikaa tai ei, niin naisena oletan saavani sellaista kohtelua, että mies kustantaa, mikäli haluaa olla seurassani. 

"mies kustantaa, mikäli haluaa olla seurassani"

Tälle ammatille on olemassa aika ruma nimi.

Vierailija kirjoitti:

Kivittäkää vaan, mutta jos mies ei maksa treffejä, niin pidän häntä moukkana. Nykyaikaa tai ei, niin naisena oletan saavani sellaista kohtelua, että mies kustantaa, mikäli haluaa olla seurassani. 

Samaa mieltä. En itsekään ole mikään ilmainen seuralainen. Tuntitaksani on 300€. Mietin onkohan se jopa liian vähän. Paljonko sä veloitat ajastasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Jos nainen ei ensitreffeillä edes omaa kahviaan maksa, niin on luultavasti pihi tai köyhä nainen. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Tällaiset miehet kannattaa unohtaa heti. Miettii vielä kotona kahvinkeitossakin kuka nämäkin kahvit maksaa, hyi!

Oletko ikinä ajatellut, miten pihi ja vaikea ihminen itse olet. Ei tuollainen tiukkapipo anna miehelle mitään. Täysin turhaa ajankulua. 

Jos mies on käyttänyt tuhansia euroja treffeille pääsemättä niitä treffejä pidemmälle, niin ei ihme, jos alkaa muut vaihtoehdot kiinnostaa. 

Äärimmäinen tavoite on seksi ja sitähän saa 150 eurolla ilotytöltä. Kannattaisi varmaan näissä tapauksissa suoraan panna rahansa tähän treffien sijaan.

Niillä treffeillä joissa olen ollut, niin mies on yleensä maksanut. En ole inttänyt vastaan, kun on halunnut maksaa. Kyse ei siis ole siitä, etten olisi ollut valmis maksamaan. Oman kokemukseni mukaan miehet haluaa treffeillä maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Jos nainen ei ensitreffeillä edes omaa kahviaan maksa, niin on luultavasti pihi tai köyhä nainen. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?

Tällaiset miehet kannattaa unohtaa heti. Miettii vielä kotona kahvinkeitossakin kuka nämäkin kahvit maksaa, hyi!

Hyvää projisointia, just noin naiset toimii

Molemmat maksettiin ensitreffeillä omat kahvit ja kakkupalat. Nykyisin ollaan parisuhteessa joka on jatkunut jo viisi vuotta. Vissiin tämäkin on nyt sitten jonkun mielestä väärin tehty? No, eipä minua haittaa. Me ollaan miehen kanssa onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".

 

Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle. 

Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.

Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla. 

M46, onnellisesti avoliitossa

Se on ihan totta, että yleensä miehen on tehtävä enemmän töitä saadakseen naisen, kuin naisen saadakseen mies. Samalla se tarkoittaa, että miehen täytyy panostaa enemmän, oli se sitten rahaa treffeillä tai muuta. 

Tai sitten voi vain todeta ettei se ole vaivan arvoista nykyaikana.

Ikävää kun naiset eivät tuo mitään parisuhteeseen, mutta pitävät kiinni menneiden aikojen oikeuksistaan.

Ikävää ettet Näe naisissa mitään arvostettavaa, sinulle siis, mutta ei voi mitään!