Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan naisena halua, että mies maksaa. Kiusallista minusta.
Minä puolestaan haluan, että mies maksaa. Eikä se ole yhtään kiusallista. Nythän puhutaan vain ensitreffeistä. Vaikka mies maksaa, en silti jää mitään kiitollisuudenvelkaa.
On se nyt jotenkin vaivaannuttavaa käydä esim. syömässä. En itse ainakaan kehtaisi tilata ravintolan kalleinta annosta, jos mies sen joutuisi maksamaan. Mutta jos itse maksaisin, niin voisin ottaa jälkkärinkin.
Tiedän. Lokki ajattelee juuri toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin jakautuu mielipiteet asiassa. Itse treffailin edellisen kerran 24 vuotta sitten, joten tavat on varmaan muuttuneet niistä ajoista. Silloin omalla kohdallani toteutui se, että mies tarjoaa treffeillä. Se oli varmaan se yleinen käytöntö.
Tasa-arvon kannalta on tietysti hyvä, jos nykyään tavat on erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla.
M46, onnellisesti avoliitossa
Kultapieni, tule pois sieltä 90-luvulta. Ei tuo ole miehen osa nykyään.
Naiset saa tienata omat rahansa eikä raisk aus avioliitossakaan ole enää sallittua. Maailma on muuttunut, parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat maksaa omansa. Nimenomaan haluan maksaa itse oman osuuteni ensitreffeillä. En halua minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa vaan kohdata toisen täysin tasavertaisena. Se on minusta reilua molemmin puolin.
Mies tietenkin maksaa parinvalintatreffit, mutta vain valitsemalleen nuorelle kaunottarelle.
Itse en nuorena ja nättinä koskaan suostunut siihen, että mies maksaisi minulle mitään. Joidenkin kanssa aiheesta piti vääntää ja lopputulemana oli suuttunut mies, kun ei kelvannut. Suostuin ainoastaan silloin, kun mies oli jo tuttu ja tiesin, että voin tarjota hänelle seuraavalla kerralla.
Noloa ylpeillä sillä että antaa käyttää itseään hyväksi. Treffien tarjoaminen on korvaus naisen ajan käytöstä miehen katseluun ja kuunteluun
Käyttää hyväksi? Miten sinua on käytetty hyväksi, jos jokainen maksaa itse omat tilauksensa?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Just näin. Jos on aluksi pihi niin on sitä myöhemminkin eikä naisen kannata elämäänsä tuhlata tähän. Kuka jaksaa penninvenyttäjää katsella loppuikänsä ja tapella rahasta ja miettiä kuka ostaa kuravaatteet lapsille vai ostetaanko puoliksi. Ei jatkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Tämä! Kaikkein kauheinta on erehtyä yhteen pihin tai köyhän miehen kanssa. Siksi pitää tarkkaan tiedustella näitä asioita etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on nykyään prinsessoja. Pitää viedä treffeille kukkapuskan kanssa ja maksaa illallinen.
Niin? Mikä ongelma?
Naisethan kehuvat kuinka ovat ottaneet miesten roolin opinnoissa ja työelämässä, kuinka päätätte nykyään asioista.
Naarailla on edut nykyään, hoitakaa myös velvollisuudet.
Vaikka nainen voisi käyttää housuja ja hametta, miehestä ei tule koskaan synnyttäjää. Siksi parempi niin, että kun naisella on housut, ei suunnitella mitään siitossimulaatioita. Mies ostaa naiselle hameen ja vapauttaa tämän taloudellisista velvoitteista, kun haluaa alkaa leikkimään perhettä. Jos housullisen paneminen kiinnostaa niin toisten miesten kanssa voi harjoitella
Naaras ehkä kykenee synnyttämään, ainakin osa niistä. Se ei tarkoita että se synnyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla.
M46, onnellisesti avoliitossa
Kultapieni, tule pois sieltä 90-luvulta. Ei tuo ole miehen osa nykyään.
Naiset saa tienata omat rahansa eikä raisk aus avioliitossakaan ole enää sallittua. Maailma on muuttunut, parempaan.
Sinun kannattaa vaan pysyä sinkkuna. Kultapieni, elät jossain omassa kuplassasi. Huudat kotona, että nää on mun ostamat perunat, näihin et koske. Miehestäsi ei tule koskaan onnellista kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Jos nainen ei ensitreffeillä edes omaa kahviaan maksa, niin on luultavasti pihi tai köyhä nainen. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Just näin. Jos on aluksi pihi niin on sitä myöhemminkin eikä naisen kannata elämäänsä tuhlata tähän. Kuka jaksaa penninvenyttäjää katsella loppuikänsä ja tapella rahasta ja miettiä kuka ostaa kuravaatteet lapsille vai ostetaanko puoliksi. Ei jatkoon
En usko, että sun kurahousuja tarvitsee miettiä muutenkaan. Lapsiperhettä ei Suomessa elätetä yhden vanhemman tuloilla, joten jos sun haaveissa on lapsia, niin töihin joudut menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Tämä! Kaikkein kauheinta on erehtyä yhteen pihin tai köyhän miehen kanssa. Siksi pitää tarkkaan tiedustella näitä asioita etukäteen.
Nämä selviää kyllä ensitreffeillä, ei niitä tarvitse tiedustella. Pihi ei pysty peittelemään pihiyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Tämä! Kaikkein kauheinta on erehtyä yhteen pihin tai köyhän miehen kanssa. Siksi pitää tarkkaan tiedustella näitä asioita etukäteen.
Treffeillä mies voi tietysti feikata tätäkin asiaa, jotta saisi naisen loukkuun. Totuus valkenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaankin jo suhteessa. Etukäteistutkinta on oikeasti tärkeää. Pihi mies on yleensä myös lasi puoliksi tyhjä-mies, eli perusluonteeltaan negatiivinen. Kuka sellaisen kanssa jaksaa?
Ei miehen pidä olla sitä toistakaan ääripäätä, mutta onhan elämä mukavampaa ja helpompaa sellaisen kanssa, joka ei koko ajan pidä kiinni jokaisesta eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Jos nainen ei ensitreffeillä edes omaa kahviaan maksa, niin on luultavasti pihi tai köyhä nainen. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Tämä. Onhan se nyt miehelle vahva vinkki siitä, että siipeilijä lokki on tulossa apajille.
t. Nainen
Itse en suostu ensitreffeillä mihinkään kävelytreffeille. Odotan ja edellytän, että mies tarjoutuu viemään kahvilaan tai ravintolaan. Ja todellakin mies saa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ois se vanha ja hyvä käytäntö, että kutsuja maksaa?
eli mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Tämä! Kaikkein kauheinta on erehtyä yhteen pihin tai köyhän miehen kanssa. Siksi pitää tarkkaan tiedustella näitä asioita etukäteen.
Treffeillä mies voi tietysti feikata tätäkin asiaa, jotta saisi naisen loukkuun. Totuus valkenee vasta siinä vaiheessa, kun ollaankin jo suhteessa. Etukäteistutkinta on oikeasti tärkeää. Pihi mies on yleensä myös lasi puoliksi tyhjä-mies, eli perusluonteeltaan negatiivinen. Kuka sellaisen kanssa jaksaa?
Ei miehen pidä olla sitä toistakaan ääripäätä, mutta onhan elämä mukavampaa ja helpompaa sellaisen kanssa, joka ei koko ajan pidä kiinni jokaisesta eurosta.
Niin. Mutta on se miehellekin raskasta elää pihin naisen kanssa, joka ei suostu osallistumaan mihinkään perheen yhteisiin kuluihin.
t. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Itse en suostu ensitreffeillä mihinkään kävelytreffeille. Odotan ja edellytän, että mies tarjoutuu viemään kahvilaan tai ravintolaan. Ja todellakin mies saa maksaa.
Tuolla asenteella olet lopulta trophy wife.
Noloa ylpeillä sillä että antaa käyttää itseään hyväksi. Treffien tarjoaminen on korvaus naisen ajan käytöstä miehen katseluun ja kuunteluun