Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1128)
Minun tasa-arvoiselle ajattelulle ei tule kolausta, vaikka mies maksaisi kaiken ensitreffeillä. Jos hän aidosti haluaa maksaa, niin saa maksaa. En ala väittämään vastaan. Jos jatkoa seuraisi, niin silloin tarjoutuisin itse maksamaan seuraavalla kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on nykyään prinsessoja. Pitää viedä treffeille kukkapuskan kanssa ja maksaa illallinen.
Niin? Mikä ongelma?
Naisethan kehuvat kuinka ovat ottaneet miesten roolin opinnoissa ja työelämässä, kuinka päätätte nykyään asioista.
Naarailla on edut nykyään, hoitakaa myös velvollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat maksaa omansa. Nimenomaan haluan maksaa itse oman osuuteni ensitreffeillä. En halua minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa vaan kohdata toisen täysin tasavertaisena. Se on minusta reilua molemmin puolin.
Mies tietenkin maksaa parinvalintatreffit, mutta vain valitsemalleen nuorelle kaunottarelle.
Itse en nuorena ja nättinä koskaan suostunut siihen, että mies maksaisi minulle mitään. Joidenkin kanssa aiheesta piti vääntää ja lopputulemana oli suuttunut mies, kun ei kelvannut. Suostuin ainoastaan silloin, kun mies oli jo tuttu ja tiesin, että voin tarjota hänelle seuraavalla kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Miehen ei kannata yrittää liian hyvätasoisia naisia. Silloin käy just noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Matkakulut noille treffeille ainakin tuplaa kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Matkakulut noille treffeille ainakin tuplaa kustannukset.
Jos sulla ei ole tuon vertaa laittaa treffeille, miten sä luulet että sulla on varaa maksaa lasten harrastukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Se on miehen osa. Se on myös realisimia ja sillä sipuli. Miehen on tehtävä enemmän duunia saadakseen naisen kuin nainen miehen(yleensä). Ja kuten joissain viesteissä onkin mainittu, niin Suomessa nämä kustannukset on onneksi ihan eri maata kuin monessa muussa maassa. Me suomalaiset miehet pääsemme treffikustannuksissa kuitenkin aika helpolla.
M46, onnellisesti avoliitossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Matkakulut noille treffeille ainakin tuplaa kustannukset.
Hyvä pointti. Muistaako mies laittaa mobilepay siirron naisen matkakuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffeillä mies maksaa, haluan ja odotan sitä mieheltä. Enkä koe jääväni mitään kiitollisuudenvelkaa jostain 10 euron panoksesta. Terveellä järjellä varustettu mieskään ei vastapainoksi odota mitään minulta tuollaisesta "uhrauksesta".
Jos treffaillaan lisää, niin sitten tietysti itsekin vastavuoroisesti tarjoan miehelle.
Kun mies maksaa tuloksettomilla 200 parinvalintatreffeillä 10 euroa naisen märehtimisiä ja 10 euroa omiansa, niin siitä tulee yhteensä 4000 euroa.
Itse luultavasti sadannen treffien kohdalla rupeaisin miettimään, miksi aina valitsen väärin ja pitäisikö jotain muuttaa.
Miten ois se vanha ja hyvä käytäntö, että kutsuja maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat maksaa omansa. Nimenomaan haluan maksaa itse oman osuuteni ensitreffeillä. En halua minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa vaan kohdata toisen täysin tasavertaisena. Se on minusta reilua molemmin puolin.
Mies tietenkin maksaa parinvalintatreffit, mutta vain valitsemalleen nuorelle kaunottarelle.
Itse en nuorena ja nättinä koskaan suostunut siihen, että mies maksaisi minulle mitään. Joidenkin kanssa aiheesta piti vääntää ja lopputulemana oli suuttunut mies, kun ei kelvannut. Suostuin ainoastaan silloin, kun mies oli jo tuttu ja tiesin, että voin tarjota hänelle seuraavalla kerralla.
Itse en myös yökerhossa koskaan ottanut vastaan miehen tarjoamaa drinksua, koska näistä epätoivoisista ei päässyt sitten koko iltana eroon. Itse kauniina naisena en halunnut sanoa rumasti. Muutama ei niin kaunis kaveri kyllä otti drinksut vastaan ja haistatteli sitten miehille. Mutta jos oikeasti oli kiinnostunut niin sitten mies kyllä sai maksaa, kun itse tarjoutui. Tällä mennään edelleen. Yhteiset tilit ja kortit niin voin ostaa niin itselle kuin miehelle mitä haluan eikä tarvitse miettiä kuka sen oliivin tai avokadon söikään ja kuinkas tää nyt puolitetaan.
Mies maksaa, se on mun motto. Jos ei maksa, ei ole asiaa jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin odotan, että mies maksaa. On mulla omatkin rahat, mutta ensitreffeillä miehen kuuluu maksaa. Ensitreffeillä ei tarvitse esim jäätelöä kummempaa kustantaa.
En minä ainakaan naisena halua, että mies maksaa. Kiusallista minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on nykyään prinsessoja. Pitää viedä treffeille kukkapuskan kanssa ja maksaa illallinen.
Niin? Mikä ongelma?
Naisethan kehuvat kuinka ovat ottaneet miesten roolin opinnoissa ja työelämässä, kuinka päätätte nykyään asioista.
Naarailla on edut nykyään, hoitakaa myös velvollisuudet.
Vaikka nainen voisi käyttää housuja ja hametta, miehestä ei tule koskaan synnyttäjää. Siksi parempi niin, että kun naisella on housut, ei suunnitella mitään siitossimulaatioita. Mies ostaa naiselle hameen ja vapauttaa tämän taloudellisista velvoitteista, kun haluaa alkaa leikkimään perhettä. Jos housullisen paneminen kiinnostaa niin toisten miesten kanssa voi harjoitella
Jos mies ei ensitreffeillä lompakkoaan raota yhtään, niin on luultavasti pihi tai köyhä mies. Siinä pitää sitten pohtia, että onko järkeä jatkaa tästä eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan naisena halua, että mies maksaa. Kiusallista minusta.
Minä puolestaan haluan, että mies maksaa. Eikä se ole yhtään kiusallista. Nythän puhutaan vain ensitreffeistä. Vaikka mies maksaa, en silti jää mitään kiitollisuudenvelkaa.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan naisena halua, että mies maksaa. Kiusallista minusta.
Niin minustakin. Jokainen maksaa omansa.
Hassua että naaraat vetoavat kaikessa porsimiseen.
Mutta sitten kun katsoo teidän hedelmällisyysindeksiä ja jalostusarvoa....