Rahaton ja raskaana. Pitäisittekö lapsen?
Sain viime viikolla potkut. Olen raskaana ja mies ilmoitti, että suhde oli siinä jos edes harkitsen lapsen pitämistä. Ero siis edessä, mutta ennen tätä meillä meni pitkään huonosti ja mies suoraan toivoo, että raskaus menisi nopeasti (miehen sanoin "kivuttomasti") kesken. Kummallakaan ei ole ennestään lapsia ja olen aina halunnut äidiksi. Emme ole naimisissa mutta asumme yhdessä eikä mies aio maksaa elareita eli ero on väistämättä edessä. Raskaus on vasta alussa ja ajatus keskeytyksestä tuntuu pahalta - jopa niin että varmasti katuisin, masentuisin.
Olen aina halunnut pärjätä itse ilman tukirahoja tai muuta, mutta omat säästöt riittävät siihen saakka kunnes lapsi täyttää 1,5 vuotta, jos oikein tiukasti elelen kahdestaan vauvan kanssa. Samaan aikaan olen surullinen mutta ikionnellinen raskaudesta. Voinko pärjätä näin vai elänkö nyt sumussa?
Kommentit (101)
Ei sitä kadu yhtään ! Ihan kuin vauvoja syntyy kuolleena ja raskauksia menee kesken . Tai ei edes tule raskaaksi. Ei kaikilla miehillä edes ole siittiöitä. Kun ihmisiä kuolee joka päivä . Nuoriakin. Ei voi jäädä miettimään.
JOS NYT OLETETAAN KAKRUN OLEVAN TERVE, niin yhden kanssa pärjää vallan mainiosti tuilla. Sinun täytyy vain hieman pihistää omista tarpeistasi, ehkä mahdollisesti. Ei välttämättä. Minulla ei ole kakruja, mutta minulla on järkeä. Kaksi kakrua olisi jo paha. Yhden kanssa pärjää, jos päättää pärjätä.
Mies ei voi kieltäytyä elatusmaksusta. Jos ei pysty maksamaan elatustuen saa muualta.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus on että kohdussa on jo lapsi kun puhutaan pitämisestä.
Vasta raskaaksi tullut ajattelee lääketieteellisesti että sikiövaihe on alkanut eli kehittyä. Siittiö on päässyt juuri munasoluun. ( Luonnolliset keskenmenot tapahtuu alkuvaiheessa useimmin ) . Ei tarvi tuoda mitään tuhansia vuosia vanhoja uskontoja tähän nykyaikaan !
Toive lapsesta ja toive "pärjäämisestä ilman tukirahoja" ovat keskenään ristiriidassa. TIETENKIN sinä tarvitset ulkopuolelta taloudellista tukea jos saat lapsen. Raskaus ja vauva vie sinulta todella paljon resursseja. Tietenkin yhteiskunta sinulle tarjoaa tukea. Aivan hullua että jotkut naiset kasvaa tälläiseen ajatukseen että jos lapsen tekee niin on väärin ottaa vastaan tukirahoja. Suoraan synnytyspöydältä takaisin töihin ja lapsilisistäkin kieltäydyt vai miten ajattelit sen elämän suorittaa ilman ulkopuolista tukea?
Tietysti pidät lapsen. Kallein aarre.
Käsitin että haluat lapsen.
Haluat pärjätä itse ja se on hyvä asenne muuten, mutta äitinä sinun täytyy laittaa lapsen etu muun edelle ja ottaa tukia jos niitä tarvitsette.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi kieltäytyä elatusmaksusta. Jos ei pysty maksamaan elatustuen saa muualta.
Tämä. Kela maksaa elatustukea jos mies ei maksa elatusapua.
Vanhojen uskontojen opit ei sovi nykyaikaan eikä nämä että miehillä on monia vaimoja samaan aikaan !
Pitäisin lapsen ja eroaisin miehestä.
Mies kuulostaa vaaralliselta. Pääsetkö muuttamaan jonnekin turvaan?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti pidät lapsen. Kallein aarre.
Niitä aarteita on rikollisina ja huumeissa kuin huumeissa. Sellaisia lahjalapsia vankiloissa. Vammaisina. On taas pakko vetää syyttäjän roolia.
Kuulkaa jos synnytät jonkun vesipään jollekin Sodoman syntiselle ! Se käy sinua vastaan !
YLE areenassa isä Matteo TV sarjassa näkyy epämuodostunut mies . Miltä tuntuu saada sellainen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanha sanonta, että lapsi tuo leivän tullessaan. Pitäisin lapsen.
Mihin tämä sanonta oikein perustuu? Itte kituutan 1100e tuloilla taaperon kanssa, eikä edes almuja saa, kun ne riittää laskelmien mukaan kattamaan meidän elon. Ihan pelkään mistä rahaa ruokaan, jos vielä viiden vuoden päästä työllisyystilanne näin huono.
Miten et tuolla määrällä pärjää? Ja oletko tajunnut hakea toimeentulotukea (ja tajunnut laittaa hakemukseen kaikki tarvittavat liitteet)? Kuinka suuri vuokra asunnossasi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus on että kohdussa on jo lapsi kun puhutaan pitämisestä.
Vasta raskaaksi tullut ajattelee lääketieteellisesti että sikiövaihe on alkanut eli kehittyä. Siittiö on päässyt juuri munasoluun. ( Luonnolliset keskenmenot tapahtuu alkuvaiheessa useimmin ) . Ei tarvi tuoda mitään tuhansia vuosia vanhoja uskontoja tähän nykyaikaan !
Miksi siis puhutaan lapsen pitämisestä vaihtoehtona aborttiin? Ei voi pitää sellaista jota ei ole. Synnytyksen jälkeen voi pohtia pitääkö lapsen vai antaako adoptioon.
Siis miten niin pidätkö vai et? Jos olet hankkiutunut raskaaksi niin tottakai on oletus että pidät. Onko siinä lapsessa jotain vikaa?
Elelet tukiloisena kuten monet muutkin yh:t.
Ajatus on että kohdussa on jo lapsi kun puhutaan pitämisestä.