Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"

Niin, poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei liitä.

Eihän tuo tarkoita muuta, kuin että sitä kautta ei ole todisteita. 

Eikä ole mitään muuta kauttakaan. Anneli ei vaan yksinkertaisesti ole tapellut Jukan kanssa. Siitä olisi jäänyt Anneliin enemmän jälkiä koska hovioikeuden tuomiossakin todetaan että Jukka tappeli vastaan ja johan sen nyt Annelista otetuista valokuvista näkee ettei hän ole noin rajussa tappelussa ollut. Jukka olisi varmaan verisillä käsillä vetänyt hiuksista yms. Ja ei olut verta Annelin hiuksissa..

Jonkun poliisin mielestä hiukset olivat kosteat. Pesty?

Kylpyhuoneessa lattialämpö kovalla. 

Lasten kertoman perusteella aikajana jotain ihan muuta, mitä Auer kertonut.

Kuvassa kuivat.

Merikin on kuvassa kuiva. Jos koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"

Niin, poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei liitä.

Eihän tuo tarkoita muuta, kuin että sitä kautta ei ole todisteita. 

Eikä ole mitään muuta kauttakaan. Anneli ei vaan yksinkertaisesti ole tapellut Jukan kanssa. Siitä olisi jäänyt Anneliin enemmän jälkiä koska hovioikeuden tuomiossakin todetaan että Jukka tappeli vastaan ja johan sen nyt Annelista otetuista valokuvista näkee ettei hän ole noin rajussa tappelussa ollut. Jukka olisi varmaan verisillä käsillä vetänyt hiuksista yms. Ja ei olut verta Annelin hiuksissa..

Jonkun poliisin mielestä hiukset olivat kosteat. Pesty?

Kylpyhuoneessa lattialämpö kovalla. 

Lasten kertoman perusteella aikajana jotain ihan muuta, mitä Auer kertonut.

Kuvassa kuivat.

Merikin on kuvassa kuiva. Jos koskettaa.

Sivosen älyvapaa muka moukka vitsi .  Säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin miten ne kengät kiikutettiin sieltä takkahuoneesta ilman, että olohuone sotkeentui vereen?

Esim. vaikka kädessä.

Veri ei ole jostain syystä tippunut koko matkalla.

Melko "kuivan" näköisiä ne lattian jäljetkin oli.

Veri ei ole yhtä tippuvaista kuin vesi.

Jännästi tiputteli terassin puolelle.

Oliko? Jos siellä oli tippoja, niin analysoitiinko, että kengästä tippunut, en tällaista ole huomannut julkisessa aineistossa.  Jotain kengänjälkiä oli tai ainakin siinä tuolilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.

Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?

Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.

Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen. 

Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.

Olisi mennyt, ellei olisi perunut sitä.

Kyllä se oikeudessa käsiteltiin ihan tunnustuksena. Ei peruminen vaikuttanut siihen.

Voi mussukka, miten kuvittelet, että peruutettu tunnustus käsitellään tunnustuksena oikeudessa.

Yritätkö sanoa, että Auer ei olisi pystynyt tekoon, vai mitä ihmettä.

Kun viimeisin vapauttava tuomio perustuu siihen, että ulkopuolista tekijää ei voida täysin sulkea pois.

 

En tiedä, kuinka paljon täällä trollataan, mutta todella monet Aueria puolustavat kommentit ovat jotenkin sen oloisia, että kirjoittaja ei oikein hallitse asioita, joista kirjoittaa.

Eikä siinä mitään, kyllä tänne näkemyksiä mahtuu.

Lue se päätös. Siellä ihmetellään miten se tappelu oikein meni, kun Annelissa ei ole nirhaumaakaan. Onhan se nyt perin kummallista.

On luettu, kiitos vaan.

Sekin, että Auerilla oli pistohaava. Menikö sinulta se ohi?

Jukan kynsien alla oli ihoa mistä ei saatu Dna:ta mutta Annelissa ei mitään jälkiä raspimisesta..

Muutenkin Jukka puolustautui mutta Annelissa ei mitään jälkiä.. paitsi yksi siisti piston jälki vaikka tappelun olisi pitänyt kestää useita minuutteja. 
Myöskään veitsen kahvassa ei lllut Annelin dna:ta

Jos siellä kynnen alla oli ihoa, niin kyllä siitä saa dna:n. Hilseestä/kuolleesta ihosolukosta ei saa. Että olisiko raapinut huppumiehen päätä sieltä hupun alta sitten.

Jukan kynsien alla oli punakirjavasta tekstiilistä kuituja. Luonnollisesti, koska hän suojautui puukkohyökkäystä punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä, kun puristaa tekstiiliä voimakkaasti niin pakostihan siitä jää kynsien väliin jotain. Tekstiili on voinut olla pehmolelu, pyyhe, tyyny ym. Tekstiiliä on huidottu kuitenkin niin voimakkaasti huoneessa, että kuituja on lentänyt ympäri huonetta. Kuituja oli myönterassilla, koska Jukka paennut tekstiilin kanssa sinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.

Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?

Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.

Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen. 

Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.

Olisi mennyt, ellei olisi perunut sitä.

Kyllä se oikeudessa käsiteltiin ihan tunnustuksena. Ei peruminen vaikuttanut siihen.

Voi mussukka, miten kuvittelet, että peruutettu tunnustus käsitellään tunnustuksena oikeudessa.

Yritätkö sanoa, että Auer ei olisi pystynyt tekoon, vai mitä ihmettä.

Kun viimeisin vapauttava tuomio perustuu siihen, että ulkopuolista tekijää ei voida täysin sulkea pois.

 

En tiedä, kuinka paljon täällä trollataan, mutta todella monet Aueria puolustavat kommentit ovat jotenkin sen oloisia, että kirjoittaja ei oikein hallitse asioita, joista kirjoittaa.

Eikä siinä mitään, kyllä tänne näkemyksiä mahtuu.

Lue se päätös. Siellä ihmetellään miten se tappelu oikein meni, kun Annelissa ei ole nirhaumaakaan. Onhan se nyt perin kummallista.

On luettu, kiitos vaan.

Sekin, että Auerilla oli pistohaava. Menikö sinulta se ohi?

Jukan kynsien alla oli ihoa mistä ei saatu Dna:ta mutta Annelissa ei mitään jälkiä raspimisesta..

Muutenkin Jukka puolustautui mutta Annelissa ei mitään jälkiä.. paitsi yksi siisti piston jälki vaikka tappelun olisi pitänyt kestää useita minuutteja. 
Myöskään veitsen kahvassa ei lllut Annelin dna:ta

Jos siellä kynnen alla oli ihoa, niin kyllä siitä saa dna:n. Hilseestä/kuolleesta ihosolukosta ei saa. Että olisiko raapinut huppumiehen päätä sieltä hupun alta sitten.

Jukan kynsien alla oli punakirjavasta tekstiilistä kuituja. Luonnollisesti, koska hän suojautui puukkohyökkäystä punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä, kun puristaa tekstiiliä voimakkaasti niin pakostihan siitä jää kynsien väliin jotain. Tekstiili on voinut olla pehmolelu, pyyhe, tyyny ym. Tekstiiliä on huidottu kuitenkin niin voimakkaasti huoneessa, että kuituja on lentänyt ympäri huonetta. Kuituja oli myönterassilla, koska Jukka paennut tekstiilin kanssa sinne

Poistoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.

Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?

Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.

Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen. 

Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.

Olisi mennyt, ellei olisi perunut sitä.

Kyllä se oikeudessa käsiteltiin ihan tunnustuksena. Ei peruminen vaikuttanut siihen.

Voi mussukka, miten kuvittelet, että peruutettu tunnustus käsitellään tunnustuksena oikeudessa.

Yritätkö sanoa, että Auer ei olisi pystynyt tekoon, vai mitä ihmettä.

Kun viimeisin vapauttava tuomio perustuu siihen, että ulkopuolista tekijää ei voida täysin sulkea pois.

 

En tiedä, kuinka paljon täällä trollataan, mutta todella monet Aueria puolustavat kommentit ovat jotenkin sen oloisia, että kirjoittaja ei oikein hallitse asioita, joista kirjoittaa.

Eikä siinä mitään, kyllä tänne näkemyksiä mahtuu.

Lue se päätös. Siellä ihmetellään miten se tappelu oikein meni, kun Annelissa ei ole nirhaumaakaan. Onhan se nyt perin kummallista.

On luettu, kiitos vaan.

Sekin, että Auerilla oli pistohaava. Menikö sinulta se ohi?

Jukan kynsien alla oli ihoa mistä ei saatu Dna:ta mutta Annelissa ei mitään jälkiä raspimisesta..

Muutenkin Jukka puolustautui mutta Annelissa ei mitään jälkiä.. paitsi yksi siisti piston jälki vaikka tappelun olisi pitänyt kestää useita minuutteja. 
Myöskään veitsen kahvassa ei lllut Annelin dna:ta

Jos siellä kynnen alla oli ihoa, niin kyllä siitä saa dna:n. Hilseestä/kuolleesta ihosolukosta ei saa. Että olisiko raapinut huppumiehen päätä sieltä hupun alta sitten.

Jukan kynsien alla oli punakirjavasta tekstiilistä kuituja. Luonnollisesti, koska hän suojautui puukkohyökkäystä punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä, kun puristaa tekstiiliä voimakkaasti niin pakostihan siitä jää kynsien väliin jotain. Tekstiili on voinut olla pehmolelu, pyyhe, tyyny ym. Tekstiiliä on huidottu kuitenkin niin voimakkaasti huoneessa, että kuituja on lentänyt ympäri huonetta. Kuituja oli myönterassilla, koska Jukka paennut tekstiilin kanssa sinne

Poistoon

Kunnianloukkaus👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.

Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?

Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.

Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen. 

Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.

Olisi mennyt, ellei olisi perunut sitä.

Kyllä se oikeudessa käsiteltiin ihan tunnustuksena. Ei peruminen vaikuttanut siihen.

Voi mussukka, miten kuvittelet, että peruutettu tunnustus käsitellään tunnustuksena oikeudessa.

Yritätkö sanoa, että Auer ei olisi pystynyt tekoon, vai mitä ihmettä.

Kun viimeisin vapauttava tuomio perustuu siihen, että ulkopuolista tekijää ei voida täysin sulkea pois.

 

En tiedä, kuinka paljon täällä trollataan, mutta todella monet Aueria puolustavat kommentit ovat jotenkin sen oloisia, että kirjoittaja ei oikein hallitse asioita, joista kirjoittaa.

Eikä siinä mitään, kyllä tänne näkemyksiä mahtuu.

Lue se päätös. Siellä ihmetellään miten se tappelu oikein meni, kun Annelissa ei ole nirhaumaakaan. Onhan se nyt perin kummallista.

On luettu, kiitos vaan.

Sekin, että Auerilla oli pistohaava. Menikö sinulta se ohi?

Jukan kynsien alla oli ihoa mistä ei saatu Dna:ta mutta Annelissa ei mitään jälkiä raspimisesta..

Muutenkin Jukka puolustautui mutta Annelissa ei mitään jälkiä.. paitsi yksi siisti piston jälki vaikka tappelun olisi pitänyt kestää useita minuutteja. 
Myöskään veitsen kahvassa ei lllut Annelin dna:ta

Jos siellä kynnen alla oli ihoa, niin kyllä siitä saa dna:n. Hilseestä/kuolleesta ihosolukosta ei saa. Että olisiko raapinut huppumiehen päätä sieltä hupun alta sitten.

Jukan kynsien alla oli punakirjavasta tekstiilistä kuituja. Luonnollisesti, koska hän suojautui puukkohyökkäystä punakirjaviakuituja sisältävällä tekstiilillä, kun puristaa tekstiiliä voimakkaasti niin pakostihan siitä jää kynsien väliin jotain. Tekstiili on voinut olla pehmolelu, pyyhe, tyyny ym. Tekstiiliä on huidottu kuitenkin niin voimakkaasti huoneessa, että kuituja on lentänyt ympäri huonetta. Kuituja oli myönterassilla, koska Jukka paennut tekstiilin kanssa sinne

Ja kun kattoo kuvista aierin sisustustyyliä siellä on paljon punertavan sävyjä, eli tekstiili sopisi hyvinkin olemaan peräisin heidän kodistaan

Poistoon

Kunnianloukkaus👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"

Niin, poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei liitä.

Eihän tuo tarkoita muuta, kuin että sitä kautta ei ole todisteita. 

Eikä ole mitään muuta kauttakaan. Anneli ei vaan yksinkertaisesti ole tapellut Jukan kanssa. Siitä olisi jäänyt Anneliin enemmän jälkiä koska hovioikeuden tuomiossakin todetaan että Jukka tappeli vastaan ja johan sen nyt Annelista otetuista valokuvista näkee ettei hän ole noin rajussa tappelussa ollut. Jukka olisi varmaan verisillä käsillä vetänyt hiuksista yms. Ja ei olut verta Annelin hiuksissa..

Pitää ottaa huomioon, että annelilla luultavasti oli pitkähihainen paita päällä, pitkät housut jalassa, sekä sukat täytynyt olla myös. Talossa ei ollut siivottu ja verisiä jalanjälkiä ei ole, joten sukat on täytynyt olla jalassa mitkä hän on riisunut ennen hätäpuhelua. Jalkoja voitu pestä myös ennen poliisin saapumista, kuin myös käsiä. Anneli on pystynyt suojautumaan kauemmaksi Jukan särkiessä ikkunaa, siksi hänessä ei ole lasinsiruja, ja paita vaihdettu ennen hätäpuhelua.

Poistoon

KunnoianloukkUs 👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"

Niin, poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei liitä.

Eihän tuo tarkoita muuta, kuin että sitä kautta ei ole todisteita. 

Eikä ole mitään muuta kauttakaan. Anneli ei vaan yksinkertaisesti ole tapellut Jukan kanssa. Siitä olisi jäänyt Anneliin enemmän jälkiä koska hovioikeuden tuomiossakin todetaan että Jukka tappeli vastaan ja johan sen nyt Annelista otetuista valokuvista näkee ettei hän ole noin rajussa tappelussa ollut. Jukka olisi varmaan verisillä käsillä vetänyt hiuksista yms. Ja ei olut verta Annelin hiuksissa..

Pitää ottaa huomioon, että annelilla luultavasti oli pitkähihainen paita päällä, pitkät housut jalassa, sekä sukat täytynyt olla myös. Talossa ei ollut siivottu ja verisiä jalanjälkiä ei ole, joten sukat on täytynyt olla jalassa mitkä hän on riisunut ennen hätäpuhelua. Jalkoja voitu pestä myös ennen poliisin saapumista, kuin myös käsiä. Anneli on pystynyt suojautumaan kauemmaksi Jukan särkiessä ikkunaa, siksi hänessä ei ole lasinsiruja, ja paita vaihdettu ennen hätäpuhelua.

Kengät ollu aluksi Jukalla, koska hän oli siellä terassilla ja särki ikkunan. Jossain vaiheessa kengät päätynyt annelin jalkaan ja hän lavastanut verijäljet huoneeseen ja hypännyt kengillä olohuoneen puolelle, minne jäänyt yski verinen jarrutusjälki kengästä

Poistoon

Kunnianloukkaus👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se ikkuna sitten rikottiin, kohta joku hyökkää. no sillä kuvissa näkyvällä lumikolalla😂 sirujahan molemmin puolin takkahuoneessa ja terassilla. Tätä ihmetelty. Eiköhän se mene näin, kun lumikolalla ikkunan särkee, eli kun lyö voimalla lumikolan läpi lasista sirut menee tietysti ensiksi huoneen puolelle, lumikola voi jäädä jumiin ikkunaan ja kun sen vetäsee takaisin terassille päin sirpaleet lentää terassille. Eikö vain? Yksinkertaista. Huonosti tutkittu keissi alunalkaen, siitä sekamelska lähtenyt, ei voi mitään. Spekulaatio hyvät ihmiset, raaaauhoittukaa. Onneksi meillä on sanavapauden yhteiskunta.

Tässäkään ei ole mitään poistettavaa, pohdintaa vain . Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeus myös kansalaisten tuoda ilmi mielipiteitä, varsinkin kun tuomio on ollut epäselvä. Murha on edelleen tutkinnassa KRP llä ja Annelia ei ole poissuljettu tekijöitten listalta. Nyt on kyse yhteiskunnan varoista ja me ei hyväksytä sitä että meitä pidetään naurettavina, tyhminä ja ääliöinä tämmöisen näytelmän keskellä, missä on myös vahvaa näyttöä annelin syyllisyyden puolesta. Noloa mainetta Suomelle, jos me uskotaan epäselvään näytelmään tuosta vain. Ei kansalaisia voi vaientaa noin vain jos joku niin haluaa. Suomessa ei ole sellaista lakia mikä kieltäisi pohdinnan rikoksista , koska silloinhan rikokset voisi jäädä selvittämättä. Ei pelkästään poliisien oikeus ole spekuloida, ei ole lakia mikä kieltäisi kansalaisen spekuloinnin, edes julkisesti. Tässä kirjoituksessa ei väitetä faktaksi mitään

Et ole päivittänyt tietojasi. Kun tutkinta siirtyi KRPlle, he aluksi sanoi, ettei Aueria ole suljettu pois epäiltyjen joukosta. Sen jälkeen, kun KRP oli tutustunut esitutkintamateriaaliin, todettiin, että Aueria ei tällä hetkellä epäillä murhasta. 

Epäillä tällä hetkellä. Nuo sanat ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi poissuljettu. Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, mutta voi tulla näyttöä myöhemmin. Murha ei vanhene koskaan.

Mites tappo? Vanheneeko aikanaan?

Kyllä, mutta tuo oli sen verran raakaa hommaa Jukka Lahden kuolema, että tuskin sitä enää tapoksi saa käännettyä.

Annelin olisi aikoinaan kannattanut ottaa tuomio hätävarjelun liioittelusta, niin ei tarvitsisi loppuelämäänsä saakka odottaa mahdollista murhasyytettä eikä maine olisi mennyt. Murhahan se tietysti oli, mutta ihmiset olisivat unohtaneet sen. 

Eihän se Annelin tunnustus mennyt läpi oikeudessa.

Olisi mennyt, ellei olisi perunut sitä.

Kyllä se oikeudessa käsiteltiin ihan tunnustuksena. Ei peruminen vaikuttanut siihen.

Voi mussukka, miten kuvittelet, että peruutettu tunnustus käsitellään tunnustuksena oikeudessa.

Yritätkö sanoa, että Auer ei olisi pystynyt tekoon, vai mitä ihmettä.

Kun viimeisin vapauttava tuomio perustuu siihen, että ulkopuolista tekijää ei voida täysin sulkea pois.

 

En tiedä, kuinka paljon täällä trollataan, mutta todella monet Aueria puolustavat kommentit ovat jotenkin sen oloisia, että kirjoittaja ei oikein hallitse asioita, joista kirjoittaa.

Eikä siinä mitään, kyllä tänne näkemyksiä mahtuu.

Lue se päätös. Siellä ihmetellään miten se tappelu oikein meni, kun Annelissa ei ole nirhaumaakaan. Onhan se nyt perin kummallista.

On luettu, kiitos vaan.

Sekin, että Auerilla oli pistohaava. Menikö sinulta se ohi?

Jukan kynsien alla oli ihoa mistä ei saatu Dna:ta mutta Annelissa ei mitään jälkiä raspimisesta..

Muutenkin Jukka puolustautui mutta Annelissa ei mitään jälkiä.. paitsi yksi siisti piston jälki vaikka tappelun olisi pitänyt kestää useita minuutteja. 
Myöskään veitsen kahvassa ei lllut Annelin dna:ta

En kyllä muista lukeneeni, että olisi ihoa ollut (paitsi oma iho). Tekstiilikuituja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"

Niin, poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei liitä.

Eihän tuo tarkoita muuta, kuin että sitä kautta ei ole todisteita. 

Eikä ole mitään muuta kauttakaan. Anneli ei vaan yksinkertaisesti ole tapellut Jukan kanssa. Siitä olisi jäänyt Anneliin enemmän jälkiä koska hovioikeuden tuomiossakin todetaan että Jukka tappeli vastaan ja johan sen nyt Annelista otetuista valokuvista näkee ettei hän ole noin rajussa tappelussa ollut. Jukka olisi varmaan verisillä käsillä vetänyt hiuksista yms. Ja ei olut verta Annelin hiuksissa..

Jonkun poliisin mielestä hiukset olivat kosteat. Pesty?

Kylpyhuoneessa lattialämpö kovalla. 

Lasten kertoman perusteella aikajana jotain ihan muuta, mitä Auer kertonut.

Kuvassa kuivat.

Merikin on kuvassa kuiva. Jos koskettaa.

Sivosen älyvapaa muka moukka vitsi .  Säälittävä.

Onko Sivonen joku sun frendi, vai pitäisikö tuntea ihan yleisesti?

Hahmo AA- kerhosta.... naurettiin se pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Anneli laittanut todistusaineiston reppuun, Punakirjaviakuituja sisältävän tekstiilin, surma aikana päällä olleet vaatteet ym.mitä on tarvinnut peitelläkseen rikoksensa. Ehkä Anneli päättää ottaa todisteet mukaan sairaalaan, hän tietää että sairaalareissu kuitenkin tulossa ja sit päättää pukata ne surma-aikana olleet kengätkin jalkaansa sairaalaan. Ehkä poliisi ei tutkinut kunnolla sairaalaan otettuja tavaroita, vaan kekittyi ulkopuolisen tekijän löytämiseen. Tai sit hän vie kaiken naapurin roskiin, vaikea sanoa kun mitään ei ole tutkittu kunnolla vaan eletty ulkopuolisessa tekijässä. Ehkä todisteet on voineet olla talossakin, mutta taloa ei ole perusteellisesti tutkittu ja näin ne jääneet löytymättä. Anneli kävi kuitenkin jonkin ajan kuluttua surmasta hakemassa tavaraa talosta.

Tää siis spekulaatio vain unohtui lisätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli laittanut todistusaineiston reppuun, Punakirjaviakuituja sisältävän tekstiilin, surma aikana päällä olleet vaatteet ym.mitä on tarvinnut peitelläkseen rikoksensa. Ehkä Anneli päättää ottaa todisteet mukaan sairaalaan, hän tietää että sairaalareissu kuitenkin tulossa ja sit päättää pukata ne surma-aikana olleet kengätkin jalkaansa sairaalaan. Ehkä poliisi ei tutkinut kunnolla sairaalaan otettuja tavaroita, vaan kekittyi ulkopuolisen tekijän löytämiseen. Tai sit hän vie kaiken naapurin roskiin, vaikea sanoa kun mitään ei ole tutkittu kunnolla vaan eletty ulkopuolisessa tekijässä. Ehkä todisteet on voineet olla talossakin, mutta taloa ei ole perusteellisesti tutkittu ja näin ne jääneet löytymättä. Anneli kävi kuitenkin jonkin ajan kuluttua surmasta hakemassa tavaraa talosta.

Tää siis spekulaatio vain unohtui lisätä

Tuuria ollut matkassa täytyy sanoa

mistä löytyy jukan vammoista ja varsinkin käsistä tietoja.

Kuinka monta noista KRP:n labraan lähetetyistä näytteistä epäonnistui? Mitkähän on todennäköisyydet tuollaiselle epäonnistumisten sarjalle?

Vierailija kirjoitti:

Jukan kynnen alla oli ihonpala ja karva.

Ikkunankarmissa oli myös yksi karva.

Vai on se Ansku nyt raahannut repullinen kamaakin ambulanssiin mukaan ja pollarit katellu vierestä että oho, arvatenkin ovat auttaneet jopa veristen vaatteiden mukaan pakkaamisessa! Miksei tukkinut niitä sinne ihmepakastimeen, joka oli jossain vaiheessa todennäköinen aseiden ja vaatteiden ynnä kenkien jemmauspaikka? Vai onko niin, että kukaan näistä dekkaristeista ei ole vaivautunut edes esitutkintapöytäkirjaa silmäilemään ja tää mystinen pakastinkaappi on jääny pimentoon. Mutta roskisten tutkimattomuushuhu on legenda, joka vahvana elää, vaikka väite roskisten tutkimatta jättämisestä on oikeudessa useamman poliisin toimesta todettu valheeksi.  Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan kynnen alla oli ihonpala ja karva.

Ikkunankarmissa oli myös yksi karva.

Minulla on omia karvoja ympäri taloa ja sähköisissä vaatteissa.  Muistelen että hiuksia irtoaa 50- sataan hustapäivässä.  Sen näkee imuroidessa. 🤭

Hitsin pimpulat kun koko päivien työt menee pilvipalveluun. 

Ap, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.