Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Siinä Auerin kirjassahan paljastetaan kuka on tekijä ja miten Auer sai sen selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Miksi joidenkin on niin vaikeaa uskoa useamman tuomarin tekemään päätökseen, joka on hyvin perusteltu? Mielestäni se syyttäjä on epäilyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Hovioikeus ei välttämättä ota sitä käsiteltäväksi

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Olen mämä syytelyt  murhasta, lasten hyväksikäytöstä ym. Lähettänyt Rikospoliisille, Annelille ja lapsille ja kehottanut lukemaan täältä perättömiä kunnianloukkauksia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Olis kyllä noloa valtakunnan syyttäjältä ilmoitella julkisuuteen tyytymättömyyttä ja myöhemmin ei enää syitä valitukselle olisi. Kyse kuitenkin valtakunnansyyttäjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Olen mämä syytelyt  murhasta, lasten hyväksikäytöstä ym. Lähettänyt Rikospoliisille, Annelille ja lapsille ja kehottanut lukemaan täältä perättömiä kunnianloukkauksia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Samoin minä olin lapsiin yhteydessä näistä perättömistä syyttelyistä ym.

auer hölötti kirjassaan miten jukka puhui turussa iltamissa ollessaan kuinka koko perhe muuttaa turkuun. mutta keneltä tämä tieto sieltä oli. kuka näin auerille kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Se on tullut selväksi, että valitetaan, mutta hovioikeuden ei tarvitse myöntää valituslupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Olen mämä syytelyt  murhasta, lasten hyväksikäytöstä ym. Lähettänyt Rikospoliisille, Annelille ja lapsille ja kehottanut lukemaan täältä perättömiä kunnianloukkauksia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Etkö huomannut, että myös syyttäjä on syyttänyt Annelia hyväksikäytöstä? Ja nyt on juuri kertonut olevansa tyytymätön tuomioon. Olisiko syytä ilmoittaa myös siitä Annelille? Auer on itse halunnut tästä avoimen oikeudenkäynnin ja toivonut, että ihmiset saavat itse päättää kantansa. Myös Ihle haluaa näin. Ja aikuistuneet lapset. 

Tämä juttu löyhkää. Toivon että Jukan murha selviäisi. Uskon että sitä kautta selviäisi kaikki muukin. Aika monet ovat lapsellisia sen suhtern m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Se on tullut selväksi, että valitetaan, mutta hovioikeuden ei tarvitse myöntää valituslupaa.

Kyllä kun valtakunnansyyttäjä mstskuu laittaa hoviin, kyllähän käsittelijät hievahtaa ja valituslupa myönnetään. Näin nyt luulisi, että valtakunnansyyttäjällä on iso rooli yhteiskunnalliselta kannalta katsottuna

Valtakunnansyyttäjäkin voi olla häiriintynyt ja toimia kyseenalaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa Auerin kiertueen edistääkseen miehensä murhaa koskevan kirjan myyntiä....

Yksi parhaista aihetta käsittelevistä kirjoista. Ehdottomasti kannattaa lukea.

Epäillyn narratiivista kuitenkin kyse. Muista objektiivisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjäkin voi olla häiriintynyt ja toimia kyseenalaisella tavalla.

Se on sun mielipide, ja siihen sulla on oikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Olen mämä syytelyt  murhasta, lasten hyväksikäytöstä ym. Lähettänyt Rikospoliisille, Annelille ja lapsille ja kehottanut lukemaan täältä perättömiä kunnianloukkauksia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Etkö huomannut, että myös syyttäjä on syyttänyt Annelia hyväksikäytöstä? Ja nyt on juuri kertonut olevansa tyytymätön tuomioon. Olisiko syytä ilmoittaa myös siitä Annelille? Auer on itse halunnut tästä avoimen oikeudenkäynnin ja toivonut, että ihmiset saavat itse päättää kantansa. Myös Ihle haluaa näin. Ja aikuistuneet lapset. 

Auer on aina pyrkinyt julkisuuteen. Ekan haastattelun antoi sairaalavuoteelta heti Jukan kuoleman jälkeen. Jos minun mieheni olisi kuollut tuolla tavalla, en olisi pyrkinyt tai pystynyt menemään julkisuuteen. Eikös yksi psykologi antanut Auerin esiintymisestä aika osuvan lausunnon....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjäkin voi olla häiriintynyt ja toimia kyseenalaisella tavalla.

Se on sun mielipide, ja siihen sulla on oikeus

Se on fakta, että tuossakin asemassa oleva voi olla. Missä vaan asemassa voi olla häiriintynyt tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Vahva tuntuma, ettei mene hoviin.

Tyytymättömyys ilmoitettu julkisuuteen, luulis sen olevan vahvempi todiste että valitetaan, kuin ei valitettaisi. Tieto tullut julkisuuteen kuitenkin valtakunnansyyttäjältä

Se on tullut selväksi, että valitetaan, mutta hovioikeuden ei tarvitse myöntää valituslupaa.

Kyllä kun valtakunnansyyttäjä mstskuu laittaa hoviin, kyllähän käsittelijät hievahtaa ja valituslupa myönnetään. Näin nyt luulisi, että valtakunnansyyttäjällä on iso rooli yhteiskunnalliselta kannalta katsottuna

Näin juuri. Kyllä asia viedään korkeimpaan oikeuteen saakka, koska kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja poikkeuksellisesta keissistä. Ei sellaista voi jättää kolmen käräjätuomarin päättelyihin.