Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on spekuloitu sitä, että sanooko Anneli todella häkenauhalla sanan … uole.. kyl se sen sanoo, kun on lähdössä pois takkahuoneesta. Anneli ekaks huutelee jotain takahuoneessa , sit lyö jukkaa jollain esineellä ja siitä lyönnistä kuuluu kova kolina. Sit Jukka vaikeroi ja Anneli lähtee takkahuoneesta pois ja huutaa Jukalle      ….uole..sen jälkeen Anneli tulee puhelimen lähettyville sanoo jotain häkepäivystäjälle. en ymmärrä miks täällä väitetään, että poliisit olis tämän ..uole… lisänneet nauhalle, koska kaiken järjen ja logiikan mukaan Anneli on nyt vaan niin sanonut, kun on lyönyt Jukkaa.

TÄMÄ KESKUSTELU EI LIITY ULVILAN MURHAAN JA PISTE.

 

PS. Anneli sanoo siinä älä kuole.

Ei ole muuta paikkaa missä keskustella. Ketjut poistetaan. Miksi murhasta pitää vaieta, koska se on samaa vyyhtiä

Joo, ite avasin ulvilan murhasta ketjun mutta se poistettiin. Ärsyttää. Ei vaan jaksaisi kun murha, seri, olot sijaisvanhemmilla jne kaikki samassa ketjussa. Sekavaa luettavaa. 

Et tunne tapausta riittävän hyvin, jos sekaannut tuosta. Kaikki liittyy kaikkeen.

Ehkä niin. Itteä henk.koht kiinnostaa enemmän tarinat seristä kun toi murha. Toki ilman murhaa ei olisi tarinoita seristäkään joten... ehkä on hyvä jutella molemmista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...

Lisäksi arvelen, että on kuitenkin syyllistynyt kaikkiin noihin rikoksiin. Tekoja ei vain ole voitu varmuudella todistaa. Myös sattuma ratkaisee, eli kulloistenkin tuomarien mielipiteet. Laki on niin kuin se luetaan.

Ei ole voitu varmuudella todistaa? Seri-tuomion perusteissa luki, ettei mikään näyttö tue syytteitä, kun taas näyttö tukee vahvasti puolustuksen väitteitä. 

Ja murha osalta Vaasan hovioikeus totesi, että on fysiikan lakien mukaan mahdotonta, että Auer olisi siihen syyllinen. Kukaan ei edelleenkään ole keksinyt miten hän olisi sen voinut tehdä, vaikka ihan kaikki naurettavimmatkin taustanauha ja kilpiteoriat on kokeiltu. Enemmän syyttömäksi ei varmaan ketään ole katsottu kun mitä Anneli on. Jostain todistelun riittämättömyydestä kiinni pitäminen on vaan harhaista. Ihan yhtä lailla voidaan alkaa täällä osoitella toisiamme ja pitää seririkollisina ja murhaajina, näyttö ei vaan riitä.

Tämä on vain spekulointia, mutta yksi mahdollinen scenaario: joku aineissaan oleva narkkari päätti yrittää murtautua Annelin ja Jukan taloon, toiveissa ryöstää sieltä jotakin. Murto meni kuitenkin pieleen, koska talonväki oli hereillä ja paikalla. Aineissaan oleva narkkari ryöstäjä kävi ensin Jukan kimppuun astalon kanssa ja löi myös Annelia, tämä tukisi sitä kun joku lapsista oli nähnyt huppupäisen henkilön. Klassinen narkki tyyli, ryöstelevät huppu päässä. Ja kun heillä ei ollut valvonta kameroita (mitkä nykyisin kannattaisi kaikissa omakotitaloissa olla) niin ryöstäjästä ei jäänyt kuvamateriaalia. 

Syyttäjä vie hoviin serin. Näin oli, iltalehdessä juttua. Oikea päätös. Näinhän sen piti mennäkin.

Uusi keskustelu aloitettu toisaalla, siellä hyvää settiä

Noniiii....ei vielä olekkaan juttu taputeltu...

Syyttäjä ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon! Hahhah 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain spekulointia, mutta yksi mahdollinen scenaario: joku aineissaan oleva narkkari päätti yrittää murtautua Annelin ja Jukan taloon, toiveissa ryöstää sieltä jotakin. Murto meni kuitenkin pieleen, koska talonväki oli hereillä ja paikalla. Aineissaan oleva narkkari ryöstäjä kävi ensin Jukan kimppuun astalon kanssa ja löi myös Annelia, tämä tukisi sitä kun joku lapsista oli nähnyt huppupäisen henkilön. Klassinen narkki tyyli, ryöstelevät huppu päässä. Ja kun heillä ei ollut valvonta kameroita (mitkä nykyisin kannattaisi kaikissa omakotitaloissa olla) niin ryöstäjästä ei jäänyt kuvamateriaalia. 

Tällainenkin olisi toki teoriassa mahdollista, mutta kyllä hyökkäys Jukkaa kohtaan on tyyliltään sellainen, että viittaa henkilökohtaiseen vihaan uhria kohtaan. Aika hyvin sopisi siihen Annelin omaan epäiltyyn. 

Intohimorikos se oli.

Hovioikeus ei tule myöntämään valituslupaa. Pelaavat aikaa, jotta uusi laki ehtisi tulemaan voimaan.

Hyvä että syyttäjä valittaa hoviin. Tämä juttu löyhkää pahasti Jukan murhasta alkaen. 

Onko valituksen perustelut julkaistu? Vähän epäilen, ettei hovi ota sitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko valituksen perustelut julkaistu? Vähän epäilen, ettei hovi ota sitä.

Syyttäjällä on 29.5. saakka aikaa laatia varsinainen valitus. 

Jää kyllä mietittymään miksi lapset peruisivat puheensa jos nämä hirvittävät teit olisi totta. Itseä on isäpuoli lapsena satuttanut hirveimmäksi mahdollisella tavalla, en ikinä suostuisi puhdistamaan rahasta hänen mainettaan, ja mitä olen vertaistuki ryhmissä ollut niin kyllä siellä tulee esiin, ettei kukaan muukaan tekisi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain spekulointia, mutta yksi mahdollinen scenaario: joku aineissaan oleva narkkari päätti yrittää murtautua Annelin ja Jukan taloon, toiveissa ryöstää sieltä jotakin. Murto meni kuitenkin pieleen, koska talonväki oli hereillä ja paikalla. Aineissaan oleva narkkari ryöstäjä kävi ensin Jukan kimppuun astalon kanssa ja löi myös Annelia, tämä tukisi sitä kun joku lapsista oli nähnyt huppupäisen henkilön. Klassinen narkki tyyli, ryöstelevät huppu päässä. Ja kun heillä ei ollut valvonta kameroita (mitkä nykyisin kannattaisi kaikissa omakotitaloissa olla) niin ryöstäjästä ei jäänyt kuvamateriaalia. 

Tällainenkin olisi toki teoriassa mahdollista, mutta kyllä hyökkäys Jukkaa kohtaan on tyyliltään sellainen, että viittaa henkilökohtaiseen vihaan uhria kohtaan. Aika hyvin sopisi siihen Annelin omaan epäiltyyn. 

Intohimorikos se oli.

Overkill viittaa vihaan, kostoon.

Intohimorikos se oli. Kasvot runneltiin.

Lue se KRP:n profiloijan kuvaus tekijästä. Päihteisiinmenevä persoonallisuushäiriöinen mies. Sopii erääseen Jukan vihamiehistä.

Helinä Häkkänen työskenteli KRP:n profiloijana Jukan murhan aikaan. Hänen mukaansa mikään ei tue sitä, että Auer olisi tekijä. Aiheesta voi lukea lisää hänen tänä vuonna julkaisemastaan kirjasta Suomalaisen henkirikoksen anatomia.

Milloin Poliisi Seppo saadaan leivättömän pöydän ääreen tekemästään Jukka S. Lahden murhasta. Ihmetyttää miten kauan KRP ja Syyttäjälaitos onnistuvat suojelemaan kollegaansa ja estämään oikeuden toteutumista. Seppo voisi astua esiin ja kantaa vastuunsa kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Helinä Häkkänen työskenteli KRP:n profiloijana Jukan murhan aikaan. Hänen mukaansa mikään ei tue sitä, että Auer olisi tekijä. Aiheesta voi lukea lisää hänen tänä vuonna julkaisemastaan kirjasta Suomalaisen henkirikoksen anatomia.

Kerrankos sitä Häkkänenkin on väärässä. Profiloinnin osuvuus riippuu ihan siitä, mitä alkutietoja profiloijalla on käytössään. Pelkkiin todennäköisyyksiin perustuvaa puuhaa tuo profilointi, ei siihen tarvitse sokeasti uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihan oikeasti uskoo vielä Annelin syyttömyyteen murhaan, näyttöä on niin paljon Annelia vastaan. Kyllä näyttöä on riittävästi, millä tuomio pitäisi tulla.

Aika moni. Myös minä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helinä Häkkänen työskenteli KRP:n profiloijana Jukan murhan aikaan. Hänen mukaansa mikään ei tue sitä, että Auer olisi tekijä. Aiheesta voi lukea lisää hänen tänä vuonna julkaisemastaan kirjasta Suomalaisen henkirikoksen anatomia.

Kerrankos sitä Häkkänenkin on väärässä. Profiloinnin osuvuus riippuu ihan siitä, mitä alkutietoja profiloijalla on käytössään. Pelkkiin todennäköisyyksiin perustuvaa puuhaa tuo profilointi, ei siihen tarvitse sokeasti uskoa. 

Se kirja on tosiaan tältä vuodelta. Kyllä hän ihan tuoreilla tiedoilla menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihan oikeasti uskoo vielä Annelin syyttömyyteen murhaan, näyttöä on niin paljon Annelia vastaan. Kyllä näyttöä on riittävästi, millä tuomio pitäisi tulla.

Aika moni. Myös minä:)

Onneks mä oon sinua älykkäämpi tässä asiassa.