Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Kadunmieskin pystyisi varmaan äänitallenteen lauseita tulkitsemaan. Vai miten ihmiset pystyvät puhumaan puhelimessa toisilleen? Onko siinä äänitutkija välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nauha olisi pitänyt lähettää yliopistolle litteroitavaksi.

Se on ollut Tampereen yliopistolla litteroitavana ja juuri siinä litteroinnissa on lapsen kysymys "ketä siellä on". Uole puuttuu kokonaan.

.. uole sana Anneli sanoo siellä kaiken logiikan ja järjen mukaan. Sitä sinne ei ole lisätty. Anneli on käynyt lyömässä jukkaa kolinasta päätellen, sen jälkeen Jukka vaikeroi ja Anneli huutaa ..uole.. ihan loogista tapahtumaan liittyvää. Kolina ei ole annelin juoksuaskeleita vaan isomman esineen siirtoa.

Usko nyt jo ettei jukkaa tapettu millään huonekalulla, kun lyönnin lentorata voidaan todistaa veriroiskeiden perusteella, huonekalun siirrosta olisi myös jäänyt jälkiä. Sellaisia ei ollut. Joten lakkaa jankkaamassa hölynpölyä ja lue vaikka faktoja ensin.

Lukeeko tuossa viestissä, että murhaväline ois huonekalu. Siinähän sanotaan että isomman esineen siirtoa. Isomman esineen siirron häkenauhan tulkitsija on tulkinnut annelin juoksuaskeleiksi, vaikka kyse oli isomman esineen siirrosta mikä toimi myös murha aseena. Anneli pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, huutaa näytelmää, ottaa isomman astalon ja lyö sillä jukkaa päähän. Häkenauhalta kuuluuu tällöin voimakasta kolinaa. Lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti, Anneli lähtee kohti keittiötä ja puhelinta ja huutaa jukallle perään ….uole… Anneli tulee keittiöön ja sanoo”tuleeks sieltä ketttää” ja lähtee takas takkahuoneeseen. Kuuntele se häkenauha toutubesta

No kun siitä isomman esineen siirrosta jäisi jälkiä, ja miksi siellä nyt vielä huonekalujakin olisi siirrelty??

Ei sun kanssa jaksa kukaan kun et tiedä edes alkeellisisimpia asioita tapauksesta.

Juurikin lopullinen murha ase on ollut hukassa. Ja kun se löytyy, murha on ratkaistu. Sä et voi tietää itsekkään mistään mitään, koska et ole pystynyt sanonmaan miten niitaus tapahtui. Ei poliisitkaan. Eli nyt kaikki mahdolliset vihjeet poliisille, jos ideoita. Ei siinä sen kummenpaa, se on kansalaisen oikeus ja poliisi tarkistaa ne. Me ei annelin näytelmäää suostuta yhteiskunnan varoista noin vain maksamaan, vähän itsekunnioitusta nyt

Vaan kun huonekalu ei ole mahdollinen, se ei kertakaikkiaan sovi rikospaikkatutkinnan todisteisiin. Eikä se todistaisi mitään murhaajasta, huonekaluahan olisi voinut käyttää huppis ihan yhtä hyvin kuin Annelikin. Mutta tosiaan teoriasi ei ole mahdollinen, veriroiskeet ei mätsää tuollaiseen. 

Lopeta jauhaminen huonekalusta, se voi olla joku muukin isompi astalo. Ennen Annelin huutamaa ..uole.. sanaa Jukka surmataan. Jukka vaikeroi voimakkaasti koska häntä on lyöty jollain. Kolina oli valtava, mikä lähtee vain isosta esineestä, annelin juoksuaskelita ei oikeasti ole, vaan ison esineen siirtoa

Kyl mä tän teorian allekirjoitan

Kyllähän sä oman teoriasi allekirjoitat. Vähän noloa yhäkin toi omien viestien komppaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nauha olisi pitänyt lähettää yliopistolle litteroitavaksi.

Se on ollut Tampereen yliopistolla litteroitavana ja juuri siinä litteroinnissa on lapsen kysymys "ketä siellä on". Uole puuttuu kokonaan.

.. uole sana Anneli sanoo siellä kaiken logiikan ja järjen mukaan. Sitä sinne ei ole lisätty. Anneli on käynyt lyömässä jukkaa kolinasta päätellen, sen jälkeen Jukka vaikeroi ja Anneli huutaa ..uole.. ihan loogista tapahtumaan liittyvää. Kolina ei ole annelin juoksuaskeleita vaan isomman esineen siirtoa.

Usko nyt jo ettei jukkaa tapettu millään huonekalulla, kun lyönnin lentorata voidaan todistaa veriroiskeiden perusteella, huonekalun siirrosta olisi myös jäänyt jälkiä. Sellaisia ei ollut. Joten lakkaa jankkaamassa hölynpölyä ja lue vaikka faktoja ensin.

Lukeeko tuossa viestissä, että murhaväline ois huonekalu. Siinähän sanotaan että isomman esineen siirtoa. Isomman esineen siirron häkenauhan tulkitsija on tulkinnut annelin juoksuaskeleiksi, vaikka kyse oli isomman esineen siirrosta mikä toimi myös murha aseena. Anneli pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, huutaa näytelmää, ottaa isomman astalon ja lyö sillä jukkaa päähän. Häkenauhalta kuuluuu tällöin voimakasta kolinaa. Lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti, Anneli lähtee kohti keittiötä ja puhelinta ja huutaa jukallle perään ….uole… Anneli tulee keittiöön ja sanoo”tuleeks sieltä ketttää” ja lähtee takas takkahuoneeseen. Kuuntele se häkenauha toutubesta

No kun siitä isomman esineen siirrosta jäisi jälkiä, ja miksi siellä nyt vielä huonekalujakin olisi siirrelty??

Ei sun kanssa jaksa kukaan kun et tiedä edes alkeellisisimpia asioita tapauksesta.

Juurikin lopullinen murha ase on ollut hukassa. Ja kun se löytyy, murha on ratkaistu. Sä et voi tietää itsekkään mistään mitään, koska et ole pystynyt sanonmaan miten niitaus tapahtui. Ei poliisitkaan. Eli nyt kaikki mahdolliset vihjeet poliisille, jos ideoita. Ei siinä sen kummenpaa, se on kansalaisen oikeus ja poliisi tarkistaa ne. Me ei annelin näytelmäää suostuta yhteiskunnan varoista noin vain maksamaan, vähän itsekunnioitusta nyt

Tao, tao tao tätä näitten päähän vaikka 300 sivulle asti. Älä luvuta

Kun toi sun teoria ei sovi yhteen muun todistusaineiston kanssa, ei mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nauha olisi pitänyt lähettää yliopistolle litteroitavaksi.

Se on ollut Tampereen yliopistolla litteroitavana ja juuri siinä litteroinnissa on lapsen kysymys "ketä siellä on". Uole puuttuu kokonaan.

.. uole sana Anneli sanoo siellä kaiken logiikan ja järjen mukaan. Sitä sinne ei ole lisätty. Anneli on käynyt lyömässä jukkaa kolinasta päätellen, sen jälkeen Jukka vaikeroi ja Anneli huutaa ..uole.. ihan loogista tapahtumaan liittyvää. Kolina ei ole annelin juoksuaskeleita vaan isomman esineen siirtoa.

Usko nyt jo ettei jukkaa tapettu millään huonekalulla, kun lyönnin lentorata voidaan todistaa veriroiskeiden perusteella, huonekalun siirrosta olisi myös jäänyt jälkiä. Sellaisia ei ollut. Joten lakkaa jankkaamassa hölynpölyä ja lue vaikka faktoja ensin.

Lukeeko tuossa viestissä, että murhaväline ois huonekalu. Siinähän sanotaan että isomman esineen siirtoa. Isomman esineen siirron häkenauhan tulkitsija on tulkinnut annelin juoksuaskeleiksi, vaikka kyse oli isomman esineen siirrosta mikä toimi myös murha aseena. Anneli pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, huutaa näytelmää, ottaa isomman astalon ja lyö sillä jukkaa päähän. Häkenauhalta kuuluuu tällöin voimakasta kolinaa. Lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti, Anneli lähtee kohti keittiötä ja puhelinta ja huutaa jukallle perään ….uole… Anneli tulee keittiöön ja sanoo”tuleeks sieltä ketttää” ja lähtee takas takkahuoneeseen. Kuuntele se häkenauha toutubesta

No kun siitä isomman esineen siirrosta jäisi jälkiä, ja miksi siellä nyt vielä huonekalujakin olisi siirrelty??

Ei sun kanssa jaksa kukaan kun et tiedä edes alkeellisisimpia asioita tapauksesta.

Juurikin lopullinen murha ase on ollut hukassa. Ja kun se löytyy, murha on ratkaistu. Sä et voi tietää itsekkään mistään mitään, koska et ole pystynyt sanonmaan miten niitaus tapahtui. Ei poliisitkaan. Eli nyt kaikki mahdolliset vihjeet poliisille, jos ideoita. Ei siinä sen kummenpaa, se on kansalaisen oikeus ja poliisi tarkistaa ne. Me ei annelin näytelmäää suostuta yhteiskunnan varoista noin vain maksamaan, vähän itsekunnioitusta nyt

Tao, tao tao tätä näitten päähän vaikka 300 sivulle asti. Älä luvuta

Kun toi sun teoria ei sovi yhteen muun todistusaineiston kanssa, ei mitenkään. 

Poliisi tarkistaa vihjeen. Me emme voi ottaa tietää varmaksi että sopiiko todistusaineistoon, poliisin tehtävä on arvioida se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen yksityiskohtia ja mm tämä että poika kertoi pelkäävänsä äitiään murhan jälkeen. Äiti kirjoitti posesta oudon kortin jossa oli vuohen pää tms ja viestiä lapsille.  Mm HELOU KULLAT. On kerrottu että perheessä oli harrastettu salaviestintää ja tuostakin osa hokasi heti piilossa olevan viestin. Ota kirjaimet pois molemmista päistä ja lue takaperin, niin siinä lukee  ALLU KUOLE  ja pojan lempinimi on ollut juurikin Allu.

Asiaa. Kyllä on selvä viesti.

Älä nyt viitsi. Täähän on samaa tasoa kuin väitteet, että väärinpäin soitetuista rock-albumeista kuuluu saatanallisia viestejä. 

Kyllä se vuohenpääviesti on ihan mainitsemisen arvoinen todiste. Anneli oli lähettänyt sen lapsille juuri siinä vaiheessa, kun lapset olivat siirtymässä sijaisperheeseen. Itse näen sen viestinä lapsille, etenkin pojalle, siitä että pysyy sitten hiljaa. Kyllä siinä lukee nurinperin t Allu kuole h. Ja kuten tiedetään, vanhin tyttö alkoi pian käyttäytymään ongelmallisesti. Hän toimi ikään kuin äidin sijaisena. 

Vuohenpää? Siinähän on joku tribaalisydän, tatuointikuva. Ihan harhaista lähteä etsimään jotain takaperin viestejä jne. Tulee mieleen saatananpalvontapaniikki ysäriltä 😃. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nauha olisi pitänyt lähettää yliopistolle litteroitavaksi.

Se on ollut Tampereen yliopistolla litteroitavana ja juuri siinä litteroinnissa on lapsen kysymys "ketä siellä on". Uole puuttuu kokonaan.

.. uole sana Anneli sanoo siellä kaiken logiikan ja järjen mukaan. Sitä sinne ei ole lisätty. Anneli on käynyt lyömässä jukkaa kolinasta päätellen, sen jälkeen Jukka vaikeroi ja Anneli huutaa ..uole.. ihan loogista tapahtumaan liittyvää. Kolina ei ole annelin juoksuaskeleita vaan isomman esineen siirtoa.

Usko nyt jo ettei jukkaa tapettu millään huonekalulla, kun lyönnin lentorata voidaan todistaa veriroiskeiden perusteella, huonekalun siirrosta olisi myös jäänyt jälkiä. Sellaisia ei ollut. Joten lakkaa jankkaamassa hölynpölyä ja lue vaikka faktoja ensin.

Lukeeko tuossa viestissä, että murhaväline ois huonekalu. Siinähän sanotaan että isomman esineen siirtoa. Isomman esineen siirron häkenauhan tulkitsija on tulkinnut annelin juoksuaskeleiksi, vaikka kyse oli isomman esineen siirrosta mikä toimi myös murha aseena. Anneli pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, huutaa näytelmää, ottaa isomman astalon ja lyö sillä jukkaa päähän. Häkenauhalta kuuluuu tällöin voimakasta kolinaa. Lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti, Anneli lähtee kohti keittiötä ja puhelinta ja huutaa jukallle perään ….uole… Anneli tulee keittiöön ja sanoo”tuleeks sieltä ketttää” ja lähtee takas takkahuoneeseen. Kuuntele se häkenauha toutubesta

No kun siitä isomman esineen siirrosta jäisi jälkiä, ja miksi siellä nyt vielä huonekalujakin olisi siirrelty??

Ei sun kanssa jaksa kukaan kun et tiedä edes alkeellisisimpia asioita tapauksesta.

Juurikin lopullinen murha ase on ollut hukassa. Ja kun se löytyy, murha on ratkaistu. Sä et voi tietää itsekkään mistään mitään, koska et ole pystynyt sanonmaan miten niitaus tapahtui. Ei poliisitkaan. Eli nyt kaikki mahdolliset vihjeet poliisille, jos ideoita. Ei siinä sen kummenpaa, se on kansalaisen oikeus ja poliisi tarkistaa ne. Me ei annelin näytelmäää suostuta yhteiskunnan varoista noin vain maksamaan, vähän itsekunnioitusta nyt

Tao, tao tao tätä näitten päähän vaikka 300 sivulle asti. Älä luvuta

Kun toi sun teoria ei sovi yhteen muun todistusaineiston kanssa, ei mitenkään. 

Poliisi tarkistaa vihjeen. Me emme voi ottaa tietää varmaksi että sopiiko todistusaineistoon, poliisin tehtävä on arvioida se. 

Kyllä me tiedämme, ettei se sovi todistusaineistoon, kun se on kaikki julkista tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nauha olisi pitänyt lähettää yliopistolle litteroitavaksi.

Se on ollut Tampereen yliopistolla litteroitavana ja juuri siinä litteroinnissa on lapsen kysymys "ketä siellä on". Uole puuttuu kokonaan.

.. uole sana Anneli sanoo siellä kaiken logiikan ja järjen mukaan. Sitä sinne ei ole lisätty. Anneli on käynyt lyömässä jukkaa kolinasta päätellen, sen jälkeen Jukka vaikeroi ja Anneli huutaa ..uole.. ihan loogista tapahtumaan liittyvää. Kolina ei ole annelin juoksuaskeleita vaan isomman esineen siirtoa.

Usko nyt jo ettei jukkaa tapettu millään huonekalulla, kun lyönnin lentorata voidaan todistaa veriroiskeiden perusteella, huonekalun siirrosta olisi myös jäänyt jälkiä. Sellaisia ei ollut. Joten lakkaa jankkaamassa hölynpölyä ja lue vaikka faktoja ensin.

Lukeeko tuossa viestissä, että murhaväline ois huonekalu. Siinähän sanotaan että isomman esineen siirtoa. Isomman esineen siirron häkenauhan tulkitsija on tulkinnut annelin juoksuaskeleiksi, vaikka kyse oli isomman esineen siirrosta mikä toimi myös murha aseena. Anneli pyytää amandan puhelimeen. Anneli menee takkahuoneeseen, huutaa näytelmää, ottaa isomman astalon ja lyö sillä jukkaa päähän. Häkenauhalta kuuluuu tällöin voimakasta kolinaa. Lyönnin jälkeen Jukka vaikeroi voimakkaasti, Anneli lähtee kohti keittiötä ja puhelinta ja huutaa jukallle perään ….uole… Anneli tulee keittiöön ja sanoo”tuleeks sieltä ketttää” ja lähtee takas takkahuoneeseen. Kuuntele se häkenauha toutubesta

No kun siitä isomman esineen siirrosta jäisi jälkiä, ja miksi siellä nyt vielä huonekalujakin olisi siirrelty??

Ei sun kanssa jaksa kukaan kun et tiedä edes alkeellisisimpia asioita tapauksesta.

Juurikin lopullinen murha ase on ollut hukassa. Ja kun se löytyy, murha on ratkaistu. Sä et voi tietää itsekkään mistään mitään, koska et ole pystynyt sanonmaan miten niitaus tapahtui. Ei poliisitkaan. Eli nyt kaikki mahdolliset vihjeet poliisille, jos ideoita. Ei siinä sen kummenpaa, se on kansalaisen oikeus ja poliisi tarkistaa ne. Me ei annelin näytelmäää suostuta yhteiskunnan varoista noin vain maksamaan, vähän itsekunnioitusta nyt

Tao, tao tao tätä näitten päähän vaikka 300 sivulle asti. Älä luvuta

Kun toi sun teoria ei sovi yhteen muun todistusaineiston kanssa, ei mitenkään. 

Poliisi tarkistaa vihjeen. Me emme voi ottaa tietää varmaksi että sopiiko todistusaineistoon, poliisin tehtävä on arvioida se. 

Tuo ei ole vihje, vaan sun mielikuvituksen tuote, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Ei puhuta mitään? Eihän tässä seksuaalirikosasian tuomiota koskevassa ketjussa paljon muusta puhutakaan, kuin henkirikoksesta. Sivukaupalla jankkausta pelkästään siitä, vaikka sille ois ihan oma ketjunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Ei puhuta mitään? Eihän tässä seksuaalirikosasian tuomiota koskevassa ketjussa paljon muusta puhutakaan, kuin henkirikoksesta. Sivukaupalla jankkausta pelkästään siitä, vaikka sille ois ihan oma ketjunsa. 

Tarkoitin virallista mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Niinpä. Kuka on yrittänyt lavastaa lasioven ulkoapäin rikkoutumisen?

Joku huomionkipeä henkilö haluaa omille saduilleen yleisöä, puhuu sivu suun ja vastailee ja kehuu omia hatusta sävellettyjä tarinoitaan. Näin tämä nyt on pari päivää pyörinyt, ilmeisesti valinnut tarkoituksella tämän palstan häiriköidäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Ei puhuta mitään? Eihän tässä seksuaalirikosasian tuomiota koskevassa ketjussa paljon muusta puhutakaan, kuin henkirikoksesta. Sivukaupalla jankkausta pelkästään siitä, vaikka sille ois ihan oma ketjunsa. 

Tarkoitin virallista mediaa.

Onhan murhatutkinnan uudelleen avaamisesta uutisoitu, ja suunnilleen jokaisessa Aueria koskevassa jutussa mainitaan, miten kaikki alkoi hänen miehensä murhasta. Tietenkin uutiset seri-oikeudenkäynnistä ovat keskittyneet enemmän siihen, kuin murhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Ei puhuta mitään? Eihän tässä seksuaalirikosasian tuomiota koskevassa ketjussa paljon muusta puhutakaan, kuin henkirikoksesta. Sivukaupalla jankkausta pelkästään siitä, vaikka sille ois ihan oma ketjunsa. 

Tarkoitin virallista mediaa.

Kyllähän murhasta on vaikka kuinka juttua virallisessa mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku huomionkipeä henkilö haluaa omille saduilleen yleisöä, puhuu sivu suun ja vastailee ja kehuu omia hatusta sävellettyjä tarinoitaan. Näin tämä nyt on pari päivää pyörinyt, ilmeisesti valinnut tarkoituksella tämän palstan häiriköidäkseen.

Epäilen, että hän on joku annelisti, joka haluaa tehdä naurunalaiseksi kaikki Annelia syyllisenä pitävät. Hän vaikuttaa kuitenkin tuntevan keissiä. Minusta tuntuu, että hän haluaa estää ihmisiä kommentoimasta kriittisesti tuomion sisältöä. 

Jotenkin tämä huonekalu/iso esine surma-aseena teorian antanut kuohuttaa. Miksihän?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä huonekalu/iso esine surma-aseena teorian antanut kuohuttaa. Miksihän?

Varmaan siksi koska teoria on pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä huonekalu/iso esine surma-aseena teorian antanut kuohuttaa. Miksihän?

Varmaan siksi koska teoria on pelottava.

Voi hyvänen aika. Se "kuohuttaa" , että tyyppi spämmää samaa juttuaan ja nostaa omia viestejään komppaamalla niitä, ja täyttää ketjun tällä. Itse teoria osoittaa täyttä tietämättömyyttä surmapaikalla tehdystä rikospaikkatutkinnasta, mikä tälle spämmääjälle on kerrottu useita kertoja, mutta hän vaan jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen yksityiskohtia ja mm tämä että poika kertoi pelkäävänsä äitiään murhan jälkeen. Äiti kirjoitti posesta oudon kortin jossa oli vuohen pää tms ja viestiä lapsille.  Mm HELOU KULLAT. On kerrottu että perheessä oli harrastettu salaviestintää ja tuostakin osa hokasi heti piilossa olevan viestin. Ota kirjaimet pois molemmista päistä ja lue takaperin, niin siinä lukee  ALLU KUOLE  ja pojan lempinimi on ollut juurikin Allu.

Asiaa. Kyllä on selvä viesti.

Älä nyt viitsi. Täähän on samaa tasoa kuin väitteet, että väärinpäin soitetuista rock-albumeista kuuluu saatanallisia viestejä. 

Kyllä se vuohenpääviesti on ihan mainitsemisen arvoinen todiste. Anneli oli lähettänyt sen lapsille juuri siinä vaiheessa, kun lapset olivat siirtymässä sijaisperheeseen. Itse näen sen viestinä lapsille, etenkin pojalle, siitä että pysyy sitten hiljaa. Kyllä siinä lukee nurinperin t Allu kuole h. Ja kuten tiedetään, vanhin tyttö alkoi pian käyttäytymään ongelmallisesti. Hän toimi ikään kuin äidin sijaisena. 

Vuohenpää? Siinähän on joku tribaalisydän, tatuointikuva. Ihan harhaista lähteä etsimään jotain takaperin viestejä jne. Tulee mieleen saatananpalvontapaniikki ysäriltä 😃. 

Saatananpalvontapaniikki olikin Suomessa korkeimmillaan juuri niihin aikoihin, kun Anneli ja Jukka tapasivat ja ensimmäinen lapsi sai alkunsa. Pariskunta vitsaili varmaan jo tuolloin Jukan 666-syntymäpäivällä. En ole itsekään tullut tätä aikaisemmin ajatelleeksi. 

Luin minfosta, että KRP etenee tutkinnassaan. Ovat yli Porin poliisin legendoista.