Lue keskustelun säännöt.
On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
28.04.2026 |
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitå valitat? Hallitus laski hyvätuloisten verotusta samaan aikaan kun vähentää terveyskeskuksia.
Taidat olla siellä saamapuolella?
No en ole rikas, joten en hyödy, mutta töissä kuitenkin. Ja pakko käydä sairauden takia välillä terveyskeskuksissa ja sairaalan poliklinikalla, joiden maksut vain nousee ja nousee ja nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä palkkavero vielä mitään. Lisäksi kun maksat mm.
- ALV kaikesta. Yleensä 25,5%, esim. ruoka 13,5% molemmat maailman kärkijoukossa.
- Valmisteveroja mm. polttoaineet, alkoholi, juomat jne. usein 25-80% tuotteen hinnasta. Maailman kärkiluokkaa.
- Pääomatulovero 30%/34%. Eli jos jotain saatkin säästöön em. huolimatta niin tilikorosta aina osakesijoituksiin asti valtio vie vielä kolmanneksen.
Juuri näin. Keskiluokka verotetaan hengiltä tässä maassa. Silti ollaan valtiona hirveissä veloissa. Olisiko pitänyt tehdä ajoissa jotain sille koko maailman sosiaalitoimistona toimimiselle? Voi kunpa joku olisi kuunnellut Jussia aikoinaan.
Monella pienituloisella on se työ kuitenkin sen verran raskasta, että kyllä ne ansaitsee siitä 2000 e palkasta saada käteen sen 1800. Ei moni hyvää palkkaa saava toimistotyöläinen edes jaksais niiden hommia fyysisesti. Osalla matalapalkkaisista taas saattaa olla paljonkin kouluja taustalla. Eli ei aina koulutuksen pituuteenkaan voi katsoa. Voi oikeastaan ajatella, että oot onnekas jos saat sen viis tonnia, vaikka siitä jäiskin vain kolme käteen. Se on silti 70% enemmän kuin sillä pienituloisella usein raskaasti raatavalla jää käteen.
Sehän on juuri Kokoomuksen luoma systeemi että köyhä ja keskituloinen maksaa tuloistaan kohtuuttoman paljon veroja, niin että eivät pysty ylijäävällä osalla kustantamaan edes peruselämistään - jotta rikkailta ei tarvitse verottaa edes kohtuullisesti. Miljonääriltähän voisi verottaa vaikka 95% ilman että tämän pitäisi luopua oikeastaan mistään vaan voisi yhä elää luksuksessa, tilillä vaan makaisi vähemmän rahaa turhanpäiten.
Kokoomusta ei koskaan pidä päästää valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on n.6.000, käteen jää n.4.200
Miten on noin pieni vero?? Reilu 20% (+10% sivukulut)?? Minulla menee saman verran pienestä eläkkeestäni.
Pakollinen autoetu on kyllä paska. Miehen brutto 8200e mutta veron progression ja autoedun jälkeen käteen 4450e.
Täällä 10t kuussa sisältäen autoedun. Okei auto on ihan laadukas 65t pyssy. Käteen jää 4700 kuussa. Aika karua, kun alle puolet brutosta tulee lapaan.
Paljonko jäisi käteen ilman autoa? Autoetuhan ei nykyään välttämättä ole mikään etu vaan kallis harrastus, jossa maksetaan siitä, että alla on uusi ja kallis auto.
Auton verotusarvo on nyt 900e. Eli vastaavasti rahapalkka nousisi sen verran ja maksettava veronpysyisi samana. Eli 5600 jäisi 10000sta käteen ilman autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä kun ne thaimaalaiset tulee niin innolla Suomeen töihin, kun täällä on niin hyvät palkat. Eikö niiden tarvi maksaa täällä veroja? vai kuinka huonot palkat siellä Thaimaassa on?
Vierailija kirjoitti:
Monella pienituloisella on se työ kuitenkin sen verran raskasta, että kyllä ne ansaitsee siitä 2000 e palkasta saada käteen sen 1800. Ei moni hyvää palkkaa saava toimistotyöläinen edes jaksais niiden hommia fyysisesti. Osalla matalapalkkaisista taas saattaa olla paljonkin kouluja taustalla. Eli ei aina koulutuksen pituuteenkaan voi katsoa. Voi oikeastaan ajatella, että oot onnekas jos saat sen viis tonnia, vaikka siitä jäiskin vain kolme käteen. Se on silti 70% enemmän kuin sillä pienituloisella usein raskaasti raatavalla jää käteen.
Ja paljonko rikkaalla jää siitä 10 000-30 000€/kk käteen? Työ ei ole millään tavalla fyysisesti raskasta, yleensä siistiä toimistotyötä ja edustusta ilmaisilla päivällisillä. Toimistolla ei oikeastaan tarvitse edes käydä vaan se työ on käytännössä sitä että nimesi on yrityksen johtajien listalla ja sinulla on nimellinen "vastuu" bisneksistä, ja palkka kilahtaa tilille riippumatta siitä miten hyvin johdat.
T: suuryrityksen perustajan lapsenlapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on juuri Kokoomuksen luoma systeemi että köyhä ja keskituloinen maksaa tuloistaan kohtuuttoman paljon veroja, niin että eivät pysty ylijäävällä osalla kustantamaan edes peruselämistään - jotta rikkailta ei tarvitse verottaa edes kohtuullisesti. Miljonääriltähän voisi verottaa vaikka 95% ilman että tämän pitäisi luopua oikeastaan mistään vaan voisi yhä elää luksuksessa, tilillä vaan makaisi vähemmän rahaa turhanpäiten.
Kokoomusta ei koskaan pidä päästää valtaan.
Se on juuri näin. Tavallisen palkansaajan ei pidä milloinkaan äänestää kokoomusta.
Ikinä 5.000 palkka ei ole ollut 5.000, että jos vaikka siitä lähdettäis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti valtion idea on monilla hämärtynyt.
Miettikää vaikka 10 henkilön joukkoa. He ovat päättäneet selvitä yhdessä.
Kaikki eivät ole samalla viivalla. Toisella on huono selkä, mutta on hyvä lasten kanssa. Toinen on luonnostaan johtaja, mutta äärimmäisen itsekäs. Joku tekee töitä vaikka aamust ailtaan, mutta häntä ei kiinnosta mikään muu.
Päätetään, että kukin osallistuu kykynsä mukaan YHTEISIIN asioihin. Tämä koettaan oikeudenmukaisimmaksi.
VÄhitellen johtajaluonne ja raataja katsovat, että huolimatta siitä, että hei kaikki voivat olla heikommin pärjäävien asemassa jossain vaiheessa, heikommat osallituvat mielestään vähemmän ja haluavat ottaa heiltä yhteisesti nauttimansa edut pois. Yhtäkkiä se panos, minkä myös heikommin pärjäävät toivat alkaa keikuttaa venettä ja nyt ovat ongelmissa kaikki. Tästä raataja ja johtajaluonne syyttävät tietenkin heikompia. Rangaistukseksi he ottavat vielä enemmän etuja pois ymmärtämättä että he tekevät vain enemmän ongelmia, kuulostaako tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä maksaa tosiaan kuulemma synnytyskin kymppitonnin ja syöpähoidot kymmenistä tuhansista sataantuhanteen. Vaikka siis on se vakuutus. Joka kolmas sairastuu Suomessakin elämänsä aikana syöpään eli kalliiksi monelle tulis. Pelkkä ambulanssikyytikin on Jenkeissä kolme tonnia.
Jos haluat USAssa opiskella opettajaksi, joudut ottamaan 100.000 dollaria opintolainaa lukukausimaksuihin ja elämiseen, ellei vanhemmat maksa. Ei USA:ssa opettajien palkat kummoisia ole eikä alempi vero-% kompensoi kalliita lukukausimaksuja,
Kokomuus ja persut haluaa samanlaisen systeemin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo pyllystä. Itse olen päässyt vasta joitakin vuosia sitten paremmille palkoille. Asia ei vaivannut niillä parin tonnin bruttotuloilla, joita ennen sain. Tietenkään.
Pitänee tehdä, kuten lääkäri exäni. Hänellä oli toiminimi, jonka kautta kierrätti palkkiot ja maksoi vähemmän veroa.ä, kun ei ilmeisesti nostanut rahaa palkkatulona. Toki en tiedä onko tuollaiseen mahdollisuutta muilla kuin lääkäreillä. Ovat niin etuoikeutetussa asemassa.
Toisaalta yritän miettiä, että kyllä niillä veroilla jotakin vastinettakin saa. Tai ainakin ennen sai. Nyt leikataan eläkkeet, terveydenhuolto ja tuet työttömyyden varalta. Ennen sentään tiesi, miksi niitä veroja maksetaan. Nyt ei oikein tunnu siltä. Mulla on 30 vuotta työelämää jäljellä, tavoite eläkeikä 70 vuotta. Tuskin pääsen sinne eläkkeelle koskaan. Saappaat jalassa kuoppaan. Ihmisellä ei ole mitään arvoa näköjään, ellei tuota jotain. Tämmöiset arvot saadaan, kun äänestetään oikeistoa.
n.5000€/kk tienaavat ovat verohelpotuksen suhteen väliinputoajia. Itselläni on palkka noussut tes-korotusten jne. myötä useita satoja, mutta käteen jäävä osuus max pari sataa. Tuollaiset vuosittaiset 1% korotukset ovat yhtä tyhjän kanssa, kun veroprosentti vastaavasti nousee. Itsellä jää käteen 3200€ ja brutto sen 5000€...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan voitte vaihtaa työn huonompipalkkaiseen, jossa on pienempi veroprosentti. Mulle kyllä kelpaa nuo teidän viiden tonnin palkan työt, vaikka jäiskin "vain" kolme tonnia käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on n.6.000, käteen jää n.4.200
Miten on noin pieni vero?? Reilu 20% (+10% sivukulut)?? Minulla menee saman verran pienestä eläkkeestäni.
Pakollinen autoetu on kyllä paska. Miehen brutto 8200e mutta veron progression ja autoedun jälkeen käteen 4450e.
Täällä 10t kuussa sisältäen autoedun. Okei auto on ihan laadukas 65t pyssy. Käteen jää 4700 kuussa. Aika karua, kun alle puolet brutosta tulee lapaan.
Paljonko jäisi käteen ilman autoa? Autoetuhan ei nykyään välttämättä ole mikään etu vaan kallis harrastus, jossa maksetaan siitä, että alla on uusi ja kallis auto.
Auton verotusarvo on nyt 900e. Eli vastaavasti rahapalkka nousisi sen verran ja maksettava veronpysyisi samana. Eli 5600 jäisi 10000sta käteen ilman autoa.
Kun puhutaan verotuksesta, niin luontaisetujen aiheuttamat vähennykset nettopalkkaan pitää jättää huomioimatta. Nehän ovat elämisen kuluja, jotka joku toinen maksaa suoraan tililleen saamastaan netosta. Työsuhdeasunnot ja -autot, pelkkä lounasetu voi vähentää nettoa parilla sadalla kuussa.
Vierailija kirjoitti:
n.5000€/kk tienaavat ovat verohelpotuksen suhteen väliinputoajia. Itselläni on palkka noussut tes-korotusten jne. myötä useita satoja, mutta käteen jäävä osuus max pari sataa. Tuollaiset vuosittaiset 1% korotukset ovat yhtä tyhjän kanssa, kun veroprosentti vastaavasti nousee. Itsellä jää käteen 3200€ ja brutto sen 5000€...
5-6000€/kk tienaavilla verotus (+veroluonteiset maksut) koveni.
Pienemmillä tuloilla keveni 20-200€ vuodessa.
6-8000€/kk keveni jonkun kympin-400€ vuodessa.
8000€-> keveni satasia kuussa, oikein hyvätuloisilla tonneja
Täällä 10t kuussa sisältäen autoedun. Okei auto on ihan laadukas 65t pyssy. Käteen jää 4700 kuussa. Aika karua, kun alle puolet brutosta tulee lapaan.
Paljonko jäisi käteen ilman autoa? Autoetuhan ei nykyään välttämättä ole mikään etu vaan kallis harrastus, jossa maksetaan siitä, että alla on uusi ja kallis auto.
En nyt kutsuisi harrastukseksi sitä että on pakko ottaa työauto. Muuten selviäisimme omista ajoista halvalla kauppakassilla mutta työn puolesta auto pitää olla. Mies mieluummin lentäisi ympäri Suomea ja vuokraisi auton kentältä mutta yritykselle ei käy.
Tämä maksaa meille n 800-900e/kk. Johtopositioissa pitää olla auto.
Vierailija kirjoitti:
Täällä 10t kuussa sisältäen autoedun. Okei auto on ihan laadukas 65t pyssy. Käteen jää 4700 kuussa. Aika karua, kun alle puolet brutosta tulee lapaan.
Paljonko jäisi käteen ilman autoa? Autoetuhan ei nykyään välttämättä ole mikään etu vaan kallis harrastus, jossa maksetaan siitä, että alla on uusi ja kallis auto.
En nyt kutsuisi harrastukseksi sitä että on pakko ottaa työauto. Muuten selviäisimme omista ajoista halvalla kauppakassilla mutta työn puolesta auto pitää olla. Mies mieluummin lentäisi ympäri Suomea ja vuokraisi auton kentältä mutta yritykselle ei käy.
Tämä maksaa meille n 800-900e/kk. Johtopositioissa pitää olla auto.
Pienituloisille aina ehdotetaan työpaikanvaihtoa parempi palkkaiseen, jos palkka kismittää. Johtajankin kannattaa vaihtaa paikkaan, jossa ei pakoteta ottamaan työsuhdeautoa.
Taidat olla siellä saamapuolella?