Lue keskustelun säännöt.
Käytetäänkö minua rahallisesti hyväksi parisuhteessa?
27.04.2026 |
Arka aihe, en ole uskaltanut puhua tästä kenellekään tutulle. Tapasin mieheni kun oltiin opiskelijoita.
Mies valmistui ennen minua ja pääsi hyväliksaiseen duuniin. En saanut tämän takia kaikkia tukia, vaikka ei olla naimisissa. Sovittiin että miehen minun elättäminen on lainaa, koin että se oli siinä vaiheessa parisuhdetta ihan reilua. Oma luonne ei taivu siihen että eläisin jonkun siivellä.
Nyt ollaan oltu vuosia yhdessä, olen valmistunut mutta en pääse työelämään kiinni. Miehen minun elättämiseni on edelleen lainaa, enkä pääse tästä järjestelystä enää pois. En tiedä mitä teen. Jos erottaisiin niin joutuisin silti maksamaan miehelle takaisin ja summa on vuosien yhdessäolon jälkeen iso, vaikka olen kituuttanut rahallisesti ihan pikkusummilla. Jos pääsisin töihin tilanne korjaantuisi. Suhde on myös muuten hyvä, eli lähteminen vuosien parisuhteestä tallaisen asian takia tuntuu myös hölmölle. Toisaalta mitä pidempään olen, sitä suuremmaksi summa käy.
En tiedä mitä teen. Taidan olla hölmö.
Kommentit (283)
"(ppm/mpm)
ihmiskauppa.fi
ihmiskauppa.fi / Ihmiskauppa / Ihmiskaupan muodot / Työvoiman hyväksikäyttö
Työvoiman hyväksikäyttöön liittyvä ihmiskauppa
Työvoiman hyväksikäyttöön liittyvä ihmiskauppa eli pakkotyö (jota joskus kutsutaan myös työperäiseksi ihmiskaupaksi) on seksuaalisen hyväksikäytön ohella yleisimpiä ihmiskaupan muotoja maailmassa.
Työvoiman hyväksikäyttöön liittyvällä ihmiskaupalla tarkoitetaan tilanteita, jossa henkilö saatetaan tekemään työtä ilman, että hänellä on tavanomaisia oikeuksia tai mahdollisuuksia kieltäytyä siitä tai lopettaa työn tekeminen ilman vakavia seuraamuksia.
Vakava seuraamus voi olla konkreettinen uhriin itseensä tai hänen läheisiinsä kohdistuva uhka. Lisäksi esimerkiksi se, että töiden lopettaminen johtaisi uhrin maasta poistamiseen tai tyhjän päälle jäämiseen vieraassa maassa, voivat olla seikkoja, joiden vuoksi uhri kokee, ettei hänellä ole mahdollisuutta lähteä työstään vapaasti.
Työsuhde saattaa näyttää hyvältä paperilla
Työperäisen ihmiskaupan uhrien työolosuhteissa toistuu alasta riippumatta se, että uhrit tekevät pitkiä työpäiviä työmääräänsä nähden liian pienellä palkalla tai kokonaan palkatta. Yleistä on myös se, ettei pitkien työpäivien aikana saa pitää kunnollisia taukoja.
Lisäksi uhrit kokevat usein työnantajiensa taholta psyykkistä ja toisinaan myös fyysistä väkivaltaa. Pitkien työpäivien vuoksi uhrien vapaa-aika jää usein hyvin vähäiseksi ja joissakin tapauksissa uhrit ovat myös joutuneet jopa majoittumaan työpaikallaan.
Suomessa työvoiman hyväksikäyttöön liittyville ihmiskauppatapauksille on tyypillistä, että työsuhde on saatu paperilla näyttämään täysin lailliselta. Työsopimukseen on usein kirjattu työehtosopimusten määrittelemä palkka ja työaika, mitä ei todellisuudessa kuitenkaan noudateta. Työntekijän tilille voidaan myös maksaa sopimuksen mukainen palkka, mutta työnantaja voi pitää hallussaan uhrin pankkikorttia tai vaatia uhria nostamaan palkkarahat tililtä ja antamaan työnantajalle takaisin käteisenä.
Työntekijä voi olla sidottu työnantajaan monin eri tavoin
Sen lisäksi, että uhrin pankkikortti ja muut tärkeät asiakirjat, kuten passi ja oleskeluluvat, voivat olla työnantajan hallussa, voi työnantaja rajoittaa uhrin toimintavapautta myös monin muin keinoin.
Uhri on usein tietämätön Suomen yhteiskunnan toiminnasta ja siksi monin tavoin riippuvainen työnantajastaan, mikä helpottaa hänen kontrollointiaan.
Asumisen ja oleskeluluvan lisäksi uhri voi olla sidottu työnantajaansa myös esimerkiksi matkan ja oleskeluluvan järjestämisestä syntyneen velan kautta. Lisäksi uhriin tai hänen läheisiinsä voi kohdistua uhkailua, kiristystä tai väkivaltaa, minkä avulla uhri saadaan pidettyä työnantajan kontrollin alaisena.
Hyväksikäyttöä esiintyy Suomessa useilla aloilla
Työvoiman hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa tunnistetaan Suomessa muihin ihmiskaupan muotoihin verrattuna eniten. Sitä esiintyy Suomessa tällä hetkellä erityisesti ravintola-, siivous- ja rakennusaloilla sekä maataloudessa. Lisäksi työperäiseen ihmiskauppaan viittaavaa hyväksikäyttöä on havaittu myös yksityishenkilöiden kotona. Tämän kaltaisissa tapauksissa uhrit ovat usein työskennelleet niin sanottuina kotiapulaisina ja tehneet hyväksikäyttäjilleen erinäisiä kotitaloustöitä."
Www.ihmiskauppa.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minusta tuo että jokin ei tunnu sinusta oikealta kertoo sen että kuvio on vinksahtanut. Myös se että ajattelet että et jotenkin ansaitse tasa-arvoa (siis jos oikein ymmärsin) tuntuu pahalta. Sen verran olen nähnyt ja kuullut että en usko tämän olevan keksitty tarina. Rahalla saa paljon pahaa aikaiseksi.
Nyt olisi tärkeää saada tämä asia selvitettyä HETI. Ratkaisu ei ehkä tule viidessä minuutissa kun tilanne on jatkunut niin kauan mutta alatte selvittämään asiaa yhdessä. Jos mies vaan inttää viikkotolkulla lainaansa niin ei hän kovin reilu ole. Eri asia olisi silloin jos et haluaisi tehdä mitään ja lainailisit tuhlaamiseen tai vaatisit ostamaan kalliita tavaroita vaikka et itse siihen pysty.
Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä vaikka Mieli ry -yhdistykseen, se ei maksa mitään. Mulla oli itsellä vähän toisenlainen asia (ja monta diagnoosia) mutta he kertoivat että ainakin meidän kaupungissa saa tavata sekä kriisityöntekijää että sosiaalityöntekijää. Kävin kahdesti kriisityöntekijän kanssa juttelemassa ja sain molemmat ajat viikon sisään. Tietysti on tuurista kiinni että kenen kanssa pääset juttelemaan mutta oma kokemus oli hyvä.
Tarkoitatko ettei nainen kykene sopimaan omista raha-asioistaan?
Laina jonka pääoma kasvaa ilman eri ilmoitusta koko ajan vuosia ei taida olla ihan laillinen. Lainanantajan pitäisi saada hyväksyntä jokaiselle pääoman nostolle ts joka ostokselle erikseen ja siinä pitäisi olla jonkinlainen suojaus ettei summa kasva tietämättä. Kaupassakin sai aikoinaan ostaa "kirjalle" mutta sekin piti kuukausittain maksaa pois eikä sitä voinut jättää vuosiksi kasvamaan en tiedä onnistuuko nykyisin ollenkaan. Tuollainen velkasopimus joka vuosia kasvattaa pääomaa lähes mielivaltaisesti on hyvin helposti laiton. Korko on eri juttu, koska se kasvaa ennustettavasti mutta arbitraariset pääoman korotukset eivät kovin helposti mene läpi. Esim viinatrokareiden "velkalistat" on käsittääkseni järjestäen katsottu mitättömiksi vaikka niissä olisi asiakas ihan oikeasti tilannut juomia.
"Yleisimmin rikoksentekijät saattavat uhrin hyväksikäytön kohteeksi saadakseen hänestä rahallista hyötyä. Uhri saatetaan alistaa esimerkiksi työhön tai parituksen kohteeksi tahtonsa vastaisesti tai hyvin huonoilla ehdoilla. Rikoksentekijät keräävät uhrin toiminnasta syntyvän tuoton pääosin itselleen tai kanavoivat sen muuhun rikolliseen toimintaan. Ihmiskaupparikollisuuteen liittyykin usein muun muassa rahanpesurikoksia, veronkiertoa ja muita yhteiskunnan taloutta vakavasti haittaavia rikoksia.
Ihmiskauppa ei kuitenkaan täyttyäkseen edellytä, että hyöty olisi juuri rahallista. Tekijän motiivina voi olla myös hyväksikäyttö itsessään. Uhri saatetaan pakottaa avioitumaan tahtonsa vastaisesti tai tekijä voi pitää uhria kotiapulaisenaan, tai hyötyä hänestä seksuaalisesti.
Ihmiskauppias haluaa varmistaa, ettei uhri pysty kertomaan tilanteestaan ulkopuolisille, poistumaan tilanteestaan tai hakemaan apua.
Ihmiskauppias pyrkii kontrolloimaan uhria
Rikoksentekijän intresseissä on saattaa uhri asemaan, jossa hän on jollain lailla alisteinen tai riippuvainen rikoksentekijästä, tai ylläpitää jo olemassa olevaa riippuvuutta. Silloin uhrin kontrollointi on helpompaa ja uhrin mahdollisuudet poistua rikoksentekijän vaikutuspiiristä heikentyvät.
Ihmiskaupan uhrin riippuvainen asema voi johtua esimerkiksi perhe-, sukulaisuus-, työ-, vuokra- tai velkasuhteesta rikoksentekijään. Se voi olla myös huumausaineen käyttäjän riippuvuutta huumausaineen toimittajasta.
Ylläpitääkseen riippuvuussuhdetta rikoksentekijä voi esimerkiksi uhkailla uhria tai hänen läheisiään, kohdistaa uhriin tai hänen läheisiinsä väkivaltaa, painostaa tai kiristää uhria, tai uhata uhria häpäisemisellä. Tekijä voi mm. uhata paljastaa uhrista otetut alastonkuvat tai muun arkaluontoisen kuvan tai tiedon saadakseen uhrin toimimaan haluamallaan tavalla.
Uhrille saatetaan myös määrätä velka, jonka avulla uhria pyritään hallitsemaan. Velka saattaa syntyä esimerkiksi tekaistuista ja suurennelluista matkakuluista, vuokrasta, erilaisista hyväksikäyttäjän perimistä ”sakkomaksuista” tai esimerkiksi huumeveloista, jotka ovat saattaneet moninkertaistua, jos niitä ei ole maksettu määrätyssä ajassa. Velka paisuu yleensä suhteettoman suureksi, eikä uhri aina tiedä kuinka paljon velkaa yhteensä on tai kuinka paljon hän on sitä jo lyhentänyt."
Www.ihmiskauppa.fi
Vihkivaloissa on sanoja että rakkaus on sitä ja tätä, mutta puuttuu vielä "maksaa kaiken" 😊
Ap:n kannattaisi varmaan kääntyä viranomaisavun puoleen.
Ja lukea tämä ajatuksella:
"Uhrille saatetaan myös määrätä velka, jonka avulla uhria pyritään hallitsemaan. Velka saattaa syntyä esimerkiksi tekaistuista ja suurennelluista matkakuluista, vuokrasta, erilaisista hyväksikäyttäjän perimistä ”sakkomaksuista” tai esimerkiksi huumeveloista, jotka ovat saattaneet moninkertaistua, jos niitä ei ole maksettu määrätyssä ajassa. Velka paisuu yleensä suhteettoman suureksi, eikä uhri aina tiedä kuinka paljon velkaa yhteensä on tai kuinka paljon hän on sitä jo lyhentänyt."
Www.ihmiskauppa.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avo- ja avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten onnea matkaan vaan miehelle yrittää periä takaisin yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos mies paljastuukin kusipääksi myöhemmin niin voit rauhassa hinnoitella tarjoamasi seksipalvelut. Peruspano on noin 100€ laaki, jos kinkympää niin voit vähintään tuplata.”
”Kirjaa sinä ylös jokainen seksikerta vuosien mittaan ja ilmoita, että se oli 200 euroa laaki.”
Nää on aina yhtä naurettavia. Mitäs jos se mies on sitä mieltä, että siitä seksistä pitää ennemmin maksaa hänelle.
Miten ihmeessä aina täällä on yhtä tyhmiä ihmisiä kirjoittelemassa. Miksi mielestänne naisen puolelta seksi on palvelu?Tätä minäkin ihmettelen kun nykyään moni nainen valittaa ettei saa kotona terpeeksi seksiä. Muutenkin hullunkurista vaatia rahaa jostain muusta mistä ei olla sovittu, mutta ilmeisesti naiset eivät kykene hahmottamaan tätä asiaa. Jos mies olisi lainannut naiselta rahaa, asia voisi olla helpompi ymmärtää.
Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minusta tuo että jokin ei tunnu sinusta oikealta kertoo sen että kuvio on vinksahtanut. Myös se että ajattelet että et jotenkin ansaitse tasa-arvoa (siis jos oikein ymmärsin) tuntuu pahalta. Sen verran olen nähnyt ja kuullut että en usko tämän olevan keksitty tarina. Rahalla saa paljon pahaa aikaiseksi.
Nyt olisi tärkeää saada tämä asia selvitettyä HETI. Ratkaisu ei ehkä tule viidessä minuutissa kun tilanne on jatkunut niin kauan mutta alatte selvittämään asiaa yhdessä. Jos mies vaan inttää viikkotolkulla lainaansa niin ei hän kovin reilu ole. Eri asia olisi silloin jos et haluaisi tehdä mitään ja lainailisit tuhlaamiseen tai vaatisit ostamaan kalliita tavaroita vaikka et itse siihen pysty.
Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä vaikka Mieli ry -yhdistykseen, se ei maksa mitään. Mulla oli itsellä vähän toisenlainen asia (ja monta diagnoosia) mutta he kertoivat että ainakin meidän kaupungissa saa tavata sekä kriisityöntekijää että sosiaalityöntekijää. Kävin kahdesti kriisityöntekijän kanssa juttelemassa ja sain molemmat ajat viikon sisään. Tietysti on tuurista kiinni että kenen kanssa pääset juttelemaan mutta oma kokemus oli hyvä.
Tarkoitatko ettei nainen kykene sopimaan omista raha-asioistaan?
Laina jonka pääoma kasvaa ilman eri ilmoitusta koko ajan vuosia ei taida olla ihan laillinen. Lainanantajan pitäisi saada hyväksyntä jokaiselle pääoman nostolle ts joka ostokselle erikseen ja siinä pitäisi olla jonkinlainen suojaus ettei summa kasva tietämättä. Kaupassakin sai aikoinaan ostaa "kirjalle" mutta sekin piti kuukausittain maksaa pois eikä sitä voinut jättää vuosiksi kasvamaan en tiedä onnistuuko nykyisin ollenkaan. Tuollainen velkasopimus joka vuosia kasvattaa pääomaa lähes mielivaltaisesti on hyvin helposti laiton. Korko on eri juttu, koska se kasvaa ennustettavasti mutta arbitraariset pääoman korotukset eivät kovin helposti mene läpi. Esim viinatrokareiden "velkalistat" on käsittääkseni järjestäen katsottu mitättömiksi vaikka niissä olisi asiakas ihan oikeasti tilannut juomia.
Viinatrokaus on rikollista toimintaa sairaiden kustannuksella. Hivenen eri asioista puhutaan nyt. Kas kun et huumeiden myymistä ottanut esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi varmaan kääntyä viranomaisavun puoleen.
Ja lukea tämä ajatuksella:
"Uhrille saatetaan myös määrätä velka, jonka avulla uhria pyritään hallitsemaan. Velka saattaa syntyä esimerkiksi tekaistuista ja suurennelluista matkakuluista, vuokrasta, erilaisista hyväksikäyttäjän perimistä ”sakkomaksuista” tai esimerkiksi huumeveloista, jotka ovat saattaneet moninkertaistua, jos niitä ei ole maksettu määrätyssä ajassa. Velka paisuu yleensä suhteettoman suureksi, eikä uhri aina tiedä kuinka paljon velkaa yhteensä on tai kuinka paljon hän on sitä jo lyhentänyt."
Www.ihmiskauppa.fi
Ei ole määrätty velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avo- ja avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten onnea matkaan vaan miehelle yrittää periä takaisin yhtään mitään.
Laitatko jonkun linkin missä kerrotaan avoliiton elatusvelvollisuudesta ihan lakipykälin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minusta tuo että jokin ei tunnu sinusta oikealta kertoo sen että kuvio on vinksahtanut. Myös se että ajattelet että et jotenkin ansaitse tasa-arvoa (siis jos oikein ymmärsin) tuntuu pahalta. Sen verran olen nähnyt ja kuullut että en usko tämän olevan keksitty tarina. Rahalla saa paljon pahaa aikaiseksi.
Nyt olisi tärkeää saada tämä asia selvitettyä HETI. Ratkaisu ei ehkä tule viidessä minuutissa kun tilanne on jatkunut niin kauan mutta alatte selvittämään asiaa yhdessä. Jos mies vaan inttää viikkotolkulla lainaansa niin ei hän kovin reilu ole. Eri asia olisi silloin jos et haluaisi tehdä mitään ja lainailisit tuhlaamiseen tai vaatisit ostamaan kalliita tavaroita vaikka et itse siihen pysty.
Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä vaikka Mieli ry -yhdistykseen, se ei maksa mitään. Mulla oli itsellä vähän toisenlainen asia (ja monta diagnoosia) mutta he kertoivat että ainakin meidän kaupungissa saa tavata sekä kriisityöntekijää että sosiaalityöntekijää. Kävin kahdesti kriisityöntekijän kanssa juttelemassa ja sain molemmat ajat viikon sisään. Tietysti on tuurista kiinni että kenen kanssa pääset juttelemaan mutta oma kokemus oli hyvä.
Tarkoitatko ettei nainen kykene sopimaan omista raha-asioistaan?
Kenen kanssa sinä mahdat puhua? Omituinen höpöttäjä, mahdat olla sovinistiporsas. Nyt on sianjättöpäivät, joten hus sika mettään!🐽
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avo- ja avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten onnea matkaan vaan miehelle yrittää periä takaisin yhtään mitään.
Laitatko jonkun linkin missä kerrotaan avoliiton elatusvelvollisuudesta ihan lakipykälin?
Ohis, mutta edelleen se elatusvelvollisuus tulee ilmi siinä, miten Kela maksaa tukia ja miten ei. Itseltäni evättiin 250 e/kk asumistuki, kun opiskelin ja muutin mieheni kanssa saman katon alle. Vuokraosuuteni pysyi samana, mutta mies katsottiin noin 2500 e bruttona tienaavana elatusvelvolliseksi asumiskulujen osalta.
Jälkeenpäin kun mietin niin ei tietysti olisi kannattanut muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minusta tuo että jokin ei tunnu sinusta oikealta kertoo sen että kuvio on vinksahtanut. Myös se että ajattelet että et jotenkin ansaitse tasa-arvoa (siis jos oikein ymmärsin) tuntuu pahalta. Sen verran olen nähnyt ja kuullut että en usko tämän olevan keksitty tarina. Rahalla saa paljon pahaa aikaiseksi.
Nyt olisi tärkeää saada tämä asia selvitettyä HETI. Ratkaisu ei ehkä tule viidessä minuutissa kun tilanne on jatkunut niin kauan mutta alatte selvittämään asiaa yhdessä. Jos mies vaan inttää viikkotolkulla lainaansa niin ei hän kovin reilu ole. Eri asia olisi silloin jos et haluaisi tehdä mitään ja lainailisit tuhlaamiseen tai vaatisit ostamaan kalliita tavaroita vaikka et itse siihen pysty.
Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä vaikka Mieli ry -yhdistykseen, se ei maksa mitään. Mulla oli itsellä vähän toisenlainen asia (ja monta diagnoosia) mutta he kertoivat että ainakin meidän kaupungissa saa tavata sekä kriisityöntekijää että sosiaalityöntekijää. Kävin kahdesti kriisityöntekijän kanssa juttelemassa ja sain molemmat ajat viikon sisään. Tietysti on tuurista kiinni että kenen kanssa pääset juttelemaan mutta oma kokemus oli hyvä.
Tarkoitatko ettei nainen kykene sopimaan omista raha-asioistaan?
Kenen kanssa sinä mahdat puhua? Omituinen höpöttäjä, mahdat olla sovinistiporsas. Nyt on sianjättöpäivät, joten hus sika mettään!🐽
Et vastannut, mutta aloit haukkumaan. Tämä kertoo vain sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avo- ja avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten onnea matkaan vaan miehelle yrittää periä takaisin yhtään mitään.
Laitatko jonkun linkin missä kerrotaan avoliiton elatusvelvollisuudesta ihan lakipykälin?
Ohis, mutta edelleen se elatusvelvollisuus tulee ilmi siinä, miten Kela maksaa tukia ja miten ei. Itseltäni evättiin 250 e/kk asumistuki, kun opiskelin ja muutin mieheni kanssa saman katon alle. Vuokraosuuteni pysyi samana, mutta mies katsottiin noin 2500 e bruttona tienaavana elatusvelvolliseksi asumiskulujen osalta.
Jälkeenpäin kun mietin niin ei tietysti olisi kannattanut muuttaa.
Löydän vain ettei avoliitossa ole elatusvelvollisuutta. Sen löytää helpolla useastakin eri paikasta. Kela ei ota kantaa avoliittoon vaan ruokakuntiin, sillä voidaan kiertää tämä laki.
”
Asumme mun vuokra-asunnossa, jonka vuokra, sähkö, vesi yht. . 1800€ kk.
Mies maksaa 250€ omasta asunnosta ja mulle maksaa 500€ tästä vuokra-asunnosta , jossa asumme. Hänen asumiskulut siis 750€ yhteensä. omasta ja tästä.
Maksan itse siis 1800€-500€€ eli lopulta 1300€.
Mun asumiskulut 1300€ ja hänen 750€. Ööh? No joo saan mä käyttää miehen autoa, mutta silti.
Mun mielestä voisi kyllä maksaa yht. sen 950€ eli mulle 700€ ja omasta sen 250€, minkä maksaisi omasta muutenkin. Hänen asunto siis paljon pienempi kun tämä, missä asumme vuokralla.
Eli äijä siis loisii sun kämpässä ja sinun pitäisi siitä maksaa. Pyydät ensinnäkin vähintään sen puolet tuosta. Toisekseen miksi asutte noin kalliisti?”
Tuolla kirjoittajalla taitaa olla liuta lapsia. Mun mielestä miehen ei silloin kuulu maksaa puolta vuokrasta. Tai mä en ainakaan suostuisi vastaavassa tilanteessa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avo- ja avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten onnea matkaan vaan miehelle yrittää periä takaisin yhtään mitään.
Laitatko jonkun linkin missä kerrotaan avoliiton elatusvelvollisuudesta ihan lakipykälin?
Ohis, mutta edelleen se elatusvelvollisuus tulee ilmi siinä, miten Kela maksaa tukia ja miten ei. Itseltäni evättiin 250 e/kk asumistuki, kun opiskelin ja muutin mieheni kanssa saman katon alle. Vuokraosuuteni pysyi samana, mutta mies katsottiin noin 2500 e bruttona tienaavana elatusvelvolliseksi asumiskulujen osalta.
Jälkeenpäin kun mietin niin ei tietysti olisi kannattanut muuttaa.
Löydän vain ettei avoliitossa ole elatusvelvollisuutta. Sen löytää helpolla useastakin eri paikasta. Kela ei ota kantaa avoliittoon vaan ruokakuntiin, sillä voidaan kiertää tämä laki.
Ei voida kiertää, siinä se vitsi piileekin.
Aloittaja voisit kertoa miksu et kykene tekemään töitä?
Onko teillä jääkaapissakin omat puolet molemmille? Sentilleen lasketaan ruokaostoksetkin? Eihän tuommoinen ole mikään parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisit kertoa miksu et kykene tekemään töitä?
Missä sanotaan, ettei kykene?
Ei tähän ole mitään oikeaa vastausta minkä voit saada palstakirjoittajilta. Asia, joka sun on sovittava miehen kanssa. Itse en olis lähtenyt tuollaiseen vuosia kestävään velkasuhteeseen. Meillä on ollut parisuhde parikymmppisistä alkaen, jossa molemmat oltiin aluksi pa ja maksettiin kaikki puoliksi. Mies alkoi tienaamaan paremmin ja jossain vaiheessa hän oli itse valmis maksamaan meidän kuluista suurimman osan. Yhdessä oltu yli 30 v ja sama jatkuu edelleen. Joten tämä on ihan parisuhteessa olijoiden välillä punnittava asia.