Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (7553)
Tässä ketjussa yksi saarnamiehen lapsi kirjoitti, että itkun kanssa sitä puhetta kirjoitetaan. Oliko niin että koko perhe valvoi yön, kun isä väänsi saarnaa paperille ? Pyhän Hengen vaikutuksessa kirjoitetaan ja saarnataan, mutta silti on saarnattu sitä sun tätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vl:t uskovat olevansa ainoassa oikeassa uskossa. Minusta on vähintään kummallista ajatella, että he muuttaisivat uskoaan.
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Tätäkin ketjua lukiessa surettaa, miten moni pilkkaa sellaisten ihmisten uskoa, jotka ovat uskonilmauksissaan aika maltillisia. Tiedättekö, on paljon uskovia, jotka eivät pidä uskostaan suurta meteliä. He rukoilevat päivittäin, lukevat Raamattua, käyvät ainakin joskus hengellisissä tilaisuuksissa jne. He eivät kuitenkaan kovaäänisesti julista, mikä on heistä oikea tapa uskoa ja elää. He eivät ajattele, että tietäisivät hengellisesti kaiken. Heillä ei välttämättä edes ole mitään tiukkaa mielipidettä jostakin uskonasiasta. He keskittyvät luottamaan Jumalan huolenpitoon. Ihan yhtä lailla tämä on uskoa, vaikka se toisista voi vaatimattomalta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Tiedän lähipiiristä tapauksen: naispuolinen pappi antoi miespuoliselle papille (aviopari siis) valmiin saarnansa, kun mies ei ehtinyt saarnaa kirjoittaa ennen pyhäpäivää. Mies piti vaimonsa kirjoittaman saarnan ja sai vuolaat kiitokset hyvästä ja teologisesti tymäkästä saarnasta. Arvaat varmaan, saiko vaimo samoja kehuja pidettyään tuon saarnan? Kyllähän näissä nyt vain näkyy se, että osa suhtautuu miehiin ja naisiin hyvin eri tavalla. Näin sivusta katsoessa tuntuu, että naisia kohtaan kriteerit ovat välillä niin armottomat, ettei niitä nainen voi koskaan täyttää. Miehille kriteerit sen sijaan on vähäisemmät monessakin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin ketjua lukiessa surettaa, miten moni pilkkaa sellaisten ihmisten uskoa, jotka ovat uskonilmauksissaan aika maltillisia. Tiedättekö, on paljon uskovia, jotka eivät pidä uskostaan suurta meteliä. He rukoilevat päivittäin, lukevat Raamattua, käyvät ainakin joskus hengellisissä tilaisuuksissa jne. He eivät kuitenkaan kovaäänisesti julista, mikä on heistä oikea tapa uskoa ja elää. He eivät ajattele, että tietäisivät hengellisesti kaiken. Heillä ei välttämättä edes ole mitään tiukkaa mielipidettä jostakin uskonasiasta. He keskittyvät luottamaan Jumalan huolenpitoon. Ihan yhtä lailla tämä on uskoa, vaikka se toisista voi vaatimattomalta näyttää.
Tämä keskustelu koskee kuitenkin vanhoillislestadiolaisia. Heidän näkemys on, että pitää uskoa kuten he, jotta pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vl:t uskovat olevansa ainoassa oikeassa uskossa. Minusta on vähintään kummallista ajatella, että he muuttaisivat uskoaan.
Niin, tavallaan ymmärrän, että olisihan se heillä sellainen koko elämää järisyttävä asia huomata, että Jumala jyllää muuallakin.
Vaikka itse tykkään puhua uskosta ihmisille, niin ymmärrän että "sieluntaistelut" on niitä kovimpia. Siinä oikeasti pelkää menettävänsä mielenterveyden, kun oman elämänkatsomuksen perusteita järkytetään.
Mutta en tiedä miten voisin tarpeeksi paljon sanoa lestadiolaisille: teille käy hyvin, jos tulette yhteiskristilliseen porukkaan mukaan. Aito, oikea Jeesus on siellä(kin).
Teidän lestojen ja meidän muiden opilliset eroavaisuudet on niin mitättömiä (pl.lestoilla muiden poissulkeminen on se vakavin), että ette edes huomaisi yhteiskristillisessä porukassa jutellessa, kuka on vapislainen, kuka on Kansanlähetyksestä.
No tervehdystapa ehkä käräyttäisi...:D Ja se, että muut rukoilevat Jumalalta syntejä anteeksi omassa sydämessään.
Laitan tähän ketjuun nimmarikseni "Yhteiskristillinen". Eli olen se yhteiskristillinen täti joka haaveilee lestojen tulevan joskus följyyseen mukaan. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on melko ylimielistä ulkopuolisen ilmoittaa, että vl-ihmisten pitäisi uskoa toisin kuin uskovat.
Meidän seurakunnassa on kyllä naispappi, joka pitää hyviä raamatullisia puheita. Kaikki pitävät hänestä. Paljon terveisiä vain Maijalle.
- vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Ei Jumalan valtakunnassa ole kyse puheen viisaudesta. Tiedän mäkin hyvin tarkkaan valmistautuneita naispappeja, ja takki auki viipottavia miespappeja.
Kyse on uskollisuudesta Sanalle. Kyse on siitä, oli valmistautunut tai ei, onko paimen ollut Jumalan puhuttelussa. Mooseksellakin oli hidas puhe ja kankea kieli, mutta Jumala käytti silti.
Ja en koskaan, siis koskaan ole kuullut naispapilta puhetta jossa välittyisi Jumalan pyhyys. Sellaista että melkein kirkko tärisee. Miespapitkin puhuvat luterilaisessa laimeita, mutta heidän kohdallaan osumatarkkuus on nollaa parempi.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Meidän seurakunnassa on kyllä naispappi, joka pitää hyviä raamatullisia puheita. Kaikki pitävät hänestä. Paljon terveisiä vain Maijalle.
- vl
Hahaa, oonkos mä sitten tarkempi kuin te, kun mun mielestä yhtään naispappia ei saisi olla 😁
Maija on varmaan hyvä tyyppi, mutta menköön penkkiin takaisin ja puhukoon silloin, kun on painavaa asiaa, kuten Raamatussa esim. naisprofeetat tai Hanna. 😉
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin ketjua lukiessa surettaa, miten moni pilkkaa sellaisten ihmisten uskoa, jotka ovat uskonilmauksissaan aika maltillisia. Tiedättekö, on paljon uskovia, jotka eivät pidä uskostaan suurta meteliä. He rukoilevat päivittäin, lukevat Raamattua, käyvät ainakin joskus hengellisissä tilaisuuksissa jne. He eivät kuitenkaan kovaäänisesti julista, mikä on heistä oikea tapa uskoa ja elää. He eivät ajattele, että tietäisivät hengellisesti kaiken. Heillä ei välttämättä edes ole mitään tiukkaa mielipidettä jostakin uskonasiasta. He keskittyvät luottamaan Jumalan huolenpitoon. Ihan yhtä lailla tämä on uskoa, vaikka se toisista voi vaatimattomalta näyttää.
Tämä keskustelu koskee kuitenkin vanhoillislestadiolaisia. Heidän näkemys on, että pitää uskoa kuten he, jotta pelastuu.
Kyllähän täällä veeällätkin pilkkaa eri tavoin uskovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seurakunnassa on kyllä naispappi, joka pitää hyviä raamatullisia puheita. Kaikki pitävät hänestä. Paljon terveisiä vain Maijalle.
- vl
Hahaa, oonkos mä sitten tarkempi kuin te, kun mun mielestä yhtään naispappia ei saisi olla 😁
Maija on varmaan hyvä tyyppi, mutta menköön penkkiin takaisin ja puhukoon silloin, kun on painavaa asiaa, kuten Raamatussa esim. naisprofeetat tai Hanna. 😉
-Yhteiskristillinen
Sinä voit koska tahansa lähteä kirkosta, jossa on mielestäsi vääränlaisia pappeja. Kukaan ei estä. Voit perustaa mieleisesi uskontokunnan myös, siihenkin on kaikilla täysi oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Ei Jumalan valtakunnassa ole kyse puheen viisaudesta. Tiedän mäkin hyvin tarkkaan valmistautuneita naispappeja, ja takki auki viipottavia miespappeja.
Kyse on uskollisuudesta Sanalle. Kyse on siitä, oli valmistautunut tai ei, onko paimen ollut Jumalan puhuttelussa. Mooseksellakin oli hidas puhe ja kankea kieli, mutta Jumala käytti silti.
Ja en koskaan, siis koskaan ole kuullut naispapilta puhetta jossa välittyisi Jumalan pyhyys. Sellaista että melkein kirkko tärisee. Miespapitkin puhuvat luterilaisessa laimeita, mutta heidän kohdallaan osumatarkkuus on nollaa parempi.
-Yhteiskristillinen
Ajattele, jos vaihtaisit tuohon papin tilalle muun ammatin.
"En ole koskaan tavannut naispuolista ammattikuskia, joka osaisi ajaa hyvin kuten miehet."
"En ole koskaan tavannut naislääkäriä, joka hoitaisi potilaita mieslääkäreitä paremmin."
Onhan tuo nyt ihan pöyristyttävää, rasistista ja ennakkoluuloista leimata yhden ammattikunnan naispuoliset työntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seurakunnassa on kyllä naispappi, joka pitää hyviä raamatullisia puheita. Kaikki pitävät hänestä. Paljon terveisiä vain Maijalle.
- vl
Hahaa, oonkos mä sitten tarkempi kuin te, kun mun mielestä yhtään naispappia ei saisi olla 😁
Maija on varmaan hyvä tyyppi, mutta menköön penkkiin takaisin ja puhukoon silloin, kun on painavaa asiaa, kuten Raamatussa esim. naisprofeetat tai Hanna. 😉
-Yhteiskristillinen
Sinä voit koska tahansa lähteä kirkosta, jossa on mielestäsi vääränlaisia pappeja. Kukaan ei estä. Voit perustaa mieleisesi uskontokunnan myös, siihenkin on kaikilla täysi oikeus.
Mä olenkin lähtenyt tässä jokin aika sitten kirkosta.
Martti Luther oli ihan jees kaveri, mutta oppinsa ei ole täydellisen raamatullinen. (Ja opetti 2 kohdassa Raamatun vastaisesti)
Mutta lopullinen niitti erolleni oli luterilaisen maallistuminen.
Pyörin nyt virkeiden ja hereillä olevien uskovien porukoissa. Kaipa Jumala joskus mulle seurakunnan osoittaa, vaikka ainakin meidän kaupungissa yhteiskristilliset ihmiset on jo melkein samaa porukkaa.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Ei Jumalan valtakunnassa ole kyse puheen viisaudesta. Tiedän mäkin hyvin tarkkaan valmistautuneita naispappeja, ja takki auki viipottavia miespappeja.
Kyse on uskollisuudesta Sanalle. Kyse on siitä, oli valmistautunut tai ei, onko paimen ollut Jumalan puhuttelussa. Mooseksellakin oli hidas puhe ja kankea kieli, mutta Jumala käytti silti.
Ja en koskaan, siis koskaan ole kuullut naispapilta puhetta jossa välittyisi Jumalan pyhyys. Sellaista että melkein kirkko tärisee. Miespapitkin puhuvat luterilaisessa laimeita, mutta heidän kohdallaan osumatarkkuus on nollaa parempi.
-Yhteiskristillinen
Ajattele, jos vaihtaisit tuohon papin tilalle muun ammatin.
"En ole koskaan tavannut naispuolista ammattikuskia, joka osaisi ajaa hyvin kuten miehet."
"En ole koskaan tavannut naislääkäriä, joka hoitaisi potilaita mieslääkäreitä paremmin."
Onhan tuo nyt ihan pöyristyttävää, rasistista ja ennakkoluuloista leimata yhden ammattikunnan naispuoliset työntekijät.
Mulla ois sulle vastaus tuohon, mutta aina kun olen sen kirjoittanut ja vaikka sanamuodot olisi rauhallisia enkä nimittelisi ketään, on mode sen poistanut.
Voin yrittää uudelleen tässä päivällä.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Ei Jumalan valtakunnassa ole kyse puheen viisaudesta. Tiedän mäkin hyvin tarkkaan valmistautuneita naispappeja, ja takki auki viipottavia miespappeja.
Kyse on uskollisuudesta Sanalle. Kyse on siitä, oli valmistautunut tai ei, onko paimen ollut Jumalan puhuttelussa. Mooseksellakin oli hidas puhe ja kankea kieli, mutta Jumala käytti silti.
Ja en koskaan, siis koskaan ole kuullut naispapilta puhetta jossa välittyisi Jumalan pyhyys. Sellaista että melkein kirkko tärisee. Miespapitkin puhuvat luterilaisessa laimeita, mutta heidän kohdallaan osumatarkkuus on nollaa parempi.
-Yhteiskristillinen
Ajattele, jos vaihtaisit tuohon papin tilalle muun ammatin.
"En ole koskaan tavannut naispuolista ammattikuskia, joka osaisi ajaa hyvin kuten miehet."
"En ole koskaan tavannut naislääkäriä, joka hoitaisi potilaita mieslääkäreitä paremmin."
Onhan tuo nyt ihan pöyristyttävää, rasistista ja ennakkoluuloista leimata yhden ammattikunnan naispuoliset työntekijät.
Mulla ois sulle vastaus tuohon, mutta aina kun olen sen kirjoittanut ja vaikka sanamuodot olisi rauhallisia enkä nimittelisi ketään, on mode sen poistanut.
Voin yrittää uudelleen tässä päivällä.
-Yhteiskristillinen
Kertoo paljon, jos viestisi ei mene läpi. Silloin sitä ei kannata kirjoittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naispuolisen papin parjaamisesta. Todellisuus tällä palstalla on se, että naispuolisia pappeja parjataan ja vähätellään, vaikka olisivat millaisia. Jos naispuolinen pappi ja miespuolinen pappi pitäisivät tismalleen saman kirjoitetun saarnan (eli molemmat lukisivat sen ääneen): miestä kiiteltäisiin, miten hyvä saarna oli ja miten on hienoa, että meillä on miespuolinen pappi. Naiselle ei noita kehuja sanottaisi, vaikka saarnan sisältö olisi ihan sama.
Kirkolla töissä suntiona, niin tiedän. Ja kyse ei ole siitä, että naispuolisten pappien tekemä työ olisi huonompaa, vaan osa seurakuntalaisista vain vähättelee sitä rankasti. Naispuolinen pappi voi tulla tilaisuuteen hyvin valmistautuneena ja pitää hyvän teologisen puheen, mutta tätä osa ei pidä minään. Sitten voi paikalle pyyhältää miespuolinen pappi myöhässä ja huonosti valmistautuneena, häntä taas kiitellään puolivillaisestakin puheesta.
Ei Jumalan valtakunnassa ole kyse puheen viisaudesta. Tiedän mäkin hyvin tarkkaan valmistautuneita naispappeja, ja takki auki viipottavia miespappeja.
Kyse on uskollisuudesta Sanalle. Kyse on siitä, oli valmistautunut tai ei, onko paimen ollut Jumalan puhuttelussa. Mooseksellakin oli hidas puhe ja kankea kieli, mutta Jumala käytti silti.
Ja en koskaan, siis koskaan ole kuullut naispapilta puhetta jossa välittyisi Jumalan pyhyys. Sellaista että melkein kirkko tärisee. Miespapitkin puhuvat luterilaisessa laimeita, mutta heidän kohdallaan osumatarkkuus on nollaa parempi.
-Yhteiskristillinen
Ajattele, jos vaihtaisit tuohon papin tilalle muun ammatin.
"En ole koskaan tavannut naispuolista ammattikuskia, joka osaisi ajaa hyvin kuten miehet."
"En ole koskaan tavannut naislääkäriä, joka hoitaisi potilaita mieslääkäreitä paremmin."
Onhan tuo nyt ihan pöyristyttävää, rasistista ja ennakkoluuloista leimata yhden ammattikunnan naispuoliset työntekijät.
Yritän vastata, katotaan poistuuko.
-Siis, en väitä olevani täydellisen opin omaava, mutta joka on kanssani eri mieltä, osoittakoon mun kirjoitukset vääriksi Raamatun Sanalla, ei nykypuheella "ei saa syrjiä ja eriarvoistaa".
-Ja vaikka Jumala on rakkaus, niin silti Jumala vetää aika tarkatkin rajat Uuden Testamentin puolella.
Aloitan...
Se, että nainen tai vaimo vaietkoon seurakunnassa, ei ole sattumalta kirjoitettu. Paavali ei ollut joku ankea ja naisen puutteessa oleva misogynisti.
Ketkä toi syntimenon VT:ssa seurakuntaan? Naiset.
-Eeva. Ei Aatami. Käärme tiesi tarkkaan, kummanko luo kannattaa mennä, Eeva katseli hyvän- ja pahantiedon puuta ihaillen kuin Ikean kuvastoa.
-Kellä VT:ssä löytyi ekana kotijumalia/vääriä jumalia? Rebekalla, yritti niitä piilotella.
On hyvin joskus esitetty, että mies edustaa Jumalan "näin on näreet ja piste"-ajattelua, kun taas Eevaan vetosi käärmeen "voisko ajatella pehmeämminkin?"
Ketkä on horoskooppien ja luonnonuskontojen perään? Naiset.
Ketkä on tuoneet tai minkä päätöksen kautta seurakuntiin on pesiytynyt uushenkisyys (meditaatio) ja sateenkaari-ihmisten ymmärtäminen? Naispappeuden sallimisen jälkeen.
Pastori/paimen vastaa monesta asiasta seurakunnassa, ja isoimpana on oppi. Jos pastori tai vanhemmistoveljet lankeavat, menee muu porukka sen mukana. Itse pyörin porukassa jossa on luterilaisten uskovien lisäksi hellareita ja vapislaisia jotka sallivat naispastorit, mutta mielestäni heidän ei pitäisi sallia. Naispastorius ei vie seurakuntaa HETI alaspäin, mutta vähitellen.
Jos jollain naisella on paljon sanottavaa Herralta, menköön vaikka pari kertaa kuussa mikrofonin taakse, mutta pastorius on paljon isompi homma.
-Yhteiskristillinen
Enkä sano, ettei miehetkin osaa olla eksytyksen välikappaleita, moni väärä uskonto tai oppi on ihan miestenkin aloittamia.
Mutta tuli juuri mieleeni, miksi kuningas Salomo lankesi: satapäin naisia sai houkuteltua Salomon epäjumalanpalvontaan.
Kyllä, Salomo oli ihan itse itsestään vastuussa, mutta sama vika kuin Rahikaisella eli Aatamilla: antoi naisen eksyttää. Rangaistuksena Jumala jakoi Daavidin valtakunnan kahtia.
Lisäisin äskeiseen viestiini:
Ketkä maailmalla huutaa satojen tuhansien lasten surmaamista vuosittain, eli a-borttia? Naiset.
Usassa on progressiivisen uskon puolustaja, hyvin kuuluisa kongressin edustaja Texasista kuin James Telerico. Saarnaa sateenkaarya ja a-borttia. Hänen mielestään a-borttiklinikoita pitäis olla joka kadun kulmassa, kansallispuistoissakin (!).
Kyllä, Telerico on ihan itse vastuussa synnistään, mutta ei sanoisi mitään, jos miljoonat naiset eivät olisi pitäneet mekkalaa ensin.
Kyllä, juuri näin.
Kyse on uskalluksesta. Ymmärrän sen pelon, jos ja kun oikeasti pelkäävät tekevänsä vakavaa syntiä hyväksymällä muut uudestisyntyneet uskovat. Ja vaikka olen yhteiskristillinen, niin osa herätysluterilaisten/ hellarien/vapislaisten porukkaa on maallistuneita ja progressiivisen uskon houkuttelemia. Mutta uskon että lestoja vaivaa sama maallistumisen ongelma. Sielunvihollinen kiertää joka puolella.
Mutta olen 101 % varma että pelkonsa on turha. Sekaan vaan meidän muiden kanssa, vaikka silmät kii jos pelottaa 😁