Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (7560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vl-ihmisillä yleisiä salaliittoteoriat, rokotevastaisuus ja muu vastaava, mitä joissain uskonnollisissa ryhmissä on tavallisia?
On.
Älä höpötä. Ei ole.
Pitää paikkansa, minulla on kokemusta asiasta.
Moni vl käy kuuntelemassa vaihtoehtoislääkinnästä luentoja, ja käyttää sitä. Moni myös on itse verkostomarkkinoinnissa mukana kauppaamassa huuhaa pillereitä toisilleen. Samassa porukassa on tietysti myös lääke ja rokotusvastaisuutta, kun onhan ne kilpailijoita huuhaalle.
Itelle oli yllätys, miten moni vanhoillislestadiolainen on tällaisessa mukana, mutta on siis faktaa. En sitten tiedä, kuinka eroaa eri paikkakuntien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vl-ihmisillä yleisiä salaliittoteoriat, rokotevastaisuus ja muu vastaava, mitä joissain uskonnollisissa ryhmissä on tavallisia?
On.
Älä höpötä. Ei ole.
Pitää paikkansa, minulla on kokemusta asiasta.
Moni vl käy kuuntelemassa vaihtoehtoislääkinnästä luentoja, ja käyttää sitä. Moni myös on itse verkostomarkkinoinnissa mukana kauppaamassa huuhaa pillereitä toisilleen. Samassa porukassa on tietysti myös lääke ja rokotusvastaisuutta, kun onhan ne kilpailijoita huuhaalle.
Itelle oli yllätys, miten moni vanhoillislestadiolainen on tällaisessa mukana, mutta on siis faktaa. En sitten tiedä, kuinka eroaa eri paikkakuntien osalta.
MInä tiedän joitakuita, jotka ovat hurahtaneet noihin, mutta en yleistäisi, että olisi erityisen yleistä vl:ien keskuudessa. Vaihtelee paljon piireittäin ja paikkakunnittain. Haksahtaahan noihin monin muukin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Samat mietteet usein
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Vanha testamentti kuitenkin kelpaa monissa asioissa siteerattavaksi, myös tässä keskustelussa. Raamattua on aika vaikea lukea kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Miksi luulet, etten tätä asiaa tuntisi?
Jos vanhassa testamentissa on jotain, josta kannattaa ottaa opiksi, niin miksipä ei ottaisi?
-Yks vl vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vl-ihmisillä yleisiä salaliittoteoriat, rokotevastaisuus ja muu vastaava, mitä joissain uskonnollisissa ryhmissä on tavallisia?
On.
Älä höpötä. Ei ole.
Pitää paikkansa, minulla on kokemusta asiasta.
Moni vl käy kuuntelemassa vaihtoehtoislääkinnästä luentoja, ja käyttää sitä. Moni myös on itse verkostomarkkinoinnissa mukana kauppaamassa huuhaa pillereitä toisilleen. Samassa porukassa on tietysti myös lääke ja rokotusvastaisuutta, kun onhan ne kilpailijoita huuhaalle.
Itelle oli yllätys, miten moni vanhoillislestadiolainen on tällaisessa mukana, mutta on siis faktaa. En sitten tiedä, kuinka eroaa eri paikkakuntien osalta.
MInä tiedän joitakuita, jotka ovat hurahtaneet noihin, mutta en yleistäisi, että olisi erityisen yleistä vl:ien keskuudessa. Vaihtelee paljon piireittäin ja paikkakunnittain. Haksahtaahan noihin monin muukin ihminen.
Yhtenäinen samoin ajatteleva joukko hurahtaa helposti mukaan porukalla. Helppo havaita, että näin ainakin täällä on käynyt.
Itse olen paikalla "talon" puolelta, eli hoidan käytännön järjestelyt. Eli olen aitiopaikalta näkemässä ketkä näissä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Kuules, en ole tuon kirjoittaja, mutta sehän oli selvää ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vl-ihmisillä yleisiä salaliittoteoriat, rokotevastaisuus ja muu vastaava, mitä joissain uskonnollisissa ryhmissä on tavallisia?
On.
Älä höpötä. Ei ole.
Pitää paikkansa, minulla on kokemusta asiasta.
Moni vl käy kuuntelemassa vaihtoehtoislääkinnästä luentoja, ja käyttää sitä. Moni myös on itse verkostomarkkinoinnissa mukana kauppaamassa huuhaa pillereitä toisilleen. Samassa porukassa on tietysti myös lääke ja rokotusvastaisuutta, kun onhan ne kilpailijoita huuhaalle.
Itelle oli yllätys, miten moni vanhoillislestadiolainen on tällaisessa mukana, mutta on siis faktaa. En sitten tiedä, kuinka eroaa eri paikkakuntien osalta.
MInä tiedän joitakuita, jotka ovat hurahtaneet noihin, mutta en yleistäisi, että olisi erityisen yleistä vl:ien keskuudessa. Vaihtelee paljon piireittäin ja paikkakunnittain. Haksahtaahan noihin monin muukin ihminen.
Yhtenäinen samoin ajatteleva joukko hurahtaa helposti mukaan porukalla. Helppo havaita, että näin ainakin täällä on käynyt.
Itse olen paikalla "talon" puolelta, eli hoidan käytännön järjestelyt. Eli olen aitiopaikalta näkemässä ketkä näissä käy.
”salaliittoteoriat, rokotevastaisuus ja muu vastaava” oli aiheena.
Mielenkiinnosta kysyn, minkä ”talon” puolesta hoitelet tällaisia järjestelyitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Olisi myös mukavaa, jos jokainen lopettaisi näin ollen vetoamasta mihinkään VT:n puolen asioihin. Ei se niinkään voi mennä, että "kivitystuomiot, hyi" , mutta " puhuva käärme, kyllä vaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan tuo talon puolesta viittaus siihen, kun esimerkiksi erilaisia ihmepillereitä ja vaihtoehtohoitoja esitellään erilaisissa tapahtumissa ja tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo talon puolesta viittaus siihen, kun esimerkiksi erilaisia ihmepillereitä ja vaihtoehtohoitoja esitellään erilaisissa tapahtumissa ja tilaisuuksissa.
Niin, tässä leimattiin vl:t rokotevastaisiksi salaliittoteorioihin uskoviksi. Mietin vain että mikä talo järjestää noiden aiheiden ympärille tapahtumia🤔
Itse en ole moisiin osallistunut enkä edes kuullut että tuollaisia järjestetään. -vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
Kuules, en ole tuon kirjoittaja, mutta sehän oli selvää ironiaa.
Joku sentään ymmärsi, vaikken sitä alleviivannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastellaan maailman kristikuntaa kokonaisuutena, kolme suurta historiallista kirkkoperhettä ovat:
Katolinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Ortodoksinen kirkko – ei hyväksy naispappeutta.
Anglikaaniset ja monet protestanttiset kirkot ovat jakautuneet: osa hyväksyy naispappeuden, osa ei. Myös luterilaisissa kirkoissa näkemykset vaihtelevat.
Näin ollen naispappeuden hyväksyminen ei ole kristinuskossa yleismaailmallinen kanta, vaan merkittävä osa maailman kirkoista pitää edelleen kiinni yksinomaan miespappeudesta.
Mihinkäs kirkkoon siis vl:t kuuluvat? Kaikista maailman kirkoista luterilaiseen kirkkoon, joka naispappeuden hyväksyy. Eikö tämä ole ristiriitaista?
En koe ristiriitaiseksi uskoa tässä(kin) asiassa raamatun ilmoituksen mukaan. Se on tärkeämpi kuin ympäröivän yhteiskunnan kanta.
Juuri näin, ja lisäksi Mooseksen laissa määrättiin tietyistä vakavista rikoksista kuolemanrangaistukseksi kivittäminen. Kivittämisen tarkoituksena oli poistaa paha kansan keskuudesta. Myös tätä ohjetta olisi hyvä noudattaa.
Olisi mukavaa jos uskonnollisissa keskusteluissa mukana olevilla olisi jotain raamatuntuntemusta ja käsitys esim. uuden ja vanhan liiton erosta.
juutalaisilla vanha liitto voimassa ja yli 4000 vuotta jatkunut henkilökohtainenj ruokousyhteys Jumalaan - messias ei ole saapunut, siitä olisi toki tiedoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo talon puolesta viittaus siihen, kun esimerkiksi erilaisia ihmepillereitä ja vaihtoehtohoitoja esitellään erilaisissa tapahtumissa ja tilaisuuksissa.
Niin, tässä leimattiin vl:t rokotevastaisiksi salaliittoteorioihin uskoviksi. Mietin vain että mikä talo järjestää noiden aiheiden ympärille tapahtumia🤔
Itse en ole moisiin osallistunut enkä edes kuullut että tuollaisia järjestetään. -vl
"Talo" ei järjestä mitään tilaisuuksia, vaan tarjoaa tilat kaikille, joiden kanssa päästään sopimukseen ehdoists. Itse en tuollaisia huuhaa juttuja haluaisi sinne, mutta minä en voi siihen vaikuttaa, maksaja ja järjestäjä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ylipäätään ole kerrottu kenenkään tehtävästä, ei naisen eikä miehen, joka vastaisi papin/ pastorin tehtävää semmoisena kuin sen nykyään käsitämme.
Mutta kysymys kuuluu...onko ihminen muokannut liikaa Uuden Testamentin mallia paimenen virasta? Tai vanhemmistoveljistä?
Miks pitää olla jotain omituisia kirkollisia himmeleitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo talon puolesta viittaus siihen, kun esimerkiksi erilaisia ihmepillereitä ja vaihtoehtohoitoja esitellään erilaisissa tapahtumissa ja tilaisuuksissa.
Niin, tässä leimattiin vl:t rokotevastaisiksi salaliittoteorioihin uskoviksi. Mietin vain että mikä talo järjestää noiden aiheiden ympärille tapahtumia🤔
Itse en ole moisiin osallistunut enkä edes kuullut että tuollaisia järjestetään. -vl
Yllättävän moni uskoo. Mistä sitten johtuu. Olisiko persujen vaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mainittu naispastoria? Ei olekaan. Luetellaanko ammatteja, joista myöskään ei mainita mitään naisten ammatteina?
Hammaslääkäri, koulun opettaja, sosiaalityöntekijä, kanttori (!), taksikuski, postinjakaja, arkkitehti, tutkija, meteorologi, sähköasentaja, sisustussuunnittelija, maalari, rehtori ....
Ei hammaslääkäri tai maalari saarnaa seurakunnalle, vaan ei-uskoville. Mä, nainen, voisin olla vaikka autokorjaamon tai kuljetusyhtiön pomo.
Iankaikkisuuden kannalta on sama, laittaako hammaslääkäri väliaikaisen vai pysyvän paikan, vai laitetaanko talon seinään Tikkurilaa vai Teknosta.
Mutta paimen/pastori saarnaa seurakunnalle, ja sanoilla voi olla iso merkitys, jopa iankaikkisuuteen vaikuttava. Siinä pitää olla uskollinen.
Monista vlviesteistä täällä olen lukenut suoraan tai rivien välistä näin: pidämme miehiä ja naisia yhtä arvokkaina ja naiset voivat yhteiskunnassa toimia siinä missä miehetkin. Mikään koulutus tai ammatti ei ole naisilta pois suljettu. Tätä on olkut suuri ilo lukea. Huomaa, että väki on kasvanut Suomessa ja oppinut tasa- arvoisen ajattelun jo pienenä. Ovat kaikki hekin aikamme lapsia. Hyvässä mielessä.
Tähän sitten liittyy joidenkin viestien hieman nolo ja pahoitteleva sävy: voisivathan ne naiset muuten puhua seuroissa, mutta äh, kun Raamattu. Jopa niin, että " en kyllä ymmärrä, miksi Raamatussa niin sanotaan", mutta sillä mennään.
No minäpä selitän, miksi. Myös Paavali oli ensi sijassa ihminen ja oman aikansa lapsi. Mies. Hän ei olisi voinut kuvitella edes sellaista, että nainen opettaisi pojille, häntä ylempänä sen ajan ajattelussa oleville, edes vaikka matematiikkaa! Tai yhtään mitään. Saati sitten, että nainen, tuo isänsä ja miehensä omaisuuserä, opettaisi ja puhuisi aikuisille miehille! Sama olisi ollut kuvitella sitä kuuluisaa lehmien lentämistä.
Yhtä vähän hänen sanansa tässä ovat siis mitään sen kummempaa " ilmoitusta" kuin sanat siitä, että naisen tulee rukoillessaan aina peittää päänsä. Kuvastaa aikaansa. Samoin kuin ne yli 100 kohtaa Raamatussa, joissa orjuus hyväksytään tai se on ihan neutraali asia. Eivät nekään kenenkään mielestä mitään " Jumalan sanaa" enää ole.
Eikä se " huivikäsky" sekään ollut mikään pelkkä pukeutumisohje, vaan uskonnollinen ohje. Liityyi jumalanpalvelukseen, ei torilla käyntiin. Ei sitäkään noudateta, vaan tulkitaan. Ette tekään. Raamattua tulkitaan aina, tekin teette niin. Tulkinta tarkoittaa aina, että toisinkin voi tulkita.
Jossain toisaalla muuten annetaan sama ohje niin, että naisen tulee peittää päänsä nimenomaan profetoidessaan. Profetoidessaan. Mielenkiintoisesti voisi sitäkin tulkita.