Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää eettisesti seuraavia asioita, jos ehkäisyoppia perusteellaan sillä, että Jumala on ennalta lasten määrän määrännyt/Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

-Moni vl hyväksyy mukisematta erilaisten sairauksien hoidon. Miksi ei ajatella, että jos Taisto-Kyllikille tulee syöpä, niin se on Jumalan tahto, että siihen kuollaan? Miksi tietyissä tilanteissa on itsestäänselvyys, että sairaus hoidetaan, mutta esim. sairaus ei ole läheskään kaikkien mielestä peruste ehkäisylle?

-Melko moni vl-väestä hyväksyy hedelmöityshoidot. Miksi? Onhan tämäkin Jumalan työhön puuttumista mitä suurimmissa määrin? Eikö pitäisi ajatella, että jos kaksi ihmistä eivät saa keskenään lapsia, niin heitä ei Jumalan suunnitelmassa ole tarkoitettu biologisiksi vanhemmiksi?

En tarkoita olla ilkeä. Minun on vain vaikea ymmärtää, miksi tuossa ehkäisyasiassa perustellaan kantaa tietyillä lauseilla ja sitten kuitenkin muissa asioissa toimitaan toisin.

En ole toivomasi vastaaja, mutta...

Päivämies 2.8.1967, "Seurakuntavanhinten ja puhujain kokous totesi yksimielisesti ja kristillisyyden aikaisemman kannan mukaisesti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on vastoin Jumalan sanaa ja ei sovi kristitylle."

Koeputkihedelmöitykset ovat alkaneet vasta 80-luvulla ja ensimmäiset 40-luvulla aloitetut hedelmöityshoidot ovat varmasti olleet hyvin harvinaisia. Tuskinpa tässä on puhuttu hedelmöityshoidoista, vaan on kielletty ehkäisyn käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Jos harkitsisin liittymistä johonkin uskonnolliseen yhteisöön, haluaisin kuulla myös yhteisöstä eronneiden tarinat. Pinnan alla on usein pimeitä asioita. Eikä yhteisön jäsenet ole halukkaita näistä puhumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Pidätkö ex-jäsenten kertomaa toisen käden tietona tai kuulopuheena?

Vierailija kirjoitti:

Jos harkitsisin liittymistä johonkin uskonnolliseen yhteisöön, haluaisin kuulla myös yhteisöstä eronneiden tarinat. Pinnan alla on usein pimeitä asioita. Eikä yhteisön jäsenet ole halukkaita näistä puhumaan. 

Siis että kuulisi molemmat puolet ja tietäisi mitä asioita varoa. Toki sitten tekisin myös omat havainnot, mahdollisimman objektiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Et ole eri, vaan sama. Eikä viestissä mitään kiivautta ole, ihan perusteltu on kysymyskin.

Sinun viestisi on taas harhaanjohtava, ja lisäksi en usko että kehottaisit vaikka johonkin saatananpalvojiin tutustumaan avoimin mielin, vaan kehottaisit kriittiseen suhtautumiseen, ja riippumattomaan tietoon. 

Näin sen pitäisi mennä kaikkien liikkeiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Et ole eri, vaan sama. Eikä viestissä mitään kiivautta ole, ihan perusteltu on kysymyskin.

 

Sinun viestisi on taas harhaanjohtava, ja lisäksi en usko että kehottaisit vaikka johonkin saatananpalvojiin tutustumaan avoimin mielin, vaan kehottaisit kriittiseen suhtautumiseen, ja riippumattomaan tietoon. 

Näin sen pitäisi mennä kaikkien liikkeiden kanssa.

Ahaa nyt sitten hyökkäät mun kimppuun. En jää haukuttavaksi, jatkakaa toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Et ole eri, vaan sama. Eikä viestissä mitään kiivautta ole, ihan perusteltu on kysymyskin.

 

Sinun viestisi on taas harhaanjohtava, ja lisäksi en usko että kehottaisit vaikka johonkin saatananpalvojiin tutustumaan avoimin mielin, vaan kehottaisit kriittiseen suhtautumiseen, ja riippumattomaan tietoon. 

Näin sen pitäisi mennä kaikkien liikkeiden kanssa.

Ahaa nyt sitten hyökkäät mun kimppuun. En jää haukuttavaksi, jatkakaa toki.

Haukuttavaksi😂

Taas se marttyyriys nostaa päätään😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Tähän viestiin on vastattu, mutta yksi puoli on jäänyt kommentoimatta. 

Eli tämä/  'Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.'

Erikoinen kommentti, kun juuri vl on se joka ei perustele mitään väitteitään. Aina riittää joka asian kumoamiseen oma väite tyyliin, en ole kuullut. Eli ei voi pitää paikkansa, täyttä roskaa(ajatus on tämä).

Otetaan toi GALATALAISET LUKU 4 TÄNÄÄN .  LUETAAN IHAN ITSE SIITÄ HETI ALUSTA .   NIIN SE PÄÄ SELVIÄÄ HORMONI JA TUNNE HUURUISTA. 

Lestadiukset on jakaantuneita persoonallisuuksia .   Ne liittyy luterilaisiin mutta haukkuu niitä ja kokoontuu eriseuroissa omina haaroina kuten esikoiset , vanhoilliset, rauhanyhdistykset , uusheräys, rukoilevaiset jne . Omissa taloissa ja tiloissa . Heillä on myös maallikko saarnaaja kuin omia ehtoollisia .   Kuin omia sääntöjä ja syntiluetteloita . Omia HOITOKOKOUksia,  saatanallelaittajaisia.   Harhaoppejs vääriä opetuksia kuin opettajia. Heillä on sääntönä ettei he voi seurustella kuin heidän kanssa.  Tyyliin jehovat ja hellarit. Joilla on eriseurat opit,  lahkot. Jehovilla on omia sääntöjä ja syrjintää. Voidaan lukea ulkokultaisuudeksi. Syyttely ja pahan puhuminen rukoushuoneen tiloissa on yksi merkki mistä tunnistaa. Täysijärkiset ymmärtää ettei rukoushuone ole syyttely eikä pahan puhumisen paikka.  Tai että kaikki muutkin on armahdettuja ja saanut sovituksen kuin joku lahko. 

Onnistuuko se lukeminen yhtään kun hormonit hyrrää ?   GALATALAISET 4 .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Tähän viestiin on vastattu, mutta yksi puoli on jäänyt kommentoimatta. 

 

Eli tämä/  'Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.'

 

Erikoinen kommentti, kun juuri vl on se joka ei perustele mitään väitteitään. Aina riittää joka asian kumoamiseen oma väite tyyliin, en ole kuullut. Eli ei voi pitää paikkansa, täyttä roskaa(ajatus on tämä).

Ei ole uskottavaa, että häntä puolustamaan nousee aina joku yllätystodistaja, kun hän on mennyt maan alle. Eli aina kun tarvitsee apuja.

Ja aina tämä viesti alkaa, että en ole vl, olen eri, tai jotenkin muuten korostaen että hän on ulkopuolinen ja puolueeton. Joten hänen näkemyksensä keskustelusta on neutraali ja oikea.

Itse kirjoitin jo aiemmin, ettei hän ole eri, vaan sama. Ikävä kyllä jokin tarve on toimia epärehellisesti, ja se näkyy myös muutenkin tavassa puolustautua.

Hebr1. Lukutaitoisille.   

Leestadiusten hellareiden kannattaa muistaa lukea sanat veljet aina sanaksi MIEHET niin se alkaa pikkuhiljaa kirkastua mitä kaikkia virheitä ovat tehneet ja väärin kohdelleet syyttömiä kuin syytelleet . Kuin vaatineet .  

Miehet .  Miehille. Miesten. 

Aina kun alittaa lukemaan kirjan alussa on esipuhe , johdanto .  Niin myös uudessa testamentissa on .  Alussa on aina se KENELLE se on .  Miehille ( veljet ) . 

Vierailija kirjoitti:

Krooninen väsymys pitäisi olla ihan riittävä peruste ehkäisylle. 

Kyllä, mutta mitään perusteita ei pitäisi vaatia. Eli sekin pitäisi olla riittävä syy, jos ei vain halua lapsia. Tai ihan mikä tahansa syy, tai se ettei syytä ole.

Muuten ei voida puhua itsemääräämisoikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä rakas ystävä, joka olet ehkä etsivällä mielellä ja ihmettelet tätä hyökkäävää viestintää ketjussa:

Kehotan sinua tutustumaan uskovaisiin oikeasti, kuuntelemaan seurapuheita ja vaikka lukemaan Päivämiestä. Sillä tavalla saat oikean kuvan uskovaisista. 
Täällä jaetaan katkerien ex-lestadiolaisten blogeja ja pidetään niitä totuutena. Älä sorru niihin, vaan tutustu itse asiaan.

Tervetuloa seuroihin ja kuulolle kesäseuraradioon. Usko vain omia havaintojasi, sitä mitä itse puheissa kuulet <3

Jeesus opettaa tästä selvästi:

“Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valheellisesti puhuvat teistä kaikenlaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”

 

Matt. 5:11–12

Antaisiko saman neuvon mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön tutustumassa olevalle ihmiselle, että älä vain tutustu mitä kyseisen yhteisön entiset jäsenet kertovat? Vaiko vain hänelle, joka harkitsee tutustua vanhoillislestadiolaisuuteen?

Olen eri. Ihmettelen minäkim tätä kiivautta viesteissänne. Ja sitä ettei omia heittoja tarvitse millään perustella.

Itse kysymukseen: kyllä. Ehdottomasti kannustaisin luottamaan omiin havainttoihin ja kokemuksiin. En toisen käden tietoon ja kuulopuheisiin.

Sinut on selkeästi aivopesty aatteeseen, voitko silloin luottaa omiin havaintoihisi ja kokemukseen?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kynsilakktapaus kuulostaa erikoiselta ylilyönniltä. Vl-perheissä yleensä ymmärretään, että jo teini-ikäisillä usko perustuu vapaaehtoisuuteen. Tietysti jos asuu vanhempien luona niin vanhemmilla ois oikeus määritellä isommat suuntaviivat käytökseen, kynsilakka, meikkaus tai muu vastaava ei pitäisi olla ongelma vanhemmille. 

yhdistät tässä kynsilakan uskonasioihin itse. Juurihan tällä vl:t on vakuuttaneet, että ulkonäköasiat on vain tapakulttuuria eikä liity syntiin tai siihen, kuka on uskovainen.