Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Sinä et tiedä asiasta mitään. Itse olen kasvanut vl-perheessä, vanhimman tytön rooli on olla apuäiti. Tämä on se todellisuus, ei se mitä sinä väität.

Pojat näyttää vain rälläävän mopoilla ja mönkijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Sinä et tiedä asiasta mitään. Itse olen kasvanut vl-perheessä, vanhimman tytön rooli on olla apuäiti. Tämä on se todellisuus, ei se mitä sinä väität.

Pojat näyttää vain rälläävän mopoilla ja mönkijöillä.

Ihan kuin jokaisella lestadillaisella pojalla olisi sellainen. Olen elämäni aikana tuntenut vain kaksi lestadiolaista mopon tai mönkijän omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Sinä et tiedä asiasta mitään. Itse olen kasvanut vl-perheessä, vanhimman tytön rooli on olla apuäiti. Tämä on se todellisuus, ei se mitä sinä väität.

Pojat näyttää vain rälläävän mopoilla ja mönkijöillä.

Ihan kuin jokaisella lestadillaisella pojalla olisi sellainen. Olen elämäni aikana tuntenut vain kaksi lestadiolaista mopon tai mönkijän omistajaa.

Pelkästään meidän luokalla aikoinaan noin 20 vl oppilaalla oli mopo. Tyttöjä oli luokalla vähemmän, heillä oli vain polkupyörä, tässäkin näkyi poikien ja tyttöjen eriarvoistava kohtelu. Muilla lestadiolaisilla ei tällaista näin jyrkkää jakoa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Sinä et tiedä asiasta mitään. Itse olen kasvanut vl-perheessä, vanhimman tytön rooli on olla apuäiti. Tämä on se todellisuus, ei se mitä sinä väität.

Pojat näyttää vain rälläävän mopoilla ja mönkijöillä.

Ihan kuin jokaisella lestadillaisella pojalla olisi sellainen. Olen elämäni aikana tuntenut vain kaksi lestadiolaista mopon tai mönkijän omistajaa.

Pelkästään meidän luokalla aikoinaan noin 20 vl oppilaalla oli mopo. Tyttöjä oli luokalla vähemmän, heillä oli vain polkupyörä, tässäkin näkyi poikien ja tyttöjen eriarvoistava kohtelu. Muilla lestadiolaisilla ei tällaista näin jyrkkää jakoa ollut.

(Sana tippui pois) Muilla KUIN lestadiolaisilla...

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kuin tuo yksi rääväsuu. Hänellä on niin paha olo itsensä kanssa, että se purkautuu tänne. Minun puolestani jääköön rienaamaan tänne yksikseen.

olet oikeassa, lähes kaikki viestit on kirjoittanut tämä yleensä vl nimimerkillä esiintyvä heebo.

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Samoin minä voin hyvin tämän allekirjoittaa, tutulta kuulostaa.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Eikä sekään että poika toisi poikakaverin kotiin, tai vastaavasti tyttö tytön?

Ja hyväksyisit heidän avioliiton? Ja sen hyväksyisi myös herätysliike(eli lahko)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Entä se mekko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Miten eri sukupuolta olemisella on tekemistä sen kanssa, mitä kotitöitä pariskunta tekee? Onko mies vähemmän mies, jos tekee samoja kotitöitä kuin nainen? Onko.”miesten töitä” tekevä nainen vähemmän nainen kuin pitäisi?

Entä nainen, joka elättää perhettään, eikö hän ole nainen? Koko keskustelu lähti vl-toteamuksesta, että mies on perheen pää. Vl:t selittää täällä sitä mm. sillä, että mies tekee eri kotitöitä. Eli onko perheen päänä oleminen sitä, että tekee vähintään osin erinkotityöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Onko mielestäsi sukupuolia vain kaksi? Eikö sekin ole vanhemtunut käsitys?

Lisäksi kaksi ihmistä on aina keskenään erilaisia. Sitä en hahmota, miksi se erilaisuus vaatii sen, että naisen on oltava miehelle alamainen. Se, mitä kotityötä tai millainen kumpikin on luonteeltaan ei nosta toista ylemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Eikä sekään että poika toisi poikakaverin kotiin, tai vastaavasti tyttö tytön?

Ja hyväksyisit heidän avioliiton? Ja sen hyväksyisi myös herätysliike(eli lahko)?

Ei ole minun asiani "hyväksyä" tai "ei-hyväksyä" aikuisen ihmisen valintoja. Mitä ihmettä se edes tarkoittaisi, jos asiaa "ei hyväksyisi"?

Kyllä, sukupuolia on vain kaksi.

- se sama vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Typerä ja lapsellinen vl-ajatusmaailmasta kertova kommentti(vaikka esitätkin muuta).

 

Siinä ei ne sinun perinteiset sukupuoliroolit merkitse mitään, jos poikasi olisi alkanut leikkiä tyttöjen leikkejä, tai pukeutua mekkoon. 👗🥻

Olen vl ja minua ei haittaisi yhtään, vaikka mahdolliset lapseni leikkisivät "toisen sukupuolen" leikkejä.

Entä se mekko?

MInun serkkuni (poika) pukeutui mekkoihin jonkin aikaa leikkiessään pienenä ja vanhemmat eivät välittäneet. Ihan miehekäs mies hänestä kasvoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vl täällä, hyvinkin samoja ajatuksia. Hienosti kiteytetty, toki varmasti on erilaisia näkemyksiä tästä :)

Siitä muuten pisteet lestadiolaisille, että tekin pidätte vielä kiinni perinteisestä mies ja naiskuvasta. Itsekin pidän. Ärsyttää nykyään, kun joka paikassa hoetaan sukupuolineutraaliutta ja muuta. Meillä mies on mies, minä olen nainen ja lapset sitä sukupuolta, mikä syntymässä on määritetty. Ja ihan sellaisilta vaikuttavatkin, poika on kiinnostunut työkoneista, autoista ja vastaavista, tyttö taas hoivaleikeistä. Ja ihan itse ovat lapset tuollaisiin leikkeihin mieltyneet jo pienestä asti, kun joku siitäkin keksii kommentoida.

Miten eri sukupuolta olemisella on tekemistä sen kanssa, mitä kotitöitä pariskunta tekee? Onko mies vähemmän mies, jos tekee samoja kotitöitä kuin nainen? Onko.”miesten töitä” tekevä nainen vähemmän nainen kuin pitäisi?

Entä nainen, joka elättää perhettään, eikö hän ole nainen? Koko keskustelu lähti vl-toteamuksesta, että mies on perheen pää. Vl:t selittää täällä sitä mm. sillä, että mies tekee eri kotitöitä. Eli onko perheen päänä oleminen sitä, että tekee vähintään osin erinkotityöt?

Se keskustelunavaus perheen päästä ei ollut vl:n tekemä vaan selkeä provokaatio. Hieman medialukutaitoa tänne keskusteluun, hei.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi kaksi ihmistä on aina keskenään erilaisia. Sitä en hahmota, miksi se erilaisuus vaatii sen, että naisen on oltava miehelle alamainen. Se, mitä kotityötä tai millainen kumpikin on luonteeltaan ei nosta toista ylemmäksi. 

KUkaan ei ole väittänyt, että naisen olisi oltava miehelle alamainen.