Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Kuulehan tirsk ja kröhöm.

Ehkä sinun kannattaisi lukea jotain kirjoja, joista saisit apua Raamatun tekstien tulkintaan. Näin viestien avulla on selvästi hyvin vaikeaa saada sinua ymmärtämään. 

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Nyt sinä olet niin epäkohtelias, ettet ansaitse yhtään vastausta etkä keskustelukumppania.

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ei mene! Tunnen lestadiolaisperheen jossa on koira eikä sen perheen äiti ole mikään alistettu palvelija.

Tuo mitä sanoit on loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts020729.htm

tuolla oli jotakin esimerkkejä käsitteestä ruumis Raamatussa. En jaksa kirjoittaa tänne kaikkia raamatunkohtia erikseen.

Nyt puhuttiin perheen pään roolista. Siitä pyydettiin vastauksia, mutta minulle tulee vaikutelma, että aihetta kierretään.

Aloitetaan siitä vähästä, mitä kommenteista saa irti, vaikka konkretia puuttuukin. Miehen roolia verrattiin Kristuksen rooliin seurakunnassa. Tämähän on selkeä viittaus, että mies päättää. Miehen sana painaa muita enemmän, joiden rooli on toimia päättävän (miehen) tahdon mukaisesti. 

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiinnostaisi vielä tietää, missä asioissa miehen sana painaa perheessä naisen sanaa enemmän? Kaikessa? 

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts020729.htm

tuolla oli jotakin esimerkkejä käsitteestä ruumis Raamatussa. En jaksa kirjoittaa tänne kaikkia raamatunkohtia erikseen.

Nyt puhuttiin perheen pään roolista. Siitä pyydettiin vastauksia, mutta minulle tulee vaikutelma, että aihetta kierretään.

Aloitetaan siitä vähästä, mitä kommenteista saa irti, vaikka konkretia puuttuukin. Miehen roolia verrattiin Kristuksen rooliin seurakunnassa. Tämähän on selkeä viittaus, että mies päättää. Miehen sana painaa muita enemmän, joiden rooli on toimia päättävän (miehen) tahdon mukaisesti. 

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiinnostaisi vielä tietää, missä asioissa miehen sana painaa perheessä naisen sanaa enemmän? Kaikessa? 

Kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan tirsk ja kröhöm.

Ehkä sinun kannattaisi lukea jotain kirjoja, joista saisit apua Raamatun tekstien tulkintaan. Näin viestien avulla on selvästi hyvin vaikeaa saada sinua ymmärtämään. 

Keskustelussa ihmiset kertovat omat näkemyksensä ja perustelevat kantansa omin sanoin. 

Jos ei osaa, voi sanoa ettei tiedä tai ei ole ajatellut. Se, että ei haluta vastata, kertoo että aihe on jotenkin vaikea tai kiusallinen. Täällä on vaikeampiakin asioita kommentoitu.

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan tirsk ja kröhöm.

Ehkä sinun kannattaisi lukea jotain kirjoja, joista saisit apua Raamatun tekstien tulkintaan. Näin viestien avulla on selvästi hyvin vaikeaa saada sinua ymmärtämään. 

Suomi Raamattu Suomi sanakirja?

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts020729.htm

tuolla oli jotakin esimerkkejä käsitteestä ruumis Raamatussa. En jaksa kirjoittaa tänne kaikkia raamatunkohtia erikseen.

Nyt puhuttiin perheen pään roolista. Siitä pyydettiin vastauksia, mutta minulle tulee vaikutelma, että aihetta kierretään.

Aloitetaan siitä vähästä, mitä kommenteista saa irti, vaikka konkretia puuttuukin. Miehen roolia verrattiin Kristuksen rooliin seurakunnassa. Tämähän on selkeä viittaus, että mies päättää. Miehen sana painaa muita enemmän, joiden rooli on toimia päättävän (miehen) tahdon mukaisesti. 

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiinnostaisi vielä tietää, missä asioissa miehen sana painaa perheessä naisen sanaa enemmän? Kaikessa? 

Kiitos asiallisesta kysymyksestä.

Edelleen, raamatunkohta ei tarkoita, että mies päättää. Kristus uhrautui seurakuntansa puolesta, ja niin myös miehen pitää uhrautua perheensä puolesta.

Jos koko kyseisen jakeen lukee, niin siellä annetaan myös muita vaatimuksia miehelle, mutta myös naiselle. Miestä myös käsketään rakastamaan vaimoaan kuin itseään, ja kuka alistaisi omaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts020729.htm

tuolla oli jotakin esimerkkejä käsitteestä ruumis Raamatussa. En jaksa kirjoittaa tänne kaikkia raamatunkohtia erikseen.

Nyt puhuttiin perheen pään roolista. Siitä pyydettiin vastauksia, mutta minulle tulee vaikutelma, että aihetta kierretään.

Aloitetaan siitä vähästä, mitä kommenteista saa irti, vaikka konkretia puuttuukin. Miehen roolia verrattiin Kristuksen rooliin seurakunnassa. Tämähän on selkeä viittaus, että mies päättää. Miehen sana painaa muita enemmän, joiden rooli on toimia päättävän (miehen) tahdon mukaisesti. 

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiinnostaisi vielä tietää, missä asioissa miehen sana painaa perheessä naisen sanaa enemmän? Kaikessa? 

Kiitos asiallisesta kysymyksestä.

Edelleen, raamatunkohta ei tarkoita, että mies päättää. Kristus uhrautui seurakuntansa puolesta, ja niin myös miehen pitää uhrautua perheensä puolesta.

Jos koko kyseisen jakeen lukee, niin siellä annetaan myös muita vaatimuksia miehelle, mutta myös naiselle. Miestä myös käsketään rakastamaan vaimoaan kuin itseään, ja kuka alistaisi omaa itseään?

Vl-mies!

Mutta miksi?

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Tähän piti vielä jatkaa: 

Se perheen päänä oleminen ei tarkoita, että meillä miehen sana painaisi jotenkin enemmän. Olemme yhdenvertaiset. Keskustelemme asioista ja päätämme asioista yhdessä. Isot päätökset tehdään koko perheen etu edellä. Sitten on arjen asioita, joissa joku tietty asia on toiselle meistä hyvin tärkeä. Silloin toinen joustaa ja mennään toisen ehdoilla. Ja näitä asioita on molempiin suuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Kiitos hyvästä asiallisesta viestistä.

Sen verran lisään, että toisaalta ei tarvitse olla "perinteiset" sukupuoliroolit myöskään kristityssä avioliitossa (et niin toki väittänytkään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.tscpulpitseries.org/finnish/ts020729.htm

tuolla oli jotakin esimerkkejä käsitteestä ruumis Raamatussa. En jaksa kirjoittaa tänne kaikkia raamatunkohtia erikseen.

Nyt puhuttiin perheen pään roolista. Siitä pyydettiin vastauksia, mutta minulle tulee vaikutelma, että aihetta kierretään.

Aloitetaan siitä vähästä, mitä kommenteista saa irti, vaikka konkretia puuttuukin. Miehen roolia verrattiin Kristuksen rooliin seurakunnassa. Tämähän on selkeä viittaus, että mies päättää. Miehen sana painaa muita enemmän, joiden rooli on toimia päättävän (miehen) tahdon mukaisesti. 

Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Kiinnostaisi vielä tietää, missä asioissa miehen sana painaa perheessä naisen sanaa enemmän? Kaikessa? 

Kiitos asiallisesta kysymyksestä.

Edelleen, raamatunkohta ei tarkoita, että mies päättää. Kristus uhrautui seurakuntansa puolesta, ja niin myös miehen pitää uhrautua perheensä puolesta.

Jos koko kyseisen jakeen lukee, niin siellä annetaan myös muita vaatimuksia miehelle, mutta myös naiselle. Miestä myös käsketään rakastamaan vaimoaan kuin itseään, ja kuka alistaisi omaa itseään?

Vl-mies!

Mutta miksi?

Olleko alistaa jotenkin Eevaa esimerkiksi? Ei todellakaan

Ei tänne kiinnosta vastata, koska viestit ovat niin asiattomia.

Ihan oikeasti. Miettikää vähän, mitä kirjoitatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi naisen asema on noin huono vanhoillislestadiolaisuudessa? Jos kotona on esim. koira, sekin menee varmaan naisen yli?

Ilman alistamista tuskin kukaan suostuisi kotipiiaksi.

Mikä on kotipiika? Monissa tuntemissani vl-perheissä pojat oppivat pienestä pitäen kotitöihin ja isät osallistuvat.

Sinä et tiedä asiasta mitään. Itse olen kasvanut vl-perheessä, vanhimman tytön rooli on olla apuäiti. Tämä on se todellisuus, ei se mitä sinä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vl, mutta kristittynä kommentoin: mitä minulle merkitsee tuo, että mies on perheen pää?

Tulkitsen asian niin, että mies on se tukipilari, johon minä vaimona saan nojata ja luottaa. Miehen on tarkoitus olla vahva, tukena ja turvana vaimolle sekä jälkikasvulle. Ajattelen tämän myös käytännön asioissa: jos on joku hätä, oletan miehen fyysisesti vahvempana tulevan avuksi. Tätähän se on historian saatossa ollut, että naiset ovat valinneet vahvan miehen turvakseen. Ei minua hävetä myöntää, että olen pyytänyt miestä menemään selvittelemään tilannetta häiriköivien nuorten kanssa sen sijaan, että olisin mennyt itse. Tai jos tulisi yhteiskunnallinen kriisitilanne, esim. so.t.a, niin oletan miehen olevan se, joka suojelee meitä ja tätä maata.

Olemme mieheni kanssa arjen asioissa tasavertaiset. Kumpikin käy töissä, hoitaa jälkikasvun asiat ja pitää huolta kodista. Kotitöitä jaamme sen mukaan, mikä on kummallekin mieleistä ja luontevaa. Minä siivoan enemmän, mies kokkaa enemmän. Mutta tässä avioliitossa me olemme tasavertaisuuden lisäksi myös mies ja nainen - erilaisia. Minä olen hoivaavampi, mies enemmän käytännön ihminen. Minä olen meillä se, joka paikkaa rikkinäiset vaatteet, leipoo juhliin ja tekee muita ns. naisten töitä. Ei tämä minua haittaa tippaakaan. Mies puolestaan hoitaa ns. miesten työt meillä aika pitkälti. Täydennämme toisiamme.

Kiitos hyvästä asiallisesta viestistä.

Sen verran lisään, että toisaalta ei tarvitse olla "perinteiset" sukupuoliroolit myöskään kristityssä avioliitossa (et niin toki väittänytkään).

Ei tietenkään tarvitse olla perinteiset sukupuoliroolit. Meille se on vain aina ollut luontevaa ja kummallekin ominaista. Sekin on minusta tärkeää, että meillä on tilaa olla omia itsejämme - meidän tapauksessa aika perinteiset mies ja vaimo. Mutta tämä liittyy enemmän meidän sukupuoliin. Kumpikin on aika geneerinen versio siitä, mitä on pidetty miehelle tyypillisenä ja naiselle tyypillisenä. Joillakin roolit ovat erilaiset ja hyvä niin. :)

T. Tuo aiempi

Ei siinä ole kuin tuo yksi rääväsuu. Hänellä on niin paha olo itsensä kanssa, että se purkautuu tänne. Minun puolestani jääköön rienaamaan tänne yksikseen.