Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen on täydellinen sellaisena kuin on. Hän on Jumalan kuvaksi luotu. 
Ihmisen ei tarvitse leikellä eikä muokata itseään mahtuakseen ihmisten luomiin ”lokeroihin”. 
Jos mielenterveyttä pitää hoitaa siksi, että henkilö kokee olevansa syntynyt ”väärään kehoon”, niin sitten hoidetaan ja tuetaan sitä mieltä, ei muokata kehoa. Minusta olisi ihanteellista, että jokainen pystyisi hyväksymään itsensä sellaisena kuin on. Pukeutuisi juuri niin kuin itse haluaa (paitsi ei siveettömästi).

Seksuaalisuudesta vain tämä: se on tarkoitettu miehen ja naisen välille avioliitossa toteutettavaksi. Muu on Raamatun mukaan väärin.

-vl

"Pukeutuisi juuri niin kuin itse haluaa (paitsi ei siveettömästi)."

Eikä pojat pukeutuisi tyttöjen vaatteisiin😉

Tätähän sinä tarkoitit, vaikket uskaltanut sanoa.

MItä ovat "tyttöjen ja poikien" vaatteet? Mielestäni nämä tällaiset määritelmät vain edesauttavat sukupuoliin liittyvien stereotypioiden syntymistä.

-vl

Eli poikana voit pukea naisten uimapuvun, bikinit, tai hameen julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi kaksi ihmistä on aina keskenään erilaisia. Sitä en hahmota, miksi se erilaisuus vaatii sen, että naisen on oltava miehelle alamainen. Se, mitä kotityötä tai millainen kumpikin on luonteeltaan ei nosta toista ylemmäksi. 

KUkaan ei ole väittänyt, että naisen olisi oltava miehelle alamainen. 

Et siis tiedä mitään vanhoillislestadiolaisuudesta. Jos kukaan ei ole tänne tästä tosiasiasta kirjoittanut, ei se tee asiaa olemattomaksi. Sinun kannattaa tutustua liikkeen käsityksiin ja varsinkin historiaan.

On kirjoitettu. En tajua, miksi nyt väitetään ettei olisi. 

Juuri sinä, joka et ole vl, kirjoitit sen provokatiivisen ”nainen olkoon alamainen”- viestin jossa esiinnyit vl-kirjoittajana.

On säälittävää yrittää pitää kiinni omasta provostaan, vaikka kaikki muut näkevät sen läpi.

Tämä koko keskustelu on tällä hetkellä turhaa, kun monta vl-ihmistä yrittää vastailla yhden trollin hölmöihin viesteihin.

Kirjoittaja ilmoitti olevansa vl eikö kai kukaan ole sitä itse asiaa kiistänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi kaksi ihmistä on aina keskenään erilaisia. Sitä en hahmota, miksi se erilaisuus vaatii sen, että naisen on oltava miehelle alamainen. Se, mitä kotityötä tai millainen kumpikin on luonteeltaan ei nosta toista ylemmäksi. 

KUkaan ei ole väittänyt, että naisen olisi oltava miehelle alamainen. 

Et siis tiedä mitään vanhoillislestadiolaisuudesta. Jos kukaan ei ole tänne tästä tosiasiasta kirjoittanut, ei se tee asiaa olemattomaksi. Sinun kannattaa tutustua liikkeen käsityksiin ja varsinkin historiaan.

On kirjoitettu. En tajua, miksi nyt väitetään ettei olisi. 

Juuri sinä, joka et ole vl, kirjoitit sen provokatiivisen ”nainen olkoon alamainen”- viestin jossa esiinnyit vl-kirjoittajana.

On säälittävää yrittää pitää kiinni omasta provostaan, vaikka kaikki muut näkevät sen läpi.

Tämä koko keskustelu on tällä hetkellä turhaa, kun monta vl-ihmistä yrittää vastailla yhden trollin hölmöihin viesteihin.

Sinä olet jotenkin sekaisin, ei nimittäin ole ensimmäinen kerta kun luulet keskustelevasi yhden ainoan henkilön kanssa. 

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi kaksi ihmistä on aina keskenään erilaisia. Sitä en hahmota, miksi se erilaisuus vaatii sen, että naisen on oltava miehelle alamainen. Se, mitä kotityötä tai millainen kumpikin on luonteeltaan ei nosta toista ylemmäksi. 

KUkaan ei ole väittänyt, että naisen olisi oltava miehelle alamainen. 

Et siis tiedä mitään vanhoillislestadiolaisuudesta. Jos kukaan ei ole tänne tästä tosiasiasta kirjoittanut, ei se tee asiaa olemattomaksi. Sinun kannattaa tutustua liikkeen käsityksiin ja varsinkin historiaan.

On kirjoitettu. En tajua, miksi nyt väitetään ettei olisi. 

Juuri sinä, joka et ole vl, kirjoitit sen provokatiivisen ”nainen olkoon alamainen”- viestin jossa esiinnyit vl-kirjoittajana.

On säälittävää yrittää pitää kiinni omasta provostaan, vaikka kaikki muut näkevät sen läpi.

Tämä koko keskustelu on tällä hetkellä turhaa, kun monta vl-ihmistä yrittää vastailla yhden trollin hölmöihin viesteihin.

Kirjoittaja ilmoitti olevansa vl eikö kai kukaan ole sitä itse asiaa kiistänyt. 

Ja hän kertoi, että sinä olet sen viestin kirjoittanut. En voi tietenkään olla varma, mutta minun kirjoittamilseni hän on luullut milloin mitäkin kirjoitusta. Ei näy käsittävän, että täällä on useita kirjoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Ja ovat yleensä niitä jotka on erotettu tai eronneet liikkeestä. Lista olisi paljon pidempi kuin niiden osalta, joille se sallitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Ja ovat yleensä niitä jotka on erotettu tai eronneet liikkeestä. Lista olisi paljon pidempi kuin niiden osalta, joille se sallitaan. 

Näitä samoja henkilöitä käytetään aina esimerkkeinä kuinka koulutettuja ja hyvässä asemassa vl-naiset ovat yhteiskunnassa. Mutta heitä kuitenkin samalla haukutaan ja syrjitään sen vuoksi. Kertoo vain siitä, ettei näitä menestyjiä oikeasti ole.

Kaikki on loppujen lopuksi samanlaisia ihmisiä, Uskonnosta mistä tahansa riiipupumatta.

Mistä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Miksi näillä naisilla ei ole yhtä paljon lapsia, kuin vl-taustaisilla yleensä? Ja miksi uralle on päädytty ennen ensimmäistäkään lasta? 

Olisiko lapsi ollut este?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on loppujen lopuksi samanlaisia ihmisiä, Uskonnosta mistä tahansa riiipupumatta.

Mistä kyse?

Eli vl ja muslimiterroristi ei poikkea toisistaan? Ok, ostan väitteen😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Miksi näillä naisilla ei ole yhtä paljon lapsia, kuin vl-taustaisilla yleensä? Ja miksi uralle on päädytty ennen ensimmäistäkään lasta? 

Olisiko lapsi ollut este?

Kyllä olisi. Paula Risikko tuli äidiksi esim. vasta lähes 50 vuotiaana. Vai oliko jopa ottolapsi? 

En jaksa asiaa tarkistaa, mutta joka tapauksessa ei ollut lapset haittaamassa uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Ja ovat yleensä niitä jotka on erotettu tai eronneet liikkeestä. Lista olisi paljon pidempi kuin niiden osalta, joille se sallitaan. 

Näitä samoja henkilöitä käytetään aina esimerkkeinä kuinka koulutettuja ja hyvässä asemassa vl-naiset ovat yhteiskunnassa. Mutta heitä kuitenkin samalla haukutaan ja syrjitään sen vuoksi. Kertoo vain siitä, ettei näitä menestyjiä oikeasti ole.

Jos saisi edes muutaman menestyneen naisen nimen, jotka ovat eläneet normaalia vl-elämää ja aloittaneet lasten teon nuorena ja eivätkä ole rajoittaneet lapsilukua. Mielellään sellaisista henkilöistä, jotka eivät ole joutuneet törmäyskurssille SRK:n kanssa. Eipä taida sellaisia löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Pistä vaikka alkuun 10 nimeä valtakunnan politiikasta. Ei tarvitse edes olla juuri nyt eduskunnassa, riittää että joskus on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Miksi näillä naisilla ei ole yhtä paljon lapsia, kuin vl-taustaisilla yleensä? Ja miksi uralle on päädytty ennen ensimmäistäkään lasta? 

Olisiko lapsi ollut este?

Kyllä olisi. Paula Risikko tuli äidiksi esim. vasta lähes 50 vuotiaana. Vai oliko jopa ottolapsi? 

En jaksa asiaa tarkistaa, mutta joka tapauksessa ei ollut lapset haittaamassa uraa.

Monilla uranaisille on kyllä ihan hedelmällisessä iässä hankitut lapset, lukuisilla Risikkoa menestyvämmilläkin naisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Pistä vaikka alkuun 10 nimeä valtakunnan politiikasta. Ei tarvitse edes olla juuri nyt eduskunnassa, riittää että joskus on ollut.

Eräs helsinkiläinen vl-nainen taisi olla hetken eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Pistä vaikka alkuun 10 nimeä valtakunnan politiikasta. Ei tarvitse edes olla juuri nyt eduskunnassa, riittää että joskus on ollut.

Eräs helsinkiläinen vl-nainen taisi olla hetken eduskunnassa.

Se on vain reilu 10% tämänhetkisen eduskunnan naisedustajista. Ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Miksi näillä naisilla ei ole yhtä paljon lapsia, kuin vl-taustaisilla yleensä? Ja miksi uralle on päädytty ennen ensimmäistäkään lasta? 

Olisiko lapsi ollut este?

Kyllä olisi. Paula Risikko tuli äidiksi esim. vasta lähes 50 vuotiaana. Vai oliko jopa ottolapsi? 

En jaksa asiaa tarkistaa, mutta joka tapauksessa ei ollut lapset haittaamassa uraa.

Monilla uranaisille on kyllä ihan hedelmällisessä iässä hankitut lapset, lukuisilla Risikkoa menestyvämmilläkin naisilla. 

Monellako on esim. 10-20?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on loppujen lopuksi samanlaisia ihmisiä, Uskonnosta mistä tahansa riiipupumatta.

Mistä kyse?

Eli vl ja muslimiterroristi ei poikkea toisistaan? Ok, ostan väitteen😉

Entäs kristityt terroristit? IRA jne? Terroristeja on kaikissa merkittävissä uskonnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Pistä vaikka alkuun 10 nimeä valtakunnan politiikasta. Ei tarvitse edes olla juuri nyt eduskunnassa, riittää että joskus on ollut.

Eräs helsinkiläinen vl-nainen taisi olla hetken eduskunnassa.

Se on vain reilu 10% tämänhetkisen eduskunnan naisedustajista. Ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

Eikä silti ainoatakaan nimeä ole tullut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- naisia on kyllä hyvissä asemissa hengellisten tehtävien ulkopuolella. On politiikassa, vaativissa johtotehtävissä, yrittäjinä, tutkimuksen ja taiteen alalla. Täällä tulee vaikutelma, että naiset on vain kotona, vaikka niin ei ole.

Miksi näillä naisilla ei ole yhtä paljon lapsia, kuin vl-taustaisilla yleensä? Ja miksi uralle on päädytty ennen ensimmäistäkään lasta? 

Olisiko lapsi ollut este?

Kyllä olisi. Paula Risikko tuli äidiksi esim. vasta lähes 50 vuotiaana. Vai oliko jopa ottolapsi? 

En jaksa asiaa tarkistaa, mutta joka tapauksessa ei ollut lapset haittaamassa uraa.

Monilla uranaisille on kyllä ihan hedelmällisessä iässä hankitut lapset, lukuisilla Risikkoa menestyvämmilläkin naisilla. 

Monellako on esim. 10-20?

Kuinka monella naisella on 20 lasta ylipäätään?