Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?

Vierailija kirjoitti:

oisiko samalla tavalla murskattu muka, jos oisi menneet luksusasuntoon missä kultakoruja, arvokelloja, tukuttain rahaa kassakaapissa (näitä on ihmisillä)....hiukka epäilen. Ja jossa seinillä ois Gallen-Kallelaa ja Edelelttiä? just just, älkää unta nähkö. 

Onneksi kyseessä oli kunnan vuokraläävä. Sinulla taitaa olla niistä kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Miettikää millaisille tyypeille annetaan yleisavain... onko taustat tarkistettu huoltomiehiltä sun muilta joille tarjotaan vapaa pääsy ihmisten koteihin...

Kai sinulla on jo edunvalvoja.

Kommenttisi on luokkaa kerro ettet ole ikinä asunut normaalissa kerrostalossa sanomatta että et ole ikinä asunut normaalissa kerrostalossa.

Noita remonttiporukoita kiertelee yleisavaimien kanssa aina välillä tekemässä jotain pienempiä remontteja tässäkin talossa. Yleensä noi remonttifirmat on isännöintifirman vanhoja tuttuja ja luotettavaksi havaitsemia, eli ongelmia on harvoin. Joskus kuitenkin on niitäkin kun täällä joku porukka varasteli pikkujuttuja muutamasta asunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Eikös se ole isännöitsijän vastuulla päästää tyhjentäjät asuntoon ja valvoa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.

Ei tarvitse olla vakuutuksen suhteen huolissaan. Ensisijaisesti vastuussa on vahingon aiheuttaja eli työn tilaaja tai murskaaja. Tulipaloissakin usein korvaus on vastaava tuote tilalle, niin varmaan tässäkin.

Niinhän sitä luulis, mutta nyt kun työn tilaaja (väärän osoitteen antaja; toki oli antanut myös oikeat kuvat ja sukunimen) on jo luistanut vastuustaan, niin työn tekijä taistelee luultavasti korvausvelvollisuuttaan vastaan. Käytännössä siis vie asian oikeuteen ja siinä menee vuosia ennen kun ratkaisu saadaan. Siihen asti perhe pärjäilee sillä mitä on hätäapuna saanut. 

"Eikä se perhettä lämmitä jos yrittäjä lähtee lusimaan."

Minua ainakin lämmittäisi, vaikkei se toisi tavaroitani takaisin. Ajatteletko, ettei kenenkään pitäisi joutua vankilaan, koska se ei lämmitä rikoksen uhria?

Vierailija kirjoitti:

OSTAKAA LOKIT OMA LEHTI!

Kiitos, mutta en aio antaa killinkiäkään Hamasin Sanomille.

Tais tuhjentäjät olla... arvaatte mitä. Niitä ei kiinnosta, mitä enemmän tuhoa ja mielipaa saavat aikaan sitä tyytyväisempiä ne on. Jos siellä olisi ollut oikeanlaista rekvisiittaa niin johan olisi kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Tiedän kyllä miten asian pitäisi toimia, mutta kun ihmiset on mitä on niin toimiko asiat todellisuudessa siten on toinen kysymys. Jos kaikki toimisi täydellisesti kuten pitääkin, niin eipä tässä olisi koko ongelmaa olemassakaan. Nyt voi vaan sivusta ihmetellä että miten monta virhettä samaan asiaan sattuikin yhtäaikaa. 

Vielä viimeisin virhe, että uutisoitiin ensin häätönä.

Meinaako vuokrataloyhtiö luistaa vastuusta? Toimarihan sanoi, että korvaukset maksetaan. Tapelkoot keskenään tyhjennysfirman kanssa lopullisesta korvaajasta, mutta perheelle/asukkaalle koti kuntoon ja heti! He ovat syytön ja kärsivä osapuoli, hemmetin byrokraatit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oisiko samalla tavalla murskattu muka, jos oisi menneet luksusasuntoon missä kultakoruja, arvokelloja, tukuttain rahaa kassakaapissa (näitä on ihmisillä)....hiukka epäilen. Ja jossa seinillä ois Gallen-Kallelaa ja Edelelttiä? just just, älkää unta nähkö. 

Onneksi kyseessä oli kunnan vuokraläävä. Sinulla taitaa olla niistä kokemusta.

Helsingissä punapuolueiden paremmisto tuppaa asumaan mm. hitas ja muissa köyhille tarkoitetuissa asunnoissa kun halvalla saa ja etuoikeudet tms. Arhinmäki jopa julisti ettei hänen köyhille tarkoitettuun asuntoon olisi edes köyhillä varaa joten hän voi hyvin asua siinä yli kymppitonnin kuukausituloineen ja rikkaan lääkärivaimonsa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.

Voihan yksin asuvallakin   olla asunnossaan lastensänkyjä ja lastentavaroita aivan hyvin! Miksei olisi???

Mahdollisia lastenlasten vierailuja varten, tai vaikka eronneella omien lasten käyntejä varten!

Oletko sitä mieltä, että lasten lelut pitää murskata, jos mummo tai etävanhempi kuolee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?

Tämä juuri. Miten tyhjääjällä ei missään kohtaa rasittanut että jokin ei täsmää tietoihin?

Mammat ovat nyt jääneet kiinni lastensänkyihin ja leluihin. Kun olisihan Nette-Joosen pehmonallen pitänyt hellyyttää tyhjentäjät, saati pienen pikkuruisen lasten sängyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Eikös se ole isännöitsijän vastuulla päästää tyhjentäjät asuntoon ja valvoa työtä?

No tuskin valvoa. Näillähän oli työmääräys juuri sinne asuntoon mihin huoltomies avasi oven. 

Työmääräyksessä vain oli alunperin väärä osoite.

Eiköhän tuossa ole tapahtunut samalla ympäristörikoskin jos kerta kaikki lykättiin samaan jätteeseen?

Paljonkohan tavaraa päätyy tyhjentäjien taskuun? En ihan usko, että heittävät elektroniikan ja korut ym. arvokkaammat tavarat murskaimeen.

Ei kuulemma tartte korvata, kun ri ollut tahallinen teko!! Näin kehtasi sanoa  talon edustaja. 

Minusta olisi kohtuullista, ettei perheen tarvitsisi ainakaan vuoteen maksaa vuokraa.

Jatkaisitko itse asumista saman vuokranantajan asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.

Voihan yksin asuvallakin   olla asunnossaan lastensänkyjä ja lastentavaroita aivan hyvin! Miksei olisi???

Mahdollisia lastenlasten vierailuja varten, tai vaikka eronneella omien lasten käyntejä varten!

Lasten tavarat on lasten omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?

Tämä juuri. Miten tyhjääjällä ei missään kohtaa rasittanut että jokin ei täsmää tietoihin?

Jos ei ollut tietoja. Tai jos ei tiennyt, kuoliko vain yksi henkilö vai koko perhe. Tai sitten eivät vain kiinnitä huomiota sisustukseen. Voihan kenellä tahansa olla siellä kämpässä mitä vain.