Mitä Kirkkonummen tyhjennetyn asunnon asukas sanoo Hesarissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

No ehkä siksi että oli kuolinpesän tyhjennyksestä kysymys. Harvoin niissä on koko perhe kerralla kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa vetää oikeuteen ja asianajajaksi joku kunnon taisteilija.

Ihan käsittämättömän törkeä tapaus tuhota perheen koti. Kotirauhan rikkominen sinällään eli luvaton tunkeutuminen pelkästään on jo vakava rikos -  saati perheen kodin tuhoaminen.

"Törkeä varkaus

Jos varkaudessa

anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuus,

anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,

rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa,

rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten ampuma-aseella, räjähdysaineella taikka muulla näiden kaltaisella vaarallisella välineellä tai

rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon

ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Ei taida kaikki ehdot täyttyä. Eikä se perhettä lämmitä jos yrittäjä lähtee lusimaan. Sen sijaan korvausten tulisi kattaa koko uuden vastaavan omaisuuden arvo kotiin kannettuna + tunnearvo, henkinen kärsimys sekä kaikki hätäapu jolla perhe pärjää oikeuden päätökseen asti.

 

Valitettavasti pahoin pelkään että tässä byrokraattisessä järjestelmässä tämä perhe on nyt vain sossun asiakas muiden joukossa, kunnes ehkä ja joskus saavat jotain oikeutta.

miksi edes KAIKKIEN ehtojen pitäisi täyttyä. se on TAI eikä JA. 

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Tästä on kaksi ketjua joissa kysytään samat asiat ainakin 80 kertaa. viestejä on yli 300. Edelleen sitä yleisavainta ei todellakaan anneta kenellekkään. huoltomies avasi oven.

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä ennakkotapaus oikeudessa. 

Ehdottomasti ennakkotapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Ite oot!

Ei vaan sinä. Joka toista haukkuu, on sellainen itse.

Varma trauma järkytyksestä kun koti tuhottu. Henkisistä kärsimyksistä korvattava.

Perheen lapsia käy eniten sääli.

Saakelin tunarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan sanottiin, että tyhjentäjillä oli annettu kuvatkin tyhjennettävästä asunnosta, mutta eivät olleet vaivautuneet katsomaan niitä tai asunnon ovessa olevaa nimeä. Itseäni kiinnostaa, kuka päästi ne asuntoon, annettiinko yleisavain vai kävikö joku avaamassa väärän asunnon oven. Ko. henkilöhän on yhtä lailla syyllinen tilanteeseen. 

Eiköhän selitys löydy tuosta, että osoitteen sijaan on tarvittu kuvaa suunnistamiseen.

Saattaa olla normi käytäntö, että katsotaan kuvat. Osataan sitten varautua oikeilla välineillä jne.  työhön. En tiedä, mutta arvelen näin. Mitään kuviahan tässä tapauksessa ei oltu katsottu, eikä nimiä. Pelkän osoitteen mukaan menty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.

Vierailija kirjoitti:

Varma trauma järkytyksestä kun koti tuhottu. Henkisistä kärsimyksistä korvattava.

Perheen lapsia käy eniten sääli.

 

Saakelin tunarit.

Miettikää miten selität lapsille, et teidän kaikki tavarat on hävitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Sinä. Luuletko oikeasti, että joku tyhjääjä välittää pas kan vertaa tai edes tietää siitä, kenen kämppää on tyhjentämässä tai mitä sieltä kämpästä löytyy? Kunhan tekevät työtään.

Vierailija kirjoitti:

No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.

Miksi taloyhtiö edes olisikaan vastuussa? eihän TALOYHTIÖ ole mitään tyhjennystä tehnyt vaan kunta. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä ennakkotapaus oikeudessa. 

Ehdottomasti!

Ja rekrytä luotettavaa ja huolellista porukkaa vastaisuudessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Miksi lasten lelut ja sängyt olisivat herättäneet ihmetystä? Ovatko ne jotain pyhiä esineitä, joihin ei saa kajota ja sen sijaan paljon arvokkaammatkin (aikuisten) tavarat ja huonekalut saavat tuosta vaan lähteä?

Kamala virhehän tuossa tehtiin.

Kuolinpesän tyhjennys. Kuoliko koko perhe?

Ilmeisesti ei. Ehkä olivat saaneet väärän toimeksiannon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Mistä tiedät mitkä tiedot oli tyhjentäjillä? on ihan puhdas mutuilua kuten se että annettu lappu oli oikeasta osoitteesta kuvineen.

Riittävät tiedot homman hoitamiseen asianmukaisesti. Osoitetieto/nimitieto ja tieto asunnosta otetuista kuvista on kerrottu uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varma trauma järkytyksestä kun koti tuhottu. Henkisistä kärsimyksistä korvattava.

Perheen lapsia käy eniten sääli.

 

Saakelin tunarit.

Miettikää miten selität lapsille, et teidän kaikki tavarat on hävitetty.

Painajainen.

Toivottavasti vetävät yhtä surutta ja kylmästi oikeuteen kuin miten heidän kotinsa vedettiin silppuriin.

Anna kun arvaan: tuhotyön tehneet jatkavat töissään kuin ei mitään olisi tapahtunut? Omatunto toivottavasti muistuttaa loppuelämän ajan. Mitenkähän käy kun kohtaavat vaikka ruokakaupassa? Kohtaako katseet? Pyytävätkö anteeksi? Pilkkanauravatko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliö...


Niin oletkin. Hyvä kun huomasit itsekin.

Tulivat hakemaan yhden kuolleen ihmisen tavaroita. Leikkikö se vielä lelulla ja ahtautuiko se välillä lastensänkyihin? 

Eli kuka tässä ääliö nyt on? 

Eri

Sinä. Luuletko oikeasti, että joku tyhjääjä välittää pas kan vertaa tai edes tietää siitä, kenen kämppää on tyhjentämässä tai mitä sieltä kämpästä löytyy? Kunhan tekevät työtään.

Ehkei kannattaisi palkata sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes varmista tekevätkö työnsä oikein. Nyt vuokranantaja joutuu korvaamaan tuhansia työntekijöiden epäpätevyyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on kauhuissaan et vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa, nyt jo taloyhtiö luistanut vastuusta.

Miksi taloyhtiö edes olisikaan vastuussa? eihän TALOYHTIÖ ole mitään tyhjennystä tehnyt vaan kunta. 

Taloyhtiö päästänyt asuntoon?

Kuvien perusteella ainakin 2 kitaraa, ja marimekon kuppeja. Mietin ottikohan tyhjentäjät näitä....mikä järki oisi murskata, ennemmin ottaa itelleen. Ja sit, menisin jätetunkiolle tarkistamaan onko eism. kuvia jäljelä, koska ei kaikkea voi murskata, sanoi mitä sanoi, Se on varma, ihan valetta että kaikki oisi murskattu. Eiköhän kultakorut löydy "tyhjentäjien" kotoa. Pyytäisin poliisin kotietsintään koska ei kukaan kultaa , rahaa, arvokamaa,  heitä tunkiolle, muka "murskataan" höpöh höpö, älkää olko lapsellisia, ne on nyt  myynnissä jossain. 

Ehkä pieni lohtu ettei tuo sisustus nyt miltään miljoona-omaisuudelta näyttänyt. Saapahan uudet tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo että antoi haastattelun ettei tällaista enää sattuisi. Kertoivat olleensa järkyttyneitä kun tulivat ja saivat kalustetun hätämajoituksen. Toivoo että saavat samanlaiset tavarat takaisin mitä menettivät ja ihmetteli että miten lasten lelut ja sängyt eivät herättäneet ihmetystä tyhjääjissä.

 

Muuten juttu nyt oli samaa mitä on jo toisteltu joka mediassa. Ei olisi saanut sattua, vakuutus korvaa ja ymmärretään että rahalla ei saa muistoja takaisin.

Lapsiperhe voi saada häädön, tais olla 1993 kun naapurista tyhjennettiin asunto, oli siellä pinnasänkykin. Tämä asukas oli edellispäivänä huolehtinut kolme jätesäkillistä tyhjiä pulloja kauppaan, sen jälkeen ei näkynyt enää