Uskaltaako vähävaraisena enää mennä "alisyömään"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut aina alisyöjä. En vain pysty syömään kerralla suurta määrää ruokaa. Siihen ei rahalla ole mitään vaikutusta. Ikävää jos en enää ole tervetullut kaikkiin ravintoloihin. 

Sama minulla. Alkupalan jätän lähes aina ottamatta siksi, että toiveissa olisi jaksaa pääruoan lisäksi jälkiruoka. Harvoin kuitenkaan on sille enää vatsassa tilaa, ja otan pelkän kahvin tai espresson.

Aikoinaan fine dining annoskoot olivat niin pieniä eli kotiin lähdettiin lähinnä grillin kautta. Työkaverin kommentti asiakastilaisuudesta tyyliin ei koskaan omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Oli taas juttu siitä, että ravintolan tippikulttuuria yritetään tuoda Suomeen laittamalla maksupäätteeseen ehdotus tipistä. Kerjäämistähän tuo on eikä mitään asiakaspalvelua, eipä tarvitse mennä enää uudestaan tällaiseen paikkaan. 

Ei kannata missään nimessä lanseerata tai tukea amerikkalaistyylistä tippikulttuuria Suomeen. Amerikassa tarjoilijan palkka muopdostuu suurimmaksi osaksi tipeistä!

Suomessa tarjoilijoilla on palkka.

Tehkää toimittajat juttu tästä, kopioikaa näitä meidän juttuja, pienivatsaiset pienikokoiset naisihmiset, jotka ei käytä alkoholia, eikö meitä haluta ravintoloihin? Me olemme siistejä ja hyvin käyttäytyviä. Kahvin ottaisin, mutta se on yleensä ravintoloissa pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkinäinen luulisi, että nopeasti ruokailevalta vapautuva pöytä menisi heti seuraavalle ovella jonottavalle asiakkaalle jos paikka on yhtään suosittu.

Eivät ihmiset lähde Etelä-Helsingissä useamman henkilön illalliselle varaamatta pöytää. Jossain marraskuun loskasäässa seisomaan tuulikaapissa.

Ilmoitetaanko varatessa, että syödään vain pääruoka ja juomana vesi? Vai varataanko se pöytä tunneiksi? 

Tuo Alénko se oli joka otti vedestä viinilasin  hinnan ja kyseli  missä muka on ilmaista. No olen käynyt joissakin top50-listan ravintoloissa ja niissä vettä saa kyselemättä, eikä siitä veloiteta erikseen.  Alén voi perustaa räkäläpubin jossa saa grillimakkaraa, sopii hänelle paremmin kuin sivistyneiden ihmisten syöminen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkinäinen luulisi, että nopeasti ruokailevalta vapautuva pöytä menisi heti seuraavalle ovella jonottavalle asiakkaalle jos paikka on yhtään suosittu.

Eivät ihmiset lähde Etelä-Helsingissä useamman henkilön illalliselle varaamatta pöytää. Jossain marraskuun loskasäässa seisomaan tuulikaapissa.

Ilmoitetaanko varatessa, että syödään vain pääruoka ja juomana vesi? Vai varataanko se pöytä tunneiksi? 

Täällä meilläpäin kahdessakin ravintolassa nettivarauslistalle voi laittaa syökö tasting menun tai kolmen ruokalajin vai varaako lyhyemmän ajan.  Juomahan ei vaikuta käytettyyn aikaan mitenkään, se tulee nopeasti.  

Vierailija kirjoitti:

Tehkää toimittajat juttu tästä, kopioikaa näitä meidän juttuja, pienivatsaiset pienikokoiset naisihmiset, jotka ei käytä alkoholia, eikö meitä haluta ravintoloihin? Me olemme siistejä ja hyvin käyttäytyviä. Kahvin ottaisin, mutta se on yleensä ravintoloissa pahaa. 

Ei kuulu tulla kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkinäinen luulisi, että nopeasti ruokailevalta vapautuva pöytä menisi heti seuraavalle ovella jonottavalle asiakkaalle jos paikka on yhtään suosittu.

Eivät ihmiset lähde Etelä-Helsingissä useamman henkilön illalliselle varaamatta pöytää. Jossain marraskuun loskasäässa seisomaan tuulikaapissa.

No kyllä jotkut kokeilee onneaan ihan missä vaan, varsinkin jos on vain pariskunta tai yhden pöydän seurue.  Mekin on tehty sitä, että on soitettu ja kysytty että onko täyttä tänään ja joskus sanotaan että voitte tulla heti, joskus että muutaman tunnin päästä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman typerä avautuminen ravintoloitsijalta. Jos yksittäisiä annoksia on listalta tilattavissa, tottakai asiakas voi sellaisen tilata. Ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia siitä, että hän tilaa riittävästi maksaakseen paikkansa. Jos halutaan myydä vain menukokonaisuuksia, niin sitten laitetaan myyntiin vain niitä. Jos ravintoloitsija on konseptoinut kuppilansa pieleen, sitä ei kannattaisi ruveta mediassa nyyhkimään ja asiakkaita syyllistämään. Meni itselläni ainakin maku koko paikkaan, vaikka ihan kiva ravintola onkin. Onneksi muut haastatellut ravintoloitsijat eivät vastaavaan typeryyteen syyllistyneet.

Luulen, että hän sanoi avoimesti sen, mitä moni ravintoloitsija ajattelee. Monilla on kusi sukassa kun iloisesti firman piikkiin pitkiä illallisia syövät ovat kaikonneet. Tottakai niukasti syövä ja etenkin juova on ravintolalle paljon vähemmän tuottava kuin isoruokainen nautiskelija.

Mutta koska kyseessä on ala jota kutsutaan englanniksi osuvasti nimellä hospitality, niin yleensä yrittäjät ymmärtävät, että ei anna oikein vieraanvaraista kuvaa, jos he alkavat valikoimaan asiakkaita. Eikä se toimi; siten karkoittaa helposti loputkin.

Kyseisessä ravintolassa on aika vähän asiakaspaikkoja. Joskus yritin pitkään varata pöytää heidän varauskalenteristaan. Oli ihan hirveän vaikeaa saada pöytää. Kun on hankalaa, niin menee jonnekin muualle.

Tuotteessa on vikaa ja palvelussa jos ei käy kaupaksi ja jos kun Suomi. Vanhenee ja sinkkuntuu niin noita yksinäisiä alisyöjiä riittää. Lisäksi vaikka on varaa miksi syödä liikaa? Kehitelkäön pikavuorot vaikka 16-1730 niille koka vaan syö eikä jää istumaan lltaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko perustaa ravintolaa tai mennä ravintolaan töihin. Aina voi hankkia järkevämmän ammatin missä töitä riittää (vakitöitä ja keikkatöitä). Lääkäri, hammaslääkäri, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, koulunkäyntiavustaja, päiväkodin työntekijä, siivooja.

Jos duunari pärjää ravintolatyössä (palveluammatti) niin hänen pitäisi pärjätä myös siivoojana. Ei muuta kuin moppi käteen. Siivoojan työ on monipuolista. Pääset näkemään vessoja, rappukäytäviä, kauppoja, toimistoja, kouluja, tehtaita, yms. 

Kaveri lopetti työt sairaanhoitajana ja siirtyi siivoojaksi (laitoshuoltaja). Hän sanoi, että palkka on nyt yhtä hyvä kuin ennen (sairaanhoitajana ollessa). Hän nauttii siitä, ettei tarvitse enää hyysätä humalaisia potilaita, väkivaltaisia potilaita, narkkareita ja muita ongelmatapauksia. 
 

Oho, sattuipa somasti sairaalahuoltajan silmiin. Mun peruspalkkani on alta 2400 ja tili tehdään lisillä (myös hälyillä ja vuoronvaihdoilla), joten ei tpmä sentään ole verrattavissa vuoroja tekevän sairaanhoitajan tuloihin. Sama työehtosopimus toki, mutta peruspalkan ero kyllä kertaantuu. Toki huikea bonus on se, että mun ei tarvitse olla kärsivällinen potilaiden kanssa. Itse asiassa liiasta aspahengestä on haittaa, työnantaja arvostaa vain ja ainoastaan tehokkuutta. Ja tbh, potilaalle annettavat vaihtoehdot ovat lähinnä ota tai jätä.

Kaikki sairaanhoitajat eivät halua olla töissä "vuoroja tekevänä sairaanhoitajana". Miksi? Koska vuorotyö rasittaa liikaa ja häiritsee perhe-elämää. Kaikki vuoronvaihdot, hälyt ja muut kikkailut ovat aina pois jostain muusta. Lasten kanssa vietetty aika. Puolison kanssa vietetty aika. Omat harrastukset ja riittävä palautuminen työvuoroista. 

Juuri tuon takia kaveri lopetti työt sairaanhoitajana. Uranvaihdos ja uusi duuni laitoshuoltajana EI VÄHENTÄNYT palkkaa. Kaveri oli aina "laiska" sairaanhoitaja eli teki enimmäkseen päivävuoroa ja kieltäytyi vuoronvaihdoista, hälyistä ja muista "paremmin palkatuista" hommista. Kieltäytykmisen syy: lapsiperhearki ja oma jaksaminen. 

Ja nyt laitoshuoltajana on yhtä laiska, kieltäytyy edelleen kaikista paremmin palkatuista vuoroista ja saa silti päivätyössä laitoshuoltajana saman kuin laiskana sairaanhoitajana päivätyössä? Milläs hva:lla kollegat ovat näin hyvin palkattuja, vaihtaisin sinne tekemään niitä hyvin palkattuja keikkoja?

Olipas syyllistävää tekstiä. Miksi jonkun toisen uranvaihdos on sinulta pois? Siksikö, että palkkataso ei laskenutkaan kuten sinä toivoit? 

Sairaanhoitajan työssä uupunut ja helpompaan työhön vaihtanut (laitoshuoltaja) jaksaa paremmin tehdä yövuoroja nyt. Jaksaminen parani heti kun hän pääsi pois potilastyöstä. Kaikilla ei pää kestä väkivaltaa (verbaalista ja fyysistä väkivaltaa) eikä tarvitsekaan kestää. Uranvaihdos voi pelastaa mielenterveyden sekä työkyvyn. Pää kestää hyvin siivoustyötä (jopa yövuoroja) koska pahimmat stressin lähteet (potilastyö) poistuivat. 

By the way, lapset eivät ole lapsia ikuisesti. On täysin eri juttu tehdä sairaanhoitajan vuorotyötä kun kotona odottaa pikkulapsi. Imetettävä tai taapero. Mutta esikouluikäinen lapsi sopeutuu hyvin siihen, että äiti käy öisin siivoamassa. 

Vertaat siis päivätyötä tekevää sairaanhoitajaa ja kolmivuoroa tekevää laitoshuoltajaa. Sillä ne tuloerot ovat minimissä. Olisit kertonut heti ekassa viestissä. Näillä palkoilla paremmat diilit ovat aina tähtäimessä, mutta en mä näillä vuosilla lähtisi öihin, hän on palkkansa ansainnut.

Pitääkö sulle tarjota kaikki perusfaktat valmiina hopealautasella? Olisit itse käyttänyt omaa ajattelukykyäsi. Ei se nyt mikään salaisuus ole, että jotkut sairaanhoitajat tekevät enimmäkseen päivävuoroa ja välttelevät yövuoroja. Yövuoroissa (päivystys) on yleensä ne pahimmat asiakkaat eli väkivaltaa, päihteitä, yms kivaa.

Siivoushommissa taas yövuoro on usein paras. Osastoilla potilaat nukkuvat ja hoitajat istuskelevat taukohuoneessa. Siivooja siivoaa käytävät, vessat, aulat, yms. Leikkaussalikin on usein öisin kiinni muuten paitsi kriittiset hätätapaukset (päivystyksestä tulevat, hengenvaarassa olevat potilaat).

Kun katsoo miten lihavia suomalaiset ovat (puolet aikuisväestöstä ylipainoisia) niin ei kannattaisi ravintola-alan duunareiden valittaa, että jengi syö liian vähän. 

Jengi syö liikaa. Ylipainon aiheuttamat terveyshaitat käyvät kalliiksi yhteiskunnalle. Joka vuosi menee useita miljardeja euroja juuri näiden "elintapasairauksien" hoitoon. Verenpaine, sydäntaudit, kakkostyypin diabetes, nivelrikko. Myös syöpäalttius kasvaa rajusti jos potilas on ylipainoinen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko perustaa ravintolaa tai mennä ravintolaan töihin. Aina voi hankkia järkevämmän ammatin missä töitä riittää (vakitöitä ja keikkatöitä). Lääkäri, hammaslääkäri, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, koulunkäyntiavustaja, päiväkodin työntekijä, siivooja.

Jos duunari pärjää ravintolatyössä (palveluammatti) niin hänen pitäisi pärjätä myös siivoojana. Ei muuta kuin moppi käteen. Siivoojan työ on monipuolista. Pääset näkemään vessoja, rappukäytäviä, kauppoja, toimistoja, kouluja, tehtaita, yms. 

Kaveri lopetti työt sairaanhoitajana ja siirtyi siivoojaksi (laitoshuoltaja). Hän sanoi, että palkka on nyt yhtä hyvä kuin ennen (sairaanhoitajana ollessa). Hän nauttii siitä, ettei tarvitse enää hyysätä humalaisia potilaita, väkivaltaisia potilaita, narkkareita ja muita ongelmatapauksia. 
 

Oho, sattuipa somasti sairaalahuoltajan silmiin. Mun peruspalkkani on alta 2400 ja tili tehdään lisillä (myös hälyillä ja vuoronvaihdoilla), joten ei tpmä sentään ole verrattavissa vuoroja tekevän sairaanhoitajan tuloihin. Sama työehtosopimus toki, mutta peruspalkan ero kyllä kertaantuu. Toki huikea bonus on se, että mun ei tarvitse olla kärsivällinen potilaiden kanssa. Itse asiassa liiasta aspahengestä on haittaa, työnantaja arvostaa vain ja ainoastaan tehokkuutta. Ja tbh, potilaalle annettavat vaihtoehdot ovat lähinnä ota tai jätä.

Kaikki sairaanhoitajat eivät halua olla töissä "vuoroja tekevänä sairaanhoitajana". Miksi? Koska vuorotyö rasittaa liikaa ja häiritsee perhe-elämää. Kaikki vuoronvaihdot, hälyt ja muut kikkailut ovat aina pois jostain muusta. Lasten kanssa vietetty aika. Puolison kanssa vietetty aika. Omat harrastukset ja riittävä palautuminen työvuoroista. 

Juuri tuon takia kaveri lopetti työt sairaanhoitajana. Uranvaihdos ja uusi duuni laitoshuoltajana EI VÄHENTÄNYT palkkaa. Kaveri oli aina "laiska" sairaanhoitaja eli teki enimmäkseen päivävuoroa ja kieltäytyi vuoronvaihdoista, hälyistä ja muista "paremmin palkatuista" hommista. Kieltäytykmisen syy: lapsiperhearki ja oma jaksaminen. 

Ja nyt laitoshuoltajana on yhtä laiska, kieltäytyy edelleen kaikista paremmin palkatuista vuoroista ja saa silti päivätyössä laitoshuoltajana saman kuin laiskana sairaanhoitajana päivätyössä? Milläs hva:lla kollegat ovat näin hyvin palkattuja, vaihtaisin sinne tekemään niitä hyvin palkattuja keikkoja?

Olipas syyllistävää tekstiä. Miksi jonkun toisen uranvaihdos on sinulta pois? Siksikö, että palkkataso ei laskenutkaan kuten sinä toivoit? 

Sairaanhoitajan työssä uupunut ja helpompaan työhön vaihtanut (laitoshuoltaja) jaksaa paremmin tehdä yövuoroja nyt. Jaksaminen parani heti kun hän pääsi pois potilastyöstä. Kaikilla ei pää kestä väkivaltaa (verbaalista ja fyysistä väkivaltaa) eikä tarvitsekaan kestää. Uranvaihdos voi pelastaa mielenterveyden sekä työkyvyn. Pää kestää hyvin siivoustyötä (jopa yövuoroja) koska pahimmat stressin lähteet (potilastyö) poistuivat. 

By the way, lapset eivät ole lapsia ikuisesti. On täysin eri juttu tehdä sairaanhoitajan vuorotyötä kun kotona odottaa pikkulapsi. Imetettävä tai taapero. Mutta esikouluikäinen lapsi sopeutuu hyvin siihen, että äiti käy öisin siivoamassa. 

Vertaat siis päivätyötä tekevää sairaanhoitajaa ja kolmivuoroa tekevää laitoshuoltajaa. Sillä ne tuloerot ovat minimissä. Olisit kertonut heti ekassa viestissä. Näillä palkoilla paremmat diilit ovat aina tähtäimessä, mutta en mä näillä vuosilla lähtisi öihin, hän on palkkansa ansainnut.

Pitääkö sulle tarjota kaikki perusfaktat valmiina hopealautasella? Olisit itse käyttänyt omaa ajattelukykyäsi. Ei se nyt mikään salaisuus ole, että jotkut sairaanhoitajat tekevät enimmäkseen päivävuoroa ja välttelevät yövuoroja. Yövuoroissa (päivystys) on yleensä ne pahimmat asiakkaat eli väkivaltaa, päihteitä, yms kivaa.

Siivoushommissa taas yövuoro on usein paras. Osastoilla potilaat nukkuvat ja hoitajat istuskelevat taukohuoneessa. Siivooja siivoaa käytävät, vessat, aulat, yms. Leikkaussalikin on usein öisin kiinni muuten paitsi kriittiset hätätapaukset (päivystyksestä tulevat, hengenvaarassa olevat potilaat).

Ei tarvitse, olen ollut alalla kohta 24 vuotta. Mutta jos huudat parissa viestissä kuinka sairaanhoitajan tulot eivät pudonneet laitoshuoltajaksi vaihtamalla, niin on syytä tarkentaa, mikseivät, meillä nimittäin on aivan kaikenlaisia järjestelyjä, joten kiinnostaa. Täällä ruokapalvelusta saa palkanlisää, toki niillä osastoilla joissa tarjoillaan ei puolestaan ole yövuoroa. Vuoronmuutoksilla ilman öitä 75% työajalla saa tällä hetkellä 100% palkan ja yli tuon menevällä tietysti enemmän, jos jaksaa kikkailla. 

Olen pieniruokainen nainen. Tilaan usein pitsan PUOLIKSI kahden hengen kesken. Minä syön puolet ja kaveri syö puolet. Ravintolat eivät myy lasten annoksia aikuisille, joten minulle jää vain kaksi vaihtoehtoa.

1. En käytä kyseistä ravintolaa ollenkaan.
2. Puolitan annokset kaverin kanssa.

Jos annosten puolittainen ei onnistu, niin ravintola menee boikottiin kertalaakista. 5 vuoden boikotti on hyvä muistutus ravintoloitsijalle. Jos hän ei halua ottaa huomioon pieniruokaisia aikuisia niin hän voi avoimesti ilmoittaa tästä jo ravintolan ovella. Kyltti seinään. "Meillä ei voi puolittaa annoksia. Emme myy lasten annoksia aikuisille." Kun näin tehdään, asiakas voi kääntyä pois heti ovelta. Tarjoilijat voivat keskittyä palvelemaan isoruokaisia asiakkaita, jotka mieluummin syövät itsensä lihavaksi kuin pysyttelevät normaalipainossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko perustaa ravintolaa tai mennä ravintolaan töihin. Aina voi hankkia järkevämmän ammatin missä töitä riittää (vakitöitä ja keikkatöitä). Lääkäri, hammaslääkäri, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, koulunkäyntiavustaja, päiväkodin työntekijä, siivooja.

Jos duunari pärjää ravintolatyössä (palveluammatti) niin hänen pitäisi pärjätä myös siivoojana. Ei muuta kuin moppi käteen. Siivoojan työ on monipuolista. Pääset näkemään vessoja, rappukäytäviä, kauppoja, toimistoja, kouluja, tehtaita, yms. 

Kaveri lopetti työt sairaanhoitajana ja siirtyi siivoojaksi (laitoshuoltaja). Hän sanoi, että palkka on nyt yhtä hyvä kuin ennen (sairaanhoitajana ollessa). Hän nauttii siitä, ettei tarvitse enää hyysätä humalaisia potilaita, väkivaltaisia potilaita, narkkareita ja muita ongelmatapauksia. 
 

Oho, sattuipa somasti sairaalahuoltajan silmiin. Mun peruspalkkani on alta 2400 ja tili tehdään lisillä (myös hälyillä ja vuoronvaihdoilla), joten ei tpmä sentään ole verrattavissa vuoroja tekevän sairaanhoitajan tuloihin. Sama työehtosopimus toki, mutta peruspalkan ero kyllä kertaantuu. Toki huikea bonus on se, että mun ei tarvitse olla kärsivällinen potilaiden kanssa. Itse asiassa liiasta aspahengestä on haittaa, työnantaja arvostaa vain ja ainoastaan tehokkuutta. Ja tbh, potilaalle annettavat vaihtoehdot ovat lähinnä ota tai jätä.

Kaikki sairaanhoitajat eivät halua olla töissä "vuoroja tekevänä sairaanhoitajana". Miksi? Koska vuorotyö rasittaa liikaa ja häiritsee perhe-elämää. Kaikki vuoronvaihdot, hälyt ja muut kikkailut ovat aina pois jostain muusta. Lasten kanssa vietetty aika. Puolison kanssa vietetty aika. Omat harrastukset ja riittävä palautuminen työvuoroista. 

Juuri tuon takia kaveri lopetti työt sairaanhoitajana. Uranvaihdos ja uusi duuni laitoshuoltajana EI VÄHENTÄNYT palkkaa. Kaveri oli aina "laiska" sairaanhoitaja eli teki enimmäkseen päivävuoroa ja kieltäytyi vuoronvaihdoista, hälyistä ja muista "paremmin palkatuista" hommista. Kieltäytykmisen syy: lapsiperhearki ja oma jaksaminen. 

Ja nyt laitoshuoltajana on yhtä laiska, kieltäytyy edelleen kaikista paremmin palkatuista vuoroista ja saa silti päivätyössä laitoshuoltajana saman kuin laiskana sairaanhoitajana päivätyössä? Milläs hva:lla kollegat ovat näin hyvin palkattuja, vaihtaisin sinne tekemään niitä hyvin palkattuja keikkoja?

Olipas syyllistävää tekstiä. Miksi jonkun toisen uranvaihdos on sinulta pois? Siksikö, että palkkataso ei laskenutkaan kuten sinä toivoit? 

Sairaanhoitajan työssä uupunut ja helpompaan työhön vaihtanut (laitoshuoltaja) jaksaa paremmin tehdä yövuoroja nyt. Jaksaminen parani heti kun hän pääsi pois potilastyöstä. Kaikilla ei pää kestä väkivaltaa (verbaalista ja fyysistä väkivaltaa) eikä tarvitsekaan kestää. Uranvaihdos voi pelastaa mielenterveyden sekä työkyvyn. Pää kestää hyvin siivoustyötä (jopa yövuoroja) koska pahimmat stressin lähteet (potilastyö) poistuivat. 

By the way, lapset eivät ole lapsia ikuisesti. On täysin eri juttu tehdä sairaanhoitajan vuorotyötä kun kotona odottaa pikkulapsi. Imetettävä tai taapero. Mutta esikouluikäinen lapsi sopeutuu hyvin siihen, että äiti käy öisin siivoamassa. 

Vertaat siis päivätyötä tekevää sairaanhoitajaa ja kolmivuoroa tekevää laitoshuoltajaa. Sillä ne tuloerot ovat minimissä. Olisit kertonut heti ekassa viestissä. Näillä palkoilla paremmat diilit ovat aina tähtäimessä, mutta en mä näillä vuosilla lähtisi öihin, hän on palkkansa ansainnut.

Pitääkö sulle tarjota kaikki perusfaktat valmiina hopealautasella? Olisit itse käyttänyt omaa ajattelukykyäsi. Ei se nyt mikään salaisuus ole, että jotkut sairaanhoitajat tekevät enimmäkseen päivävuoroa ja välttelevät yövuoroja. Yövuoroissa (päivystys) on yleensä ne pahimmat asiakkaat eli väkivaltaa, päihteitä, yms kivaa.

Siivoushommissa taas yövuoro on usein paras. Osastoilla potilaat nukkuvat ja hoitajat istuskelevat taukohuoneessa. Siivooja siivoaa käytävät, vessat, aulat, yms. Leikkaussalikin on usein öisin kiinni muuten paitsi kriittiset hätätapaukset (päivystyksestä tulevat, hengenvaarassa olevat potilaat).

Ei tarvitse, olen ollut alalla kohta 24 vuotta. Mutta jos huudat parissa viestissä kuinka sairaanhoitajan tulot eivät pudonneet laitoshuoltajaksi vaihtamalla, niin on syytä tarkentaa, mikseivät, meillä nimittäin on aivan kaikenlaisia järjestelyjä, joten kiinnostaa. Täällä ruokapalvelusta saa palkanlisää, toki niillä osastoilla joissa tarjoillaan ei puolestaan ole yövuoroa. Vuoronmuutoksilla ilman öitä 75% työajalla saa tällä hetkellä 100% palkan ja yli tuon menevällä tietysti enemmän, jos jaksaa kikkailla. 

Kuka täällä huutaa ja mitä? Enpä nähnyt huutomerkkejä. 

Mutta hei, trolli pitää aina kaikkea keskustelua huutamisena. Varsinkin silloin kun trollin oma äly ja luetunymmärtäminen ei riitä keskustelun "voittamiseen" ja muiden kirjoittajien hiljentämiseen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää "ad hominem" -hyökkäys eli rauhallisen kirjoittajan leimaaminen riehujaksi. 

Jatka vaan. Nolasit itsesi aivan täysin. Empatiakyvytön hoitaja. Huh huh. Nopea alanvaihto siivoojaksi tekisi hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko perustaa ravintolaa tai mennä ravintolaan töihin. Aina voi hankkia järkevämmän ammatin missä töitä riittää (vakitöitä ja keikkatöitä). Lääkäri, hammaslääkäri, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, koulunkäyntiavustaja, päiväkodin työntekijä, siivooja.

Jos duunari pärjää ravintolatyössä (palveluammatti) niin hänen pitäisi pärjätä myös siivoojana. Ei muuta kuin moppi käteen. Siivoojan työ on monipuolista. Pääset näkemään vessoja, rappukäytäviä, kauppoja, toimistoja, kouluja, tehtaita, yms. 

Kaveri lopetti työt sairaanhoitajana ja siirtyi siivoojaksi (laitoshuoltaja). Hän sanoi, että palkka on nyt yhtä hyvä kuin ennen (sairaanhoitajana ollessa). Hän nauttii siitä, ettei tarvitse enää hyysätä humalaisia potilaita, väkivaltaisia potilaita, narkkareita ja muita ongelmatapauksia. 
 

Oho, sattuipa somasti sairaalahuoltajan silmiin. Mun peruspalkkani on alta 2400 ja tili tehdään lisillä (myös hälyillä ja vuoronvaihdoilla), joten ei tpmä sentään ole verrattavissa vuoroja tekevän sairaanhoitajan tuloihin. Sama työehtosopimus toki, mutta peruspalkan ero kyllä kertaantuu. Toki huikea bonus on se, että mun ei tarvitse olla kärsivällinen potilaiden kanssa. Itse asiassa liiasta aspahengestä on haittaa, työnantaja arvostaa vain ja ainoastaan tehokkuutta. Ja tbh, potilaalle annettavat vaihtoehdot ovat lähinnä ota tai jätä.

Kaikki sairaanhoitajat eivät halua olla töissä "vuoroja tekevänä sairaanhoitajana". Miksi? Koska vuorotyö rasittaa liikaa ja häiritsee perhe-elämää. Kaikki vuoronvaihdot, hälyt ja muut kikkailut ovat aina pois jostain muusta. Lasten kanssa vietetty aika. Puolison kanssa vietetty aika. Omat harrastukset ja riittävä palautuminen työvuoroista. 

Juuri tuon takia kaveri lopetti työt sairaanhoitajana. Uranvaihdos ja uusi duuni laitoshuoltajana EI VÄHENTÄNYT palkkaa. Kaveri oli aina "laiska" sairaanhoitaja eli teki enimmäkseen päivävuoroa ja kieltäytyi vuoronvaihdoista, hälyistä ja muista "paremmin palkatuista" hommista. Kieltäytykmisen syy: lapsiperhearki ja oma jaksaminen. 

Ja nyt laitoshuoltajana on yhtä laiska, kieltäytyy edelleen kaikista paremmin palkatuista vuoroista ja saa silti päivätyössä laitoshuoltajana saman kuin laiskana sairaanhoitajana päivätyössä? Milläs hva:lla kollegat ovat näin hyvin palkattuja, vaihtaisin sinne tekemään niitä hyvin palkattuja keikkoja?

Olipas syyllistävää tekstiä. Miksi jonkun toisen uranvaihdos on sinulta pois? Siksikö, että palkkataso ei laskenutkaan kuten sinä toivoit? 

Sairaanhoitajan työssä uupunut ja helpompaan työhön vaihtanut (laitoshuoltaja) jaksaa paremmin tehdä yövuoroja nyt. Jaksaminen parani heti kun hän pääsi pois potilastyöstä. Kaikilla ei pää kestä väkivaltaa (verbaalista ja fyysistä väkivaltaa) eikä tarvitsekaan kestää. Uranvaihdos voi pelastaa mielenterveyden sekä työkyvyn. Pää kestää hyvin siivoustyötä (jopa yövuoroja) koska pahimmat stressin lähteet (potilastyö) poistuivat. 

By the way, lapset eivät ole lapsia ikuisesti. On täysin eri juttu tehdä sairaanhoitajan vuorotyötä kun kotona odottaa pikkulapsi. Imetettävä tai taapero. Mutta esikouluikäinen lapsi sopeutuu hyvin siihen, että äiti käy öisin siivoamassa. 

Vertaat siis päivätyötä tekevää sairaanhoitajaa ja kolmivuoroa tekevää laitoshuoltajaa. Sillä ne tuloerot ovat minimissä. Olisit kertonut heti ekassa viestissä. Näillä palkoilla paremmat diilit ovat aina tähtäimessä, mutta en mä näillä vuosilla lähtisi öihin, hän on palkkansa ansainnut.

Pitääkö sulle tarjota kaikki perusfaktat valmiina hopealautasella? Olisit itse käyttänyt omaa ajattelukykyäsi. Ei se nyt mikään salaisuus ole, että jotkut sairaanhoitajat tekevät enimmäkseen päivävuoroa ja välttelevät yövuoroja. Yövuoroissa (päivystys) on yleensä ne pahimmat asiakkaat eli väkivaltaa, päihteitä, yms kivaa.

Siivoushommissa taas yövuoro on usein paras. Osastoilla potilaat nukkuvat ja hoitajat istuskelevat taukohuoneessa. Siivooja siivoaa käytävät, vessat, aulat, yms. Leikkaussalikin on usein öisin kiinni muuten paitsi kriittiset hätätapaukset (päivystyksestä tulevat, hengenvaarassa olevat potilaat).

Ei tarvitse, olen ollut alalla kohta 24 vuotta. Mutta jos huudat parissa viestissä kuinka sairaanhoitajan tulot eivät pudonneet laitoshuoltajaksi vaihtamalla, niin on syytä tarkentaa, mikseivät, meillä nimittäin on aivan kaikenlaisia järjestelyjä, joten kiinnostaa. Täällä ruokapalvelusta saa palkanlisää, toki niillä osastoilla joissa tarjoillaan ei puolestaan ole yövuoroa. Vuoronmuutoksilla ilman öitä 75% työajalla saa tällä hetkellä 100% palkan ja yli tuon menevällä tietysti enemmän, jos jaksaa kikkailla. 

Kuka täällä huutaa ja mitä? Enpä nähnyt huutomerkkejä. 

Mutta hei, trolli pitää aina kaikkea keskustelua huutamisena. Varsinkin silloin kun trollin oma äly ja luetunymmärtäminen ei riitä keskustelun "voittamiseen" ja muiden kirjoittajien hiljentämiseen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää "ad hominem" -hyökkäys eli rauhallisen kirjoittajan leimaaminen riehujaksi. 

Jatka vaan. Nolasit itsesi aivan täysin. Empatiakyvytön hoitaja. Huh huh. Nopea alanvaihto siivoojaksi tekisi hyvää. 

Käytät isoja kirjaimia, se tulkitaan huutamiseksi. Äläkä nyt viitsi nolata itseäsi enempää,ä lukutaidottomuudella, kun jo ensimmäisessä viestissäni kerron olevani sairaalahuoltaja. Empatian perään multa on kyllä turha kysellä, näitä hommia tehdään rahasta, minkä sun kaverisikin nyt tietää.  Ja nyt molemmat poistutaan ohistelemasta ravintolaketjusta,  eikös joo, ettei meidän tarvitse hankkia huonetta, ei viihdyttäisi yhdessä.

Kävimme eilen kaverien kanssa georgialaisessa ravintolassa, minä varmaan alisöin koska muut ottivat  pääruuan ja minä pienen annoksen täytetyt herkkusienet ja leivän jossa sulanutta juustoa. Maykas ruoka eikä tullut ähky. 

Trolli tulkitsee aina kaiken omaksi edukseen. Ja lopuksi projisoi omat virheensä muihin ihmisiin. Nyt hän haukkuu muita ihmisiä lukutaidottomiksi, koska hänellä itsellään on vakavia vaikeuksia luetunymmärtämisessä. 

Terveisin,
se empatiakykyinen joka lopetti duunit koska työyhteisö oli toksinen (kiusaamista, empatiakyvyttömyyttä, vastuunpakoilua, kaasuvalottamista. uhrin syyllistämistä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut aina alisyöjä. En vain pysty syömään kerralla suurta määrää ruokaa. Siihen ei rahalla ole mitään vaikutusta. Ikävää jos en enää ole tervetullut kaikkiin ravintoloihin. 

Sama minulla. Alkupalan jätän lähes aina ottamatta siksi, että toiveissa olisi jaksaa pääruoan lisäksi jälkiruoka. Harvoin kuitenkaan on sille enää vatsassa tilaa, ja otan pelkän kahvin tai espresson.

Aikoinaan fine dining annoskoot olivat niin pieniä eli kotiin lähdettiin lähinnä grillin kautta. Työkaverin kommentti asiakastilaisuudesta tyyliin ei koskaan omalla rahalla.

Enpä muista milloin olisin viimeksi syönyt ravintolassa omalla rahalla. Siis missään ravintolassa. Pikaruokapaikat, pitseriat, lounasravintolat tai fine dining -ravintolat.

Käytän lähes aina lounasseteleitä, ateriakuponkeja tai muita järjestelyjä millä ruuat saa ilmaiseksi. Joku muu maksaa, en minä. 

Mä oon alkoholisti, joten en tilaa viiniä. Liian monta kertaa ne "alkoholittomat" juomat ovat sisältäneet jonkun verran alkoholia. En jaksa käydä sitä samaa paskakeskustelua uudestaan ja uudestaan varsinkaan julkisilla paikoilla. Olen myös pienikokoinen enkä jaksa syödä paljoa kerralla. En myöskään halua maksaa ruuasta, joka sitten päätyy roskiin. Tämän takia en käykään ravintoloissa kuin lounasaikaan. Silloinkin olisi kiva, jos annoksesta maksettaisiin painon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut aina alisyöjä. En vain pysty syömään kerralla suurta määrää ruokaa. Siihen ei rahalla ole mitään vaikutusta. Ikävää jos en enää ole tervetullut kaikkiin ravintoloihin. 

Sama minulla. Alkupalan jätän lähes aina ottamatta siksi, että toiveissa olisi jaksaa pääruoan lisäksi jälkiruoka. Harvoin kuitenkaan on sille enää vatsassa tilaa, ja otan pelkän kahvin tai espresson.

Aikoinaan fine dining annoskoot olivat niin pieniä eli kotiin lähdettiin lähinnä grillin kautta. Työkaverin kommentti asiakastilaisuudesta tyyliin ei koskaan omalla rahalla.

Enpä muista milloin olisin viimeksi syönyt ravintolassa omalla rahalla. Siis missään ravintolassa. Pikaruokapaikat, pitseriat, lounasravintolat tai fine dining -ravintolat.

Käytän lähes aina lounasseteleitä, ateriakuponkeja tai muita järjestelyjä millä ruuat saa ilmaiseksi. Joku muu maksaa, en minä. 

Lisäys äskeiseen. Lounassetelit, ateriakupongit ja muut on saatu ilmaiseksi (lahjana) joten minä en maksa niistä senttiäkään. En edes maksa veroja, koska nämä kupongit eivät ole työhön liittyvä ateriaetu.