Terveystalon romahtanut tulos näyttää alan ahdingon. Missä asiakkaat?

Tässä alkaa olla  (-"kiitos" hallituksen!) oliko jo  100'000 uutta työtöntä kasassa, voi helposti laskea kuinka paljon vaikuttaa myös työterveyteen.

Saksikäden ja Lapasen "talousosaamista" parhaimmillaan... Eivät ymmärrä, että 'kaikki vaikuttaa kaikkeen'...

Ota köyhältä euro tai suojaosa pois, ja heikennä keskiluokan turvaverkkoa (ansiosidonnaisen leikkaus ym.) --> aletaan syödä kynsiä ja kukkaronnyörit on tiukasti suljettuna --> enemmän ja enemmän työttömiä --> koskee laajasti KAIKKIA aloja, myös työterveyttä jne.

Ja "hauskaa" tässä on se, että homma vaan eskaloituu ja eskaloituu --> alkaa verotulot laskea ja laskea, koska työttäminä ei osteta kesällä jäätelöä, ei käytetä työterveyttä, ja leipäjonon lahjoituksista ei  verot kerry!

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkaa olla  (-"kiitos" hallituksen!) oliko jo  100'000 uutta työtöntä kasassa, voi helposti laskea kuinka paljon vaikuttaa myös työterveyteen.

Saksikäden ja Lapasen "talousosaamista" parhaimmillaan... Eivät ymmärrä, että 'kaikki vaikuttaa kaikkeen'...

Ota köyhältä euro tai suojaosa pois, ja heikennä keskiluokan turvaverkkoa (ansiosidonnaisen leikkaus ym.) --> aletaan syödä kynsiä ja kukkaronnyörit on tiukasti suljettuna --> enemmän ja enemmän työttömiä --> koskee laajasti KAIKKIA aloja, myös työterveyttä jne.

Ja "hauskaa" tässä on se, että homma vaan eskaloituu ja eskaloituu --> alkaa verotulot laskea ja laskea, koska työttäminä ei osteta kesällä jäätelöä, ei käytetä työterveyttä, ja leipäjonon lahjoituksista ei  verot kerry!

Tekisit sinäkin jotain työllistymisesi eteen etkä olisi täällä aamusta iltaan hokemassa väsynyttä läppääsi saksikäsistä.

Itse käyn ulkomailla ilmaisessa lääkärissä jonka KELA maksaa kyseiselle valtiolle.

Lopetin estrogeenin ettei tarvitse käydä gynellä. Hammaslääkäri aikoja otan nyt harvemmin. Tein tämän nykyhallituksen takia joka yrittää pakottaa kansalaiset yksityiselle. Boikotoin myös terveysjättien osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Ja vakuutusyhtiöt ovat kiristäneet ehtojaan. Eivät ole niim avokätisiä kuin aiemmin. 

Tämä. 

"Vakuutusyhtiöasiakkaiden kanssa neuvotellaan nyt tiukemmin siitä, mitä käynti saa maksaa ja kuinka kauan se saa kestää.

Vakuutusyhtiörahoitteiset asiakkaat ovat yksityisille terveysyhtiöille kannattava asiakasryhmä, jolle on tyypillisesti voitu myydä pitkiä hoitoketjuja ja laajoja tutkimuksia. Jos vakuutusyhtiöt pysyvästi tiukentavat ostokäyttäytymistään, se muuttaa koko yksityisen vastaanoton ansaintalogiikkaa." (HS)

Vierailija kirjoitti:

Terveystalo on hävinnyt kilpailutuksia työterveyden toteuttajana. Mitäs hinnoittelivat itsensä ulos.

Kun olen itse joutunut käymään yksityisellä, en ole koskaan valinnut terveystaloa, koska heillä on korkeimmat hinnat. 

Tälläkin alalla on jo alkanut halpuutus. Lähelleni on perustettu yksityinen lääkäriasema, jossa käynnistä ei tarvitse paljon terveyskeskuskäyntiä enempää maksaa. Labrat saatiin otettua kätevästi samalla. Isompien firmojen kohta pakko seurata perässä.

Ei kellään normi paikkaisella ole varaa maksaa yksityisille . Varakkaat näitä vaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Sanni ja Petteri tulkaa apuun!

T: 33,7 miljoonan tuloksen tehnyt Terveystalo

Hehän tulivat. Juuri tuli hallituksen kehysriihestä uutisia, että yli 65-vuotiaiden terveydenhuollon valinnanvapauskokeilua laajennetaan ja pidennetään.  Eli valtion pussista maksetaa, että eläkeläiset käyvät yksityislääkäreillä.  Jatkossa saa käydä kuusi kertaa vuodessa terveyskeskusmaksun hinnalla. Ja koska kysymyksessä on valinnanvapaus, mitään kattoa ei ole sille, kuinka hintavan palvelun käyttäjä valitsee. Voi käydä vaikka siellä kaikkein kalleimmassa eli Terveystalossa. Valtio maksaa lystin.

Normaalisti valtion hankinnoissa sentään on kilpailutus, eli mitä tahansa ei olla valmiita maksamaan. Yksityiset terveysjätit kuitenkin ovat hallituksen kokoomusministerien erityissuojeluksessa ja saavat laskuttaa ihan mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle jää kuussa käyttörahaa 400€ ja gynekäynti on 250€ niin jokainen voi miettiä menenkö sinne gynelle kuin äärimmäisessä hädässä..

Täytyyhän siellä joskus käydä, mutta huutonaurua kun tarjolla on jotain 15 minuutin aikoja. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko liian kallista?

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

Enemmän lääkäreitä, vaikka nytkään asiakkaita ei riitä näille nykyisille? Kohta yksityiset lääkäriasemat alkavat antaa potkuja. Sote-alueet supistavat toimintojaan koko ajan eivätkä rekrytoi lisää lääkäreitä. Hoitajia irtisanotaan.

Jos ei ole asiakkaita,  tietenkään ei tarvita työntekijöitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko liian kallista?

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

Ihan hyvä, että rajoittavat, ellei koulutukseen laiteta samassa suhteessa lisää rahaa, kuin mitä sisäänottomäärää kasvatetaan. Kai tekin nyt hyvänen aika ymmärrätte, ettei lääkäreitä voida kouluttaa millään massaluennoilla, joihin kaikki eivät edes mahdu luontosaliin mukaan?

Mitä selität? Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi maksaa eliitin keikkapalkkioita kuin kouluttaa lisää. 

Mutta miten koulutat lääkäreitä ilman resursseja?

Älä leiki tyhmää. Lääkärikoulutuksen lisäresurssit maksavat itsensä takaisin, kun nämä verorahojen syöjät joutuvat samaan asemaan muiden kanssa ja saavat kilpailla työpaikoista sen sijaan, että hinnoittelevat itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kellään normi paikkaisella ole varaa maksaa yksityisille . Varakkaat näitä vaan käyttää.

Nooh, jatketaan terveyskeskusmaksujen korottamista, niin se on kohta ihan sama, kummassa käy. Nythän hallituksen kehysriihessä taas nostettiin sitä hintaa, jonka sote-alue saa asiakkaalta terveyskeskuskäynnistä laskuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin alalla on jo alkanut halpuutus. Lähelleni on perustettu yksityinen lääkäriasema, jossa käynnistä ei tarvitse paljon terveyskeskuskäyntiä enempää maksaa. Labrat saatiin otettua kätevästi samalla. Isompien firmojen kohta pakko seurata perässä.

Kysymys on että onko yksityisen hinnat laskeneet vai julkisen nousseet jos alkavat olemaan samalla tasolla.......

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko liian kallista?

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

Enemmän lääkäreitä, vaikka nytkään asiakkaita ei riitä näille nykyisille? Kohta yksityiset lääkäriasemat alkavat antaa potkuja. Sote-alueet supistavat toimintojaan koko ajan eivätkä rekrytoi lisää lääkäreitä. Hoitajia irtisanotaan.

Asiakkaita riittää, jos palvelun hinta on kohdillaan. Ihan sama juttu kuin kaikessa muussa bisneksessä.

Julkisella puolella lääkäreistä on pulaa. Jos ei muita töitä löydy, niin voi mennä sinne. Lääkäri on yhä edelleen niitä harvoja ammatteja, jossa voi noin vain omalla päätöksellä mennä töihin, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkaa olla  (-"kiitos" hallituksen!) oliko jo  100'000 uutta työtöntä kasassa, voi helposti laskea kuinka paljon vaikuttaa myös työterveyteen.

Saksikäden ja Lapasen "talousosaamista" parhaimmillaan... Eivät ymmärrä, että 'kaikki vaikuttaa kaikkeen'...

Ota köyhältä euro tai suojaosa pois, ja heikennä keskiluokan turvaverkkoa (ansiosidonnaisen leikkaus ym.) --> aletaan syödä kynsiä ja kukkaronnyörit on tiukasti suljettuna --> enemmän ja enemmän työttömiä --> koskee laajasti KAIKKIA aloja, myös työterveyttä jne.

Ja "hauskaa" tässä on se, että homma vaan eskaloituu ja eskaloituu --> alkaa verotulot laskea ja laskea, koska työttäminä ei osteta kesällä jäätelöä, ei käytetä työterveyttä, ja leipäjonon lahjoituksista ei  verot kerry!

Tämä! Nykyhallituksella ei ole minkäänlaista käsitystä kokonaisuudesta ja kerrannaisvaikutuksista. 
Mutta kyllä ihmetyttää elinkeinoelämä, kun sielläkin näitä kotimarkkinoilla toimivia yrityksiä, että kenen ne ajattelee heidän palvelujaan käyttävän kun valtaosa kansasta on köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että ihmiset sairastelevat siis kotosalla. Pidemmän päälle heille tulee isot murheet ja lyhyt elinkaari. Kansa on yhtä kaikki erittäin sairastelevainen.

 

Itselläni on sekä Pihliksen että Ttalon osakkeita. Kehitys ei ole ollut viime aikoina kaksinen, mutta mielestäni ollut mukavaa, että kaikki raha ei valu ulkomaille. Mehiläisen pääomistaja taitaa olla CVC Capital Partners, eli luxemburgilainen sijoitusyhtiö. Ehkä sitten pitää joskus ostaa heidänkin osakettaan Amsterdamin pörssistä. Tosin sekin näyttää olevan n. -10% tänä vuonna. Pihlis on tänä vuonna n. -25% ja Ttalo juuri nyt n. -22%. 

 

Sijoittamisessa on siis riskinsä. Turha meitä on kadehtia. Etenkin, kun Trump varjostaa kaikkea.

Lyhyt elinkaari on kuitenkin yhteiskunnan kannalta ihan hyvä.  Varsinkin,  jos se elinkaari päättyy ennen eläkeikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa, niin terveyttä ei hoideta etupainotteisesti, vaan sammutetaan vain tulipaloja.

 

Lääkärin mennään vain, kun iskee jokin sairaskohtaus päälle. Silloin mennäänkin jo julkiselle puolelle usein, tai henki lähtee kokonaan. Tällä ei tienaa kukaan muu, paitsi hautaustoimisto.

miksi kukaan sairaana menisi julkiselle. eihän sieltä saa muuta kuin jonotusta ja buranaa.

Oletkos huomannut, että kun on pahasti sairastuu, niin aina laitetaan julkiselle puolelle. 

Yksityinen on yleensä vain maksullinen ohituskaista julkisen puolen palveluihin. 

Eli jos kunnossa nsydänkohtaus tulee, niin yleensä tässä tapauksessa suoraan pääsee julkiselle ilman ohituskaistaa. 

Kauneusleikkukset erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkaa olla  (-"kiitos" hallituksen!) oliko jo  100'000 uutta työtöntä kasassa, voi helposti laskea kuinka paljon vaikuttaa myös työterveyteen.

Saksikäden ja Lapasen "talousosaamista" parhaimmillaan... Eivät ymmärrä, että 'kaikki vaikuttaa kaikkeen'...

Ota köyhältä euro tai suojaosa pois, ja heikennä keskiluokan turvaverkkoa (ansiosidonnaisen leikkaus ym.) --> aletaan syödä kynsiä ja kukkaronnyörit on tiukasti suljettuna --> enemmän ja enemmän työttömiä --> koskee laajasti KAIKKIA aloja, myös työterveyttä jne.

Ja "hauskaa" tässä on se, että homma vaan eskaloituu ja eskaloituu --> alkaa verotulot laskea ja laskea, koska työttäminä ei osteta kesällä jäätelöä, ei käytetä työterveyttä, ja leipäjonon lahjoituksista ei  verot kerry!

Tämä! Nykyhallituksella ei ole minkäänlaista käsitystä kokonaisuudesta ja kerrannaisvaikutuksista. 
Mutta kyllä ihmetyttää elinkeinoelämä, kun sielläkin näitä kotimarkkinoilla toimivia yrityksiä, että kenen ne ajattelee heidän palvelujaan käyttävän kun valtaosa kansasta on köyhiä?

Kyllähän nykyhallitus kerrannaisvaikutuksia ajattelee, silloin kun voi sepittää ne mieleisikseen. Mm. nämä "dynaamiset vaikutukset", joita pitäisi talouteen olla sillä, että yritysten ja rikkaiden verotusta kevennetään. Sen pitäisi kuulemma pistää talouden pyörät pyörimään sukkelammin ja johtaa siihen, että saisimme kaikki enemmän. Näkis vaan. 

Kilpailua, lisää toimijoita alalle. Miksi haalia hoitohenkilökuntaa maailmalta kun voisi avata sairausmarkkinat ulkomaalaisille terveysjäteille. Ja miksei voi lähettää Suomen kansalaisia halpahintahoitoon ulkomaille. Kilpailu pitää hinnat kurissa ja ylimääräisten tuntien vilppilaskutuksen maineen puntarina. Jos yritys ei kannata vika ei ole markkinoissa vaan toimijoissa.