Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon romahtanut tulos näyttää alan ahdingon. Missä asiakkaat?
24.04.2026 |
Toimitusjohtaja Ville Iho kuvaili toimintaympäristöä ”poikkeuksellisen haastavaksi” ja totesi kysynnän laskun olevan ”historiallisesti poikkeuksellinen”.
Kysyntä heikkeni kaikissa asiakasryhmissä.
Kommentit (116)
Niin, mitä ihmiset sitten priorisoi. Julkinen hammashuoltohan on ollut iän kaiken heikkolaatuinen tavis keski-ikäisen näkökulmasta. Kohta sitten kaikki muukin. Kirpaiseehan se käydä yksityisellä, oli sitten hammaslääkäri, silmälääkäri, fysioterapeutti...
Pari hammaspaikkaa ja bite-wing heti jotain 300-400€. Mut pysyypähän hengissä. Tuosta kai sen talousajattelun pitäisi lähteä.
m56/nettopalkka 1900€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kokeillut? Itsellä meni kaksi viikkoa pelkästään siihen, että sain asiani arvioitavaksi lähimpään terveyskeskukseen.
Suomessa hoitotakuu määrittelee kiireettömään perusterveydenhuoltoon (terveyskeskus) pääsyn enimmäisajan, joka on pääsääntöisesti kolme kuukautta (3 kk) hoidon tarpeen arvioinnista.
Aina ei ihan toteudu.
Sain kiireellisen lähetteen käsileikkaukseen joulukuussa 2024. Nyt se leikkaus on kuukauden kuluttua. Lopultakin
1 vuosi 5kk
Vierailija kirjoitti:
Terveystalo on hävinnyt kilpailutuksia työterveyden toteuttajana. Mitäs hinnoittelivat itsensä ulos.
Meilläkin kilpailutettiin
Muutaman sadan hlön menetys.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kokeillut? Itsellä meni kaksi viikkoa pelkästään siihen, että sain asiani arvioitavaksi lähimpään terveyskeskukseen.
Suomessa hoitotakuu määrittelee kiireettömään perusterveydenhuoltoon (terveyskeskus) pääsyn enimmäisajan, joka on pääsääntöisesti kolme kuukautta (3 kk) hoidon tarpeen arvioinnista.
Aina ei ihan toteudu.
Sain kiireellisen lähetteen käsileikkaukseen joulukuussa 2024. Nyt se leikkaus on kuukauden kuluttua. Lopultakin
1 vuosi 5kk
Tarpeen arviointi pitää tehdä x ajan puitteissa, ei tarkoita että siinä ajassa pääsee leikkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Enemmän lääkäreitä, vaikka nytkään asiakkaita ei riitä näille nykyisille? Kohta yksityiset lääkäriasemat alkavat antaa potkuja. Sote-alueet supistavat toimintojaan koko ajan eivätkä rekrytoi lisää lääkäreitä. Hoitajia irtisanotaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Ihan hyvä, että rajoittavat, ellei koulutukseen laiteta samassa suhteessa lisää rahaa, kuin mitä sisäänottomäärää kasvatetaan. Kai tekin nyt hyvänen aika ymmärrätte, ettei lääkäreitä voida kouluttaa millään massaluennoilla, joihin kaikki eivät edes mahdu luontosaliin mukaan?
Tämä. Millaisia lääkäreitä luulette valmistuvan jos koulutuspaikkoja vaan lisätään.Katselevat takarivistä kun yksi tekee ja ehkä kerran pääsee itse harjoittelemaan jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis toihan on ihan riistofirma. Työterveysasiakkaille myydään ties mitä palvelua ja koetta jotka maksaa mansikoita. En suosittele.
Täysin eri mieltä. Halvalla saa vain sekundaa. Saikkulapun flunssassa saa julkiseltakin.
Oletko kokeillut? Itsellä meni kaksi viikkoa pelkästään siihen, että sain asiani arvioitavaksi lähimpään terveyskeskukseen.
Suomessa hoitotakuu määrittelee kiireettömään perusterveydenhuoltoon (terveyskeskus) pääsyn enimmäisajan, joka on pääsääntöisesti kolme kuukautta (3 kk) hoidon tarpeen arvioinnista.
Käytännössä tämä kusahtaa seuraavaan:
- lääkäriaikoja voi varata maanantaisin vain klo 8-9 ja VAIN samalle viikolle.
- jonoa ei ole, ts sairaanhoitaja ilmoittaa, että ketään ei oteta jonoon, soita sitten ensi maanantaina klo 8-9.
- bonuksena voimaantunut sairaanhoitaja vailla riittävää ammattitaitoa tekee puhelimessa hoidontarpeen arvioinnin KIIREETTÖMÄÄN HOITOON.
Näin ainakin Siun Sotessa, joka ylpeänä medialle mainosti tehneensä ylijäämäisen vuoden
Terveysrahat meni sijoittajille, ei ole varaa järjestää hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ei ihan toteudu.
Sain kiireellisen lähetteen käsileikkaukseen joulukuussa 2024. Nyt se leikkaus on kuukauden kuluttua. Lopultakin
1 vuosi 5kk
Tarpeen arviointi pitää tehdä x ajan puitteissa, ei tarkoita että siinä ajassa pääsee leikkaukseen.
Kiireellinen tarkoittaa 1 vko - 1kk
Vierailija kirjoitti:
Köyhät on jo kyykyssä, rikkaat nostaa Suomen ylös
Rikkaat eivät nosta muuta kuin tikapuut ylös päästyään itse kapuamaan vihreälle oksalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne rikkaat pidäkään lääkäritaloja pystössä ohhoh
Eikö ne lahjonut Kokoomusta vaaleissa tarpeeksi että olisivat saaneet vastapalveluksena tukiaisua ja rahakkaita diilejä verovaroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Ihan hyvä, että rajoittavat, ellei koulutukseen laiteta samassa suhteessa lisää rahaa, kuin mitä sisäänottomäärää kasvatetaan. Kai tekin nyt hyvänen aika ymmärrätte, ettei lääkäreitä voida kouluttaa millään massaluennoilla, joihin kaikki eivät edes mahdu luontosaliin mukaan?
Mitä selität? Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi maksaa eliitin keikkapalkkioita kuin kouluttaa lisää.
Mutta miten koulutat lääkäreitä ilman resursseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksityisen terveydenhuollon pitänyt olla niin tehokas ja edullinen?
Kyllä se onkin, kun saadaan terveydenhuolto yksityistettyä.
Luonnollisesti ei nykyiset yritykset pysty kilpailemaan "ilmaisen" julkisen terveydenhuollon kanssa, jossa voittoa ei tarvitse tuottaa ja kaikki kulut pistetään veronmaksajien piikkiin.
No nyt oli melkoinen aivopieru. Onko mielestäsi jenkeissä esim. edullinen ja tehokas terveydenhuolto? Synnytys maksaa parikymmentä tonnia ja mitä näitä nyt on.
Kyllä se siellä silti on tehokkaampi ja parempi, kuin Suomen julkinen.
No ei ole, ihan yhtälailla sielläkin saa odottaa kiireetöntä hoitoa. Kalliimpikin se syteemi on.
Suomessa hoitotakuu määrittelee kiireettömään perusterveydenhuoltoon (terveyskeskus) pääsyn enimmäisajan, joka on pääsääntöisesti kolme kuukautta (3 kk) hoidon tarpeen arvioinnista.