Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon romahtanut tulos näyttää alan ahdingon. Missä asiakkaat?
24.04.2026 |
Toimitusjohtaja Ville Iho kuvaili toimintaympäristöä ”poikkeuksellisen haastavaksi” ja totesi kysynnän laskun olevan ”historiallisesti poikkeuksellinen”.
Kysyntä heikkeni kaikissa asiakasryhmissä.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Työnantajallani oli aluksi sopimus terveystalon kanssa. Homma alkoi yskimään ja hinnat nousivat. Asiakaskäynneillä odotusaluat olivat pullollaan, arvaa keitä. Tämä oli 2015 jälkeen.
Rinnalle otettiin mehiläinen. Lopulta tuli suositus käyttää sitä mikäli suinkin mahdollista. Kaiken päätteeksi sopimus terveystalon kanssa irtisanottiin.
Meillä tehtiin sama, mutta palattiin takaisin kun laatu ja sopimusehdot heikkenivät niin paljon. Mielummin laatua kuin halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Miten voisi olla jos yksi lääkärikäynti maksaa vain asiakkaan viikon nettopalkan?
Saattekste niin vähän palkkaa? Eihän 200 euroo edes ole paljon. Silmälääkäriksikin kouluttautuminen ei kuulkaa ole ilmaista!
rikkailla riistäjälääkäreillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä oikeista töista maksetaan suurimmalle osalle suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Miten voisi olla jos yksi lääkärikäynti maksaa vain asiakkaan viikon nettopalkan?
Saattekste niin vähän palkkaa? Eihän 200 euroo edes ole paljon. Silmälääkäriksikin kouluttautuminen ei kuulkaa ole ilmaista!
rikkailla riistäjälääkäreillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä oikeista töista maksetaan suurimmalle osalle suomalaisia.
Ei me olla mitään wolttikuskeja. Me suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle jää kuussa käyttörahaa 400€ ja gynekäynti on 250€ niin jokainen voi miettiä menenkö sinne gynelle kuin äärimmäisessä hädässä..
Gynen perusaika 20 minuuttia. Alapää suunnilleen heti ovella paljaaksi ja kiipeäminen tutkimuspöydälle ennen kuin ehtii tervehtiä. Pikainen tutkimus ja resepti.
Uuuhh🤤🤤
- Mies
Ehtisin perehtyä anukseenkin tuossa ajassa.
Jari 55
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Ihan hyvä, että rajoittavat, ellei koulutukseen laiteta samassa suhteessa lisää rahaa, kuin mitä sisäänottomäärää kasvatetaan. Kai tekin nyt hyvänen aika ymmärrätte, ettei lääkäreitä voida kouluttaa millään massaluennoilla, joihin kaikki eivät edes mahdu luontosaliin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että ihmiset sairastelevat siis kotosalla. Pidemmän päälle heille tulee isot murheet ja lyhyt elinkaari. Kansa on yhtä kaikki erittäin sairastelevainen.
Itselläni on sekä Pihliksen että Ttalon osakkeita. Kehitys ei ole ollut viime aikoina kaksinen, mutta mielestäni ollut mukavaa, että kaikki raha ei valu ulkomaille. Mehiläisen pääomistaja taitaa olla CVC Capital Partners, eli luxemburgilainen sijoitusyhtiö. Ehkä sitten pitää joskus ostaa heidänkin osakettaan Amsterdamin pörssistä. Tosin sekin näyttää olevan n. -10% tänä vuonna. Pihlis on tänä vuonna n. -25% ja Ttalo juuri nyt n. -22%.
Sijoittamisessa on siis riskinsä. Turha meitä on kadehtia. Etenkin, kun Trump varjostaa kaikkea.
Villekö tänne tuli kirjoitrelemaan? Vai lääkäriliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Ihan hyvä, että rajoittavat, ellei koulutukseen laiteta samassa suhteessa lisää rahaa, kuin mitä sisäänottomäärää kasvatetaan. Kai tekin nyt hyvänen aika ymmärrätte, ettei lääkäreitä voida kouluttaa millään massaluennoilla, joihin kaikki eivät edes mahdu luontosaliin mukaan?
Mitä selität? Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi maksaa eliitin keikkapalkkioita kuin kouluttaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy voi olla siinä, että ovat menettäneet yrityssopimuksia. Ainakin toisilla paikkakunnilla työterveyshuolto on toiminut huonosti ja ehkä ei ole hinnaltaan kilpailukykyinen. Lisäksi lääkäreissä on enemmän ulkomaalaisia kuin kilpailijalla. Toki en tiedä, kuinka isoja eroja näissä asioissa on eri kaupungeissa.
Joo sanottiin jo ekalla sivulla kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset on terveempiä ja terveystalon palvelua ei enää tarvita? (Sarkasmia)
Artikkelissa todettiin, että flunssakäynnit vähentyivät radikaalisti. Ovatko ihmiset oppineet pesemään käsiään tai tajunneet, ettei flunssaan ole muuta lääkettä kuin lepo ja runsas nesteytys?
En tajua ihmisiä jotka menee flunssan tai influenssan takia lääkäriin. Mitä se lääkäri voin tehdä virusinfektiolle? Tietty jos on selvä korvatulehdus on eri asia. Itsellä on ollut parin viimeisen vuoden aikana raju korona, raju influenssa ja paha kurkkukipu joka kesti melkein 2 viikkoa. Nämä siis kolmena eri kertana erikseen. Kurkkukivussa kurkkasin taskulampulla näkyykö valkeaa peitettä nielussa (angiina, olin katsonut netistä kuvia miltä angiina näyttää, ei näkynyt joten odotin ja söin särkylääkkeitä. Ohi meni kuteb muutkin taudit. Ihan turhaan olisin lääkäriin mennyt,
Saigonia nääs !
Terveystalo jämysi siitä, että lääkärit laskuttivat käynneistä 40min vaikka käynti kestänyt oikeasti 5min. Tämä nousi valtakunnan otsikoihin.
Miehelleni kävi näin, osasi jo ottaa kellosta aikaa kun oli toistuva ilmiö siellä. Yksityislääkäri ei ilmeisesti voinut kuvitellakaan, että joku maksaa ne laskut itse, eivätkä ne mene työnantajan piikkiin.
TA:llahan ei ole mitään mahdollisuutta selvittää, kauanko käynnissä kesti, vaan nuo yliveloitukset menivät suoraan maksuun. Tuon mediakohun seurauksena lähetin aiheesta tehdyn jutun HR-osastolle ja kehotin vaihtamaan työterveyden muualle, näin myös tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunarin nettopalkka alle 10e/h. lääkärikäynti 150-900e.
mietipä noilla luvuilla, miksi ihmiset eivät käy lääkärissä.
Arvaatko keiden ei tarvitse välittää mistään nettopalkoista saati lääkärikäyntien hinnoista.
Olisko vuohineuvosten ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset on terveempiä ja terveystalon palvelua ei enää tarvita? (Sarkasmia)
Artikkelissa todettiin, että flunssakäynnit vähentyivät radikaalisti. Ovatko ihmiset oppineet pesemään käsiään tai tajunneet, ettei flunssaan ole muuta lääkettä kuin lepo ja runsas nesteytys?
En tajua ihmisiä jotka menee flunssan tai influenssan takia lääkäriin. Mitä se lääkäri voin tehdä virusinfektiolle? Tietty jos on selvä korvatulehdus on eri asia. Itsellä on ollut parin viimeisen vuoden aikana raju korona, raju influenssa ja paha kurkkukipu joka kesti melkein 2 viikkoa. Nämä siis kolmena eri kertana erikseen. Kurkkukivussa kurkkasin taskulampulla näkyykö valkeaa peitettä nielussa (angiina, olin katsonut netistä kuvia miltä angiina näyttää, ei näkynyt joten odotin ja söin särkylääkkeitä. Ohi meni kuteb muutkin taudit. Ihan turhaan olisin lääkäriin mennyt,
Juurikin tämä. Joka flunssasta mennään lääkäriin odotuksella, että saadaan vähintään antibioottikuuri. Jossain lehdessä lääkäri kertoi, että potilaalle on kirjoitettava se antibioottiresepti flunssaan, muuten tulee valitusta. Se päinvastoin huonontaa vastustuskykyä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Sosiaalietuuksiin keskittyneet leikkaukset tarkoittavat sitä, että sopeutukset ovat osuneet etupäässä pienimpiä palkkatuloja ja tulonsiirtoja saaviin.
Täällä jaetaan väärää tietoa. Valtio ei rahoita työterveyshuoltoa, vaan sen rahoittavat työnantajat, palkansaajat ja yrittäjät työnantajien suorilla maksuosuuksilla ja työnantajien, palkansaajien ja yrittäjien maksamilla vakuutusmaksuilla. Näitä maksuosuuksia ja vakuutusmaksuja ei ole mahdollista siirtää esimerkiksi hyvinvointialueille. Esimerkiksi eläkkeensaajat ja etuudensaajat eivät siis rahoita työterveyshuoltoa millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Tänne ei saa kertoa missä vika. Yritetään turvallisen tilan termistöllä.
Terveystalo laski saapujien yksityisen, valtion rahoittaman asiakaskunnan varaan. Halusivat hinnoitelemalla eroon työterveysbusineksesta. Se kun edellyttäisi sitä kilpailua hinnalla ja laadulla.
Ja kuinkas sitten kävikään 🙈😡 kun annettiin soterahat terveysjäteille?
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
- Elämä on! Ja kuoleminen se vasta kallista onkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ei saa kertoa missä vika. Yritetään turvallisen tilan termistöllä.
Terveystalo laski saapujien yksityisen, valtion rahoittaman asiakaskunnan varaan. Halusivat hinnoitelemalla eroon työterveysbusineksesta. Se kun edellyttäisi sitä kilpailua hinnalla ja laadulla.
Ja kuinkas sitten kävikään 🙈😡 kun annettiin soterahat terveysjäteille?
Terveystalon liikevaihdosta aika pieni osa tulee julkiselta sektorilta ja se on juuri se kaikista heikoiten tuottava osa, mutta tokihan aina voi itkeä sote-rahojen valumisesta veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
On, kiitos "hyvinvointivaltion".
Täysin eri mieltä. Halvalla saa vain sekundaa. Saikkulapun flunssassa saa julkiseltakin.